Похід Єрмака не підпорядковані Сибірське ханство Росії
Єрмак не міг своїм походом підпорядкувати Сибірське ханство Росії по дуже простій причині. Ця проста причина полягала в тому, що Сибірське ханство з 1555 року перебувало у васальній залежності від московського государя. Ще хан Едигер з роду Тайбугідов звернувся за допомогою в Івану Грозному і пообіцяв платити ясак. Сталося це за таких обставин. Сибірські хани воювали на своїх південних кордонах з казахами і військами бухарського хана Муртази, якими командував середній син бухарського хана Кучум, майбутній правитель Сибірського ханства. У 1554 році Кучум здійснив вдалий похід на Іртиш, пройшов по його верхів'їв, розорив юрти місцевих жителів і дійшов практично до самої столиці ханства. Це поставило Єдігер і його ханство на грань краху.
У Москві розсудили справу по-своєму. Цар оголосив посланнику, що хан міг би внести данину і побільше, бо у нього близько 10 тисяч підданих. Отже, данина повинна бути не в 3 тисячі, а в 10 тисяч соболів щорічно. Посольство було затримано, посол поміщений під арешт. Цар оголосив Сибірське ханство своїми володіннями, привласнив собі титул «Всієї сибірській землі повелитель» і призначив збирачем ясаку, або по-татарськи Даруга, в Сибірському ханстві сина боярського Дмитра Непейцина.
Царський даруга приїхав до ханської столиці Искер (Сибір), спробував було підрахувати кількість підданих Єдігер і зібрати накладену на ханство данину. Але через військовогорозгрому і, мабуть, небажання коритися Москві, жителі ханства здали не 10 тисяч, і навіть не 3 тисячі, а тільки 700 шкурок соболів. Сам хан приніс царю присягу - шерть, по-татарськи. Він дав Івану шертную грамоту і послав 100 соболів в рахунок данини, 100 соболів в рахунок мита і ще 69 соболів замість білок. З такою скупою даниною Дмитро Непейцин поїхав назад в Москву в супроводі Істеміра, нового посла від Єдігер. Посол передав цареві прохання Єдігер про зниження данини до 1 тисячі соболів. Івану Грозному це, зрозуміло, дуже не сподобалося, але внесок данини все-таки був зменшений до просимой суми. Посол просив ще військової допомоги, але військових загонів цар на допомогу Єдігер навіть не збирався посилати. Дарунки розм'якшили царя-самодержця, і він відпустив Бояна і Істеміра назад в Искер.
Едигер вносив щорічний ясак в розмірі 1 тисячі соболів до 1563 року, коли він несподівано помер, не залишивши спадкоємця на престолі.
Тут потрібно внести невелике роз'яснення. Міф про приєднання Сибірського ханства до Росії народився не на порожньому місці. Формально Сибірське ханство було васалом Московського государя, про що чудово знали як в Середній Азії, так і в Європі. Але в 1563 році, після смерті Єдігер, гостро постало питання про престолонаслідування. Хан залишив після себе тільки вагітну ханшу. В принципі, татарська сибірська знати - Тайджі, могла б почекати дозволу від вагітності. Але це забезпечувало б довгий період безвладдя в ханстві або регентства, чого знати перед обличчям військової небезпеки з півдня дуже не хотіла. Тому в Бухару, до хана Муртази, що відбувалося з роду Чингізидів, було відправлено посольство з проханням дати їм хана. Справа в тому, що рід Тайбугідов був затверджений на престолі Сибірського ханства Чингіз-ханом, який в 1217 році завітав казахському царевичу Тайбуга землі по Іртишу. Сибірські Тайджі справедливо розсудили, що нового хана їм повинен дати нащадок Чингісхана. Муртази відрядив на управління Сибірським ханством свого середнього сина Кучума.
Склалася колізія. Формальної відмови від данничества Московії не було. Більш того, було навіть посольство Кучума в Москву в 1571 році, яке прибуло відразу після розгрому московського посада військом Девлет-Гірея, а в 1572 році хан обіцяв російському послу Третьяку Чубукова зібрати зі своїх поданих ясак на користь московського царя. Але Кучум на ділі не визнавав цих васальних відносин з Москвою, слав Івану Грозному листи вельми принизливого змісту, в яких натякав на погром Москви Девлет-Гіреєм і на втеча «сюзерена» зі своєї столиці. [13] Та й за нормами політичних відносин того часу Сибірське ханство стало де-факто васалом Бухари.
З точки зору Москви Сибірське ханство ще далі залишалося васалом, і тому виходить, що, з точки зору московського царя, Єрмак напав на васальне ханство, чого, звичайно, не повинен був робити.
Поділіться на сторінці