Відповідно до ст. 86 Кримінального кодексу Російської Федерації особа, яка була засуджена за скоєння злочину, вважається судимою з дня набрання обвинувальним вироком суду законної сили до моменту погашення або зняття судимості, коли анулюються всі правові наслідки, пов'язані з судимістю.
За загальним правилом судимість погашається після закінчення трьох років після відбуття покарання щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості, після закінчення шести років щодо засуджених за тяжкі злочини, після закінчення восьми років щодо засуджених за особливо тяжкі злочини, після закінчення одного року після відбуття або виконання покарання щодо осіб, засуджених до більш м'яким видів покарань, ніж позбавлення волі. При умовному засудженні судимість погашається після закінчення випробувального терміну. Згідно ст. 95 КК РФ для осіб, які вчинили злочини до досягнення віку вісімнадцяти років, терміни погашення судимості скорочуються.
При умовно-достроковому звільненні від відбування покарання і при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання строк погашення судимості обчислюється виходячи з фактично відбутого строку покарання з моменту звільнення від відбування основного і додаткового видів покарань.
Однак на практиці може виникнути ситуація, коли на момент вчинення нового злочину чи іншого правопорушення, що є підставою для скасування дострокового звільнення, у особи погашена судимість за вироком, від призначеного покарання за яким він був звільнений умовно-достроково.
З підходом, використаним судом в наведеному прикладі, погоджуються далеко не всі вчені. Зокрема, С. Улицький вважає, що для погашення судимості при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання недостатньо закінчення терміну, встановленого ст. 86 КК РФ.
2. Архів Чистопольській міської прокуратури Респ. Татарстан. Див. Також матеріали кафедри кримінального права, кримінології та кримінально-виконавчого права С.-Петерб. юрид. ін-ту (філії) Академії Генеральної прокуратури Рос. Федерації.
Необхідно, щоб закінчився випробувальний термін, оскільки за змістом закону умовно-достроково звільнений під час випробувального терміну вважається судимою (1).
Згідно ч. 7 ст. 79 КК РФ скасування умовно-дострокового звільнення можлива в період всієї невідбутої частини покарання, однак до особи можуть бути застосовані заходи, що тягнуть для нього негативні наслідки, тільки якщо особа є судимим. В даному випадку не можна не погодитися з думкою Л. В. Іногамовой про те, що зіткнення норм необхідно в такій ситуації вирішувати по колізійним правилам конкуренції загальної та спеціальної норм, де загальна передбачена в ч. 4 ст. 86 КК РФ, а спеціальна - підлягає застосуванню - в ст. 79 КК РФ (2).
Таким чином, судимість буде погашена, тільки якщо закінчився термін, на який особу було умовно-достроково звільнено.
Якщо засуджений вчиняє новий злочин, що не відбувши покарання за попереднє, то строк погашення судимості за попереднє буде обчислюватися після відбуття покарання за сукупністю вироків, т. Е. З того моменту, коли особа відбуде сумарне покарання за кілька злочинів.
Заступник Голови Верховного Суду Російської Федерації в протесті в порядку нагляду поставив питання про скасування касаційної ухвали та передачу справи на новий касаційний розгляд.
Отже, судимість за зазначені злочини у нього не погашені, що не було враховано Судової колегією при виключення з вироку вказівки на наявність в діях засудженого особливо небезпечного рецидиву злочинів, а також п. «Г» ч. 3 ст. 162 КК РФ, що передбачає відповідальність за розбій, вчинений особою, два чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання.
При таких обставинах визначення Судової колегії скасовано з передачею справи на новий касаційний розгляд (1).
Оскільки обчислення строку погашення судимості в ч. 4 ст. 86 КК РФ пов'язане законодавцем з моментом фактичного звільнення засудженого, на практиці виникає питання про те, з якої дати слід обчислювати цей термін.
За загальним правилом, передбаченим у ч. 1 ст. 391 КПК РФ, постанову суду першої інстанції набирає законної сили і звертається до виконання після закінчення терміну його оскарження в суді касаційної інстанції або в день винесення ухвали суду касаційної інстанції. Негайному виконанню у кримінальній справі підлягають, згідно з ч. 2 ст. 391 КПК РФ, тільки постанови, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. У зв'язку з цим раніше в ряді регіонів постанови про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання зверталися до виконання після закінчення терміну їх оскарження (2).
В одному зі своїх рішень Верховний Суд Російської Федерації вказав, що постанови суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинні звертатися до виконання до їх вступу в законну силу, що не є порушення норм кримінально-процес-суальних законодавства (4).
В даний час суди, як правило, направляють постанову про дострокове
У будь-якому випадку термін погашення судимості, на наш погляд, слід обчислювати не з дати винесення відповідної постанови суду, а з моменту фактичного звільнення засудженого з виправного закладу.