Вчуся в педінституті, на історичному факультеті і мені залишилося навчається всього рік. Диплом, ГОСи зовсім близько. Якщо по відношенню до диплому я майже спокійна (все-таки моя робота, мої думки), то ГОСи викликають дикий жах. Я переживаю через звичайного іспиту, а тут ГОСи. брр. Одні кажуть, що це найлегший іспит в їх житті, інші - що це дуже важко. Так що на ГОСах точно не зможу.
Начебто я недурна, міркую. Але коли переживаю, починаю плутатися і говорити щось невпопад. жахливе видовище
Так ось поділіться як у Вас проходили ГОСи, що вони взагалі з себе представляють, до них даються питання на підготовку?
Можете поділитися як проходила захист диплома. мені також цікаво.
Питання нам не давали на підготовку, сказали, що будуть завдання з усіх предметів. У квитку було 8 завдань і 5 практичних питань. Всі сиділи в загальній кімнаті, чоловік 30-40, одні, без викладачів. А потім йшли в іншу кімнату, там відповідали
Я на заочке в універі вчилася. Ніяких питань не давали для підготовки. Сказали - буде все. Здавали всією групою, 2 години підготовку, 3 питання в квитку. Минуло 5 років, до цих пір пам'ятаю як мене трясло. І питання теж пам'ятаю які задавали. Валили по-страшному. (((Диплом було легше захищати в мільйони разів.
Нормально все. Питання дають, ти готуєшся, на ГОСах кілька з них попадається, відповідаєш. Іноді препод дозволяють зазирнути в шпаргалочкі) А от щодо диплома - я теж госов боялася, а диплома немає. АЛЕ. ))) В день госов я була спокійна, а вранці, в дипломний день, я ревіла і боялася захищати його)
прийшли, накрили стіл. пішли в аудиторію, взяли квитки. комісія пішла пити чай на годину. списали і відповіли. було багато додаткових питань
У всіх все по-різному.
Нам дали список з 125 питань - збірна солянка з основних предметів. Розділили групу на дві половини - перша половина починала здавати в 9, друга в 12, заходили по 6 чоловік, сідали по одному за парту, попереду, лицем до нас, комісія з 7ми викладачів. Коли все здали з першої половини, вони радилися хвилин 5-10, потім оголосили оцінки. Пообідали, і друга половина пішла за такою ж схемою.
Я була в першій половині - нам вдалося трохи списати, поки прийшли тільки кілька людей з комісії, поблажливо до цього відносяться. Другим пощастило більше - після обіду все різко розслабилися, подобрішали, їм стало ліньки вислуховувати всю цю маячню - отже другі і списати змогли більше і простіше їм було.
У підсумку по групі жодної трійки - тільки 4 і 5.
У будь-якому випадку, не переживайте, валити навряд чи кого-то будуть, та й оцінку нижче середньої по заліковці не поставлять - уявіть на секунду, що звіт по госам вони будуть здавати до вищих інстанцій, як результат ЇХ роботи - і якщо результати будуть фігові , то питання почнуть ставити їм, наприклад, що за якість освіти, якщо доучившись до "кінця" деякі студенти не освоїли програму? Або чому студенту ставили суцільні 5, а на ГОСах він відповів на 3. Для них ГОСи теж випробування, так що все буде нормально.
А диплом, особисто для мене, взагалі був легким - це дійсно Ваша робота, Ви її пишете, працюєте над нею і просто діліться з комісією результатами своєї ж діяльності. Теорію написати - так, нудно, але можна, а з практичною частиною мало у кого проблеми виникли. Єдине що - з нас вимагали власні розробки, власний внесок, ніби як теорію здали в ГОСах, описувати чиїсь ідеї вміє будь-, а ось що особисто Ви внесли на свою тему і є те, що Ви захищаєте.
Як проходили - какму всіх. Далі список питань, їх було близько 120. На іспиті розділили на дві групи, сиділи в двох кабінетах. У квитку два теоретичних питання, один практичний. Готуєшся, виходиш, розповідаєш. У нас намагалися списувати, ніфіга не вийшло.
Так, нам давали листок з питаннями по госам) вже не пам'ятаю .около 60 здається було) Готуєшся, заходили в кабінет у нас по 4 людини, брали квитки і сідали писали) Після відповідали) Нічого страшного немає, найбільше лякає переполох) Ви впораєтеся , там навіть непідготовлених витягівалі.Вот якраз з дипломом страшніше, у нас двох завалили і залишили на другий рік.