1. Чому ми про це говоримо?
Активіст «Молодого фронту» Сергій Пальчевський зізнався. що під тиском співробітників спецслужб погодився бути агентом КДБ. Це сталося на першому ж допиті по «справі патріотів». Пальчевський, як і більшість фігурантів, тоді знаходився в СІЗО. А коли вийшов на свободу, розповів про шантаж і попросив вибачення у соратників. Після цього інші активісти почали розповідати в соцмережах про те, як їм теж пропонували співпрацю чекісти. Стало зрозуміло, що в поле зору КДБ не тільки відомі опозиціонери, але також правозахисники, журналісти, бізнесмени і навіть студенти.
2. КДБ пропонує стати інформатором - це взагалі законно?
У законі чітко прописано, що громадяни можуть сприяти органам держбезпеки. Можуть, але не зобов'язані. Перш за все, людина повинна дати свою згоду - добровільно, без тиску і шантажу.
В такому випадку з громадянином укладається договір про співпрацю. Після цього чекісти ставлять завдання інформатору. Можуть навіть видати документи, що підтверджують легенду агента. Людина, який погодився на співпрацю, зобов'язаний дотримуватися домовленостей, не розголошувати державні секрети, не надавати завідомо неправдиву інформацію. Дані, які інформатор передає в КДБ, конфіденційні і можуть бути розголошені лише за згодою агента.
Треба розуміти, що в усьому світі спецслужби мають право укладати подібні договори. Інша справа, як білоруські правоохоронці розпоряджаються цим правом і наскільки добровільно наші громадяни погоджуються на співпрацю.
3. Кому зазвичай чекісти пропонують співпрацю?
Перш, ніж запропонувати співпрацю, чекісти ретельно вивчають біографію людини - з ким живе і спілкується, де працює і відпочиває, чи порушував закон, які має слабкості і звички. Так складається портрет - на що можна натиснути, а що можна пообіцяти.
Те, що спецслужби стежать за опозиціонерами, не означає, що кожному з них пропонували стати інформатором. Є люди, яким пропонувати це просто безглуздо - у них чіткі поняття про кордон між «добром» і «злом», сильні морально-вольові якості.
Співпраця пропонують не тільки опозиціонерам, але також правозахисникам, журналістам, бізнесменам, чиновникам, студентам - залежить від профілю чекіста. У зоні ризику, перш за все, люди, які утримуються під вартою або над якими нависла загроза кримінального переслідування.
4. Як зазвичай пропонують стати інформатором?
Якщо людина сидить в СІЗО, йому можуть запропонувати співпрацю прямо на допиті, причому адвокат навряд чи буде при цьому присутній. Детально пояснять, що його чекає, якщо відмовиться - тут багато що залежить від зібраного компромату. Пальчевському, наприклад, погрожували, що заведуть кримінальну справу за фактом наїзду на пішохода.
Можуть загрожувати поширити інтимні фото, які знайшли під час обшуку на комп'ютері. Або розповісти дружині про зраду. Або начальнику про те, що ви халтурите на роботі. Або начальнику вашої мами, що син займається підривною діяльністю. Серед поширених загроз також «згноїти у в'язниці», «посадити в камеру з опущеними», «відправити в прес-хату». Це стратегія батога.
Але є також стратегія пряника: «Всі будуть сидіти, а ти підеш як свідок», «У них бізнес накриється, а тебе ми не скривдимо».
Студентів часто викликають в кабінет до заступника декана з ідеологічної роботи, а там вже чекає співробітник КДБ, який прийшов «просто поговорити, якщо ви, звичайно, хочете як і раніше вчитися в університеті».
5. А чи можна відмовитися і як це зробити?
Якщо ви не хочете співпрацювати з правоохоронними органами, ніхто не має права вас змусити. Не вір, не бійся, не проси - цей принцип не підведе.
Якщо чекіст прийшов до вас на роботу або в університет, попросіть співробітника представитися і показати документи. Після цього попросіть надіслати повістку і повідомте, що прийдете до комітету з адвокатом. Якщо залишити кабінет не можете (студентів, були випадки, просто закривали), сидите мовчки. По можливості, повідомте знайомим, що з вами відбувається, і запишіть розмову на диктофон.
Якщо ви перебуваєте під вартою, вимагайте, щоб при вашій розмові з чекістом був присутній адвокат. Пам'ятайте, у вас є право не свідчити проти себе і своїх близьких. Народна мудрість про те, що мовчання - золото, це як раз про цей випадок.
Ви можете заявити: «Я не хочу співпрацювати з КДБ. Ви не маєте права мені погрожувати ».
6. Чи можна погодитися на співпрацю з КДБ, щоб краще пізнати цю систему зсередини?
Деякі наївно вважають, що можна погодитися на співпрацю зі спецслужбами, щоб використовувати це в особистих цілях: розповісти соратникам, як насправді діють комітетники; або домовитися з КДБ, що вони не будуть чіпати вашу організацію.
По-перше, потрібно розуміти: якщо КДБ щось дає, натомість попросить в три рази дорожче.
По-друге, не варто недооцінювати співробітників спецслужб. Вони знають, які питання ставити, щоб отримати від вас якомога більше інформації. Навіть якщо це, як вам здається, дурні або нешкідливі питання. наприклад:
- Ваша подруга займається контрабандою алмазів в Америку.
- Ви що, вона вчиться в Європейському гуманітарному університеті. В Америці вона була всього один раз, за освітньою програмою Колумбійського університету, все легально, вона психолог, до чого тут алмази?
Ось ви і розповіли, де вчиться і чим займається ваша подруга.
По-третє, були випадки, коли активіст погодився «просто зустрітися в кафе» з чекістом. Їх зустріч фіксували оперативники, а потім погрожували людині, що фото розішлють всім соратникам по партії, щоб ті знали, що насправді мають справу зі зрадником.
7. Чи можна заробити на зливі інформації?
Пам'ятайте, зрадників не люблять навіть у КДБ, тому наївно вважати, що інформатор може стати генералом. Таких людей завжди тримають на короткому повідку.
8. Якщо мене змусили співпрацювати, чи потрібно про це розповісти?
9. Чи потрібно звертатися в правоохоронні органи після шантажу?
Ви маєте право написати скаргу в прокуратуру - з докладним описом, як вам погрожували і змусили підписати договір про співпрацю. Навряд чи в прокуратурі ваші слова знайдуть підтвердження - так вже сьогодні працює система. Але для вас це ще один спосіб публічно заявити про шантаж. Якщо в своєму «співпраці» ви встигли домовитися про людину, і цей факт потім спливе в суді, скарга в прокуратуру буде додатковим аргументом відмовитися від показань, які були дані на стадії попереднього слідства.
10. Як реагувати на визнання інформаторів?
В першу чергу, потрібно розуміти, що рішення піти на співпрацю і відмовитися від нього людині дається непросто. А визнання в цьому - тим більше. Засудити людину, повісити на нього клеймо, значить, піти на поводу у спецслужб, які часто використовують аргумент: «Ти для« своїх »уже зрадник, вони тебе ніколи не приймуть». Набагато важливіше зрозуміти людину і підтримати. Щоб інші активісти це бачили і розуміли, що якщо їх теж будуть змушувати підписати «договір», то у них буде можливість відмовитися від співпраці і при цьому не стати ізгоєм.