Плюси і мінуси махового вудилища

Сторінка 1 - 14 з 14

З цим видом снасті знайомі практично всі рибалки, що ловлять або коли-небудь ловили поплавковою вудкою. Глуха оснастка проста у використанні, легка, дуже зручна і не вимагає великих фінансових витрат. Розповідає Олексій Дьяченко.

З моменту появи і широкого поширення штекерной лову для більшої конкретизації способу лову глуха поплавочная оснащення отримала короткий і зрозумілу назву: мах, махова снасть або просто «махалка». Подібну назву не випадково і відображає одну з найголовніших особливостей цієї снасті - типовий спосіб закидання.

На сьогоднішній день деякі спортсмени вважають махову вудку пережитком минулого і намагаються практично не використовувати на змаганнях, відносячи їх до суто аматорським снастей і таким чином виправдовуючи власне невміння. Пояснення виглядає просто: «... на великих міжнародних змаганнях цими снастями зараз майстри не ловлять, а значить, і ми не будемо ...».

Однак існують умови, в яких ловля маховим вудилищем здатна якщо вже не обминати, то, по крайней мере, конкурувати зі штекером і Дальник. Використання цих снастей в таких ситуаціях, укупі з великими зручностями і меншою кількістю необхідного супутнього обладнання, дозволяє досягати значних успіхів.

Область застосування: плюси і мінуси

Для більш осмисленого використання махової оснащення варто розібрати основні переваги та недоліки махів, які впливають на кінцевий результат рибалки. Вони будуть зрозуміліше при порівнянні зі штекерной снастю, призначеної для лову на порівнянних дистанціях.

переваги

1. Велика простота і швидкість виймання дрібної риби. Як перезабросах снасті, так і виведення здійснюються підйомом вудилища до вертикального положення з різною швидкістю.

2. Велика, ніж у штекера, далекобійність, особливо явно проявляється при лові на малих глибинах. При ловлі зі спуском 1-3 м навіть дев'ятиметрове вудилище з укороченою на метр оснащенням на витяжку буде закидати насадку на відстань приблизно на 13,5-15,5 м. Сьогоднішній рівень розвитку снастей дозволяє комфортно ловити 11-метровими маховими вудлищами.

3. Проста техніка закидання, що дозволяє ловити при наявності великих заростей трави біля берега, помітно заважають ввезенню штекером. Самий класичний і поширений спосіб закидання цієї снасті - швидким махом через спину, так щоб оснащення описала дугу і витягнулася на воді в одну лінію. При цьому практично виключено заплутування і зачепи за водну рослинність, розташовану ближче до берега.

4. Відсутність необхідності в складних і габаритних допоміжних пристроях. Техніка закидання і витягування не вимагає абсолютно ніяких пристосувань. Через менших габаритів і маси до сидіння рибалки також пред'являються менш жорсткі вимоги.

недоліки

1. Менша чутливість махової снасті стає дуже важлива при лові примхливої і обережної риби, особливо при наявності вітру і хвилі, коли закид і управління снастю вимагає збільшення маси оснастки.

2. Менша керованість, особливо яскраво проявляється в складних умовах.

3. Менша точність закидання.

4. Менша ефективність при лові дуже великої і сильної риби.

5. Неможливість точкового прікар-мліванія місця лову за допомогою снасті.

6. Неможливість ловити одним і тим же вудилищем на різних дистанціях.

В принципі, недовго поміркувавши над перерахованим вище, можна приблизно позначити область найбільш ефективного застосування махових вудилищ - досить активна і численна риба в стоячій або відносно повільно поточної воді на коротких і середніх дистанціях. Це звичайно ж не означає, що в іншій обстановці ловити таким способом не варто або зовсім не ефективно, все пізнається тільки в порівнянні.

Вудилище і його оснащення

Принциповою основною особливістю оснащення рибалки маховими вудками є те, що їх необхідно мати кілька - для лову на різних дистанціях. Для того щоб перевірити наявність риби ближче або далі обловлюваних кордону тут необхідно не просто змінити спуск і довжину вудилища, але і довжину оснащення, що безпосередньо впливає на можливість закидання і витягування риби. Найпростіше це зробити, просто взявши більш коротке або довге вудилище.

У спорті сформованим стандартом став набір з кроком в 1 м для середніх і довгих вудилищ і півметра для коротких.
Різниця в розмірі «кроку» пов'язана з тим, що середніми і довгими снастями зазвичай знаходять найбільш ефективний кордон лову і облавливают його, а короткими щодо часто ще й намагаються «перетягнути» сконцентрував рибу ближче до берега. Цю операцію бажано робити плавно, тому і крок бажаний поменше.

Звичайно, наявність всього набору махів через кожні півметра не є принциповим. У моєму розумінні бажаний приблизно наступний «спортивний» набір.

1. Короткі вудки 1,5-4 м з кроком в півметра.

2. Середні і довгі вудки 5-10 (можна і 11) метрів з кроком в метр.

Для любительської риболовлі така «оберемок» практично не потрібна. В першу чергу, надмірною буде кількість коротких вудок. Цілком вистачить 3- і 4-метрових, та й то якщо є бажання половити уклейку і прибережну рибу. Лише зрідка вдається зовсім біля берега тягати щодо пристойну здобич. Наприклад, на час нересту.

Кількість відносно довгих вудок залежить від фінансових можливостей рибалки і різноманітності умов, в яких він планує рибалити. Якщо ці умови заздалегідь відомі і обмежені, то і снасті варто вибирати спеціально під них. Припустимо, рибалка знає, що на його улюбленому озері приблизно в 9 м від берега проходить звалювання до глибини в 2 м, по якому і бродить риба. З урахуванням трохи коротшою, ніж вудка, оснащення і провисання жилки (втрата близько метра дистанції) йому цілком вистачить вудилища довжиною 6 м. І так далі.

Якщо ж мета - бути готовим до всього, а величезна «в'язка» вудилищ з різних причин не прийнятна, то можна обзавестися набором з кроком не метр, а два. Одна довга вудка - для лову на максимальній дистанції 9-10 м, далі 7-8 м для більш швидкісний і прибережної лову і 5-6 м для щодо прибережної лову. Зовсім короткими махами можна і пожертвувати, якщо ловля на маленьких водойми не передбачається або дрібниця як здобич не цікавить в принципі.

З вибором довжин і набором все зрозуміло. Тепер характеристики знаряддя лову, якими особисто я керуюся при виборі.

Само собою вона, так чи інакше, впливає на вибір. З незвички часом важко визначитися, коли навколо все твердять про співвідношення «ціна / якість». Простіше поступити наступним чином. Позначається стелю ціни. Нижня її межа визначиться сама собою при порівнянні різних моделей один з одним. В отриманому діапазоні цін можна сміливо вибирати вудилища, які задовольняють вашим вимогам, після чого їх можна порівняти між собою і задатися простим питанням: «Чи згоден я заплатити таку різницю в сумі за ці речі?» Якщо згоден, то і не варто мучитися, що не згоден - теж все ясно.

Довжина в готовому стані. У фірм, які зарекомендували себе в риболовецькому світі, практично завжди розбіжності заявленої і реальної ціни не принципові і змінюються в залежності від розробленості стиків колін. У невідомих і «Бези-мянних» виробників різниця може бути пристойною. Мені зустрічалася різниця і в півметра. Саму ж довжину вибирати слід, керуючись фінансовими можливостями і умовами лову.

Довжина в зібраному для транспортування стані. Вона ж - довжина окоренкову коліна. Ця величина майже завжди взаємопов'язана відразу з декількома іншими характеристиками: вагою, кількістю колін, діаметром, частково - строєм. Якщо транспортні габарити не грають першорядну роль, то ними слід нехтувати на користь інших властивостей, тому при інших рівних - чим довше комель, тим краще.

кількість колін

Сама по собі ця характеристика не важлива, але вона є непрямим показником інших - ладу, ваги і міцності. Практично не звертаю уваги на моделі, у яких колін більше, ніж довжина в метрах. Зазвичай, вони важче і, образно кажучи, «ковбасні».

Під строєм махового вудилища я маю на увазі криву вигину палиці під навантаженням. Ступінь м'якості ладу проявляється в задействованности середніх і нижніх колін при помітних навантаженнях. Чим сильніше вони гнуться, тим м'якше лад. М'які моделі краще гасять кидки риби, але менш зручні при форсованому виведенні. Жорсткі зручніше для лову дрібниці і середньої риби, часто легше, але і більш ніжні.

Загальні рекомендації такі: короткі вудки бажано мати більш жорсткими - тут риба не велика, а довгі - м'якше, але в розумних межах. Слід пам'ятати, що жорстке вудилище в сильний боковий вітер тримати набагато комфортніше.

Ця характеристика залежить від розміру основної передбачуваної видобутку, складності умов лову і акуратності звернення рибалки зі снастю. Показником великої потужності служить пружність вудилища - чим менше воно вигинається під навантаженням, тим потужніше. За інших рівних умов. Наприклад, іноді виробники «штучно» збільшують пружність за рахунок більшої конусності. Створюється ілюзія міцності. Кількість матеріалу при цьому не змінюється і потужність, відповідно, теж. Другим непрямим показником потужності може послужити товщина стінок колін вудлища. Цим показником можна керуватися, коли розібрати вудилище до робочого стану немає можливості.

Діаметр комля

Цей показник особливо важливий для довгих вудилищ і людей з маленькими долонями. У коротких палиць їм можна знехтувати. На що впливає товщина комля? По-перше, на зручність закидання, особливо проти вітру. По-друге, на зручність управління снастю при бічному вітрі. Товсте довге вудилище, сильний вітер, особливо поривчастий, норовить розгорнути, зігнути або просто постійно «смикає», ускладнюючи управління приманкою.

Конструкція хлиста може побічно характеризувати його пружність і область застосування. Порожній зазвичай помітно важче гнеться, ніж той, що складається з порожнистої і вклеєною в неї монолітної частини. Другий тип хлиста, на мій погляд, дещо краще, так як він є більш універсальним. Зазвичай такий хлист краще амортизує і може використовуватися як для досить силовий лову, так і для використання щодо тонких оснасток. Порожні ж конструкції мають більшу пружністю і краще для силового виведення і прийому риби в руку без подсачека.

За великим рахунком зовсім принципова річ, але увагу на них при можливості варто все ж звернути. Верхня пробка буває двох конструкцій: у вигляді ковпачка зі стінками різної товщини і у вигляді заглушки. Матеріал - пластик або гума. Заглушка набагато краще. Ковпачок, особливо з тонкими стінками, має неприємну звичку прилипати до поверхні, будучи надітим. Іноді доводиться неабияк помучитися, перш ніж від нього позбудешся.

Нижня пробка повинна бути обов'язково міцною і надійно закріпленою. Зроблені з пластика або гуми цілком можуть зіскочити, луснути, зноситися, що може привести до пошкодження нижньої частини колін або потрапляння сміття. Найнадійніший, як мені здається, конструкція - намертво закріплена металева пробка, у якій відгвинчується тільки кришка.

У кришці має бути дно з товстої гуми або підкладка, які не дозволять розбити краю трубок при складанні. Також дуже показово наявність такої «дрібниці», як дірочка в дні пробки, через яку може вільно стікати вода, що потрапила всередину.

Гумка для кріплення гачка. Це вже турбота самого рибалки. Багато хто використовує пакувальні гумки, але вони вкрай недовговічні, неміцні і через деякий час стають липкими, прісихая до поверхні. Після цього їх залишки доводиться ретельно відтирати і відскоблювати.

Недостатньою, як мені здається, міцністю і довговічністю володіють і «фірмові» гумки з петелькою під гачок. Головна вимога до цієї дрібниці - міцність, довговічність і достатня товщина, щоб можна було легко чіпляти гачок, не боячись порвати саму гумку. Я вважаю за краще використовувати для цих цілей старовинні, ще з радянських часів залишилися чорні гумки прямокутного перетину. Іноді на очі попадаються і більш зручні чорні жорсткі гумки круглого перетину, але звідки вони - не знаю, хоча і з успіхом їх використовую.

Конектор, амортизатор

Ще відносно недавно ми використовували для кріплення оснащення до хлисту різні гумки в обплетення. Довжина їх істотно варіювала, а збільшення її приводило до появи додаткової функції - амортизація ривків риби при використанні щодо тонких оснасток.

Однак довгий амортизатор був вкрай незручний у використанні і постійно плутався. Проблему цю вирішило поява сучасних вудилищ з батогами, самостійно виконують цю функцію. Відповідно і всі ці «хвостики з вузликами» стали не потрібні і зайві. Їм на зміну прийшли коннектори - пластикові застібки, приклеивающиеся на хлист, за які і чіпляється безпосередньо петля з волосіні. На сьогоднішній день, як я думаю, це рішення остаточне і навряд чи принципово зміниться.