щоб зробити якусь схему зі рядковим трансформатором можна брати трансформатори ТВЗ, можна і ТДКС, ТДКС це такий же рядковий трансформатор тільки з вбудованим помножувачем (до речі від нього можна вбитися), зазвичай коли збирають строчник без змін залишають тільки високовольтну обмотку (
До речі про трансах!
З строчников дуги все пускали.
Я тут ферритом запасся, порахував транс аби вторинка 5 кВ видавала.
Загалом в первинці 10 витків (L = 900uH), вторинка 270вітков (L = 330mH)
Спробував отмоделіть з SWCade, полусается в ньому що чим більше опір навантаження, тим вище напруга на вторинному ринку. Ну це ніби як і належить, тільки питання виникає -
При роботі на дугу, споживання потужності обмежує первинка трансу, або воно росте поки транзистори ми грюкнути?
Гнат, при достатній потужності джерела живлення сила струму швидше за все буде залежати від частоти роботи транзистора, це за умови якщо первинна обмотка має маленький опір, при великому опір звичайно ж і сама обмотка може обмежувати струм
Сумовитий Старий Раздолбай
При роботі на дугу, споживання потужності обмежує первинка трансу, або воно росте поки транзистори ми грюкнути?
При раблте на дугу потужність обмежується Провідникові обох обмоток. І, головне, індукутівностью розсіювання цих обмоток.
Простий радянський бомж
Спс! Схоже тільки ти один і відповів, а то всяке фуфло пишуть.
Піду збирати. Ось, до речі і в продовження, Т1 (220 на 12 V) чи можливо замінити конденсатором -адже ток споживаний можна розрахувати, а для зниження напруги кондером пам'ятаю формулу С = 3200xI / sqrt (Uin sq - Uout sq) де sqrt - корінь, sq - квадрат чи не підійде така схемку, адже ток можна в 7 А отримати при невеликому розмірі.
Не можна. по-перше, через відсутність гальванічної розв'язки, по-друге, через відсутність обмеження напруги.
Простий радянський бомж
Не можна. по-перше, через відсутність гальванічної розв'язки, по-друге, через відсутність обмеження напруги.
Гальванічна розв'язка - це так, але ось напруга то постійне при постійному споживаної струмі, так і змінюється незначно, виходячи з формули, при зміні струму навантаження. Можна стабілітрон т іпа КР142ЕН поставити, а?
Простий радянський бомж
я так зрозумів із заслання, що зі стабілітроном все ж можна такий схемку замінити трансформатор, якщо за хв. ток прийняти ток холостий роботи сатиричного трансф, а за макс - максимальний струм, що виникає при розряді (дузі) на високовольтній обмотці + підібрати транзистор з робочою напругою більше (на випадок згоряння стабилитрона). Головне, щоб при холостому ході підвищується напругу не вбивало стабілітрон, а вже під навантаженням все увійде в робочий режим
Vitek_22, Ну да, ніби все вірно, я з бестранформаторнимі джерелами живлення особливо не стикався, так що особливо чого корисного підказати не можу, а чому ви хочете зробити таке джерело живлення. простіше і безпечніше поставити трансформатор
Простий радянський бомж
Vitek_22, Ну да, ніби все вірно, я з бестранформаторнимі джерелами живлення особливо не стикався, так що особливо чого корисного підказати не можу, а чому ви хочете зробити таке джерело живлення. простіше і безпечніше поставити трансформатор
да трансформатора немає відповідного, зате є електролітів 100 мкФ на 350 В - якраз 7 А при напрузі до 30 V можна зняти. А який рядковий трансформатор краще брати, є кращі? І ще питання - його рідні обмотки знімати треба? Та, що на HV - найперша намотана, а то він залитий весь - відбивати чи що. або їх можна залишити?
Простий радянський бомж
прекрасно працюють - у мене так запитані багато пристроїв з постійним навантаженням. звичайно ж він не просто так включений, є схемку з діодами і 2 кондери для перетворення їх в неполярний і така збірка вже ставиться в ланцюг
До речі, коли проб'є вторинку строчника на ферит, потім на первинку, потім транзистор проб'є, потім і кондер, і ось тоді бидет реально жесть добре якщо дугу не будеш тягти прям за провід.
Так перетворювач при роботі на дугу-ДУЖЕ непостійна навантаження. Дуга є-одна навантаження, ні-інша, дуга 5 мм - одна, 5 см-інша.
Це само собою зрозуміло, але от при обриві дуги може і прошити так як я вище написав.