Що ж, як каже лебедевской учитель, А.Г.Кушніренко
"Життя таке, яким воно є, і більше ні яка"
Публікацію доведеться замінити. Коли я придумував цей сайт, то користувався внутрішнім терміном "викладка". Все, що викладається, але не сукупність, а то, що відокремлено одне від іншого. Скажімо, "четверги" - викладка, але і повний Бартольді - теж (мається на увазі його книга про мусульманську культуру, см. В Бібліотеці).
Випишіть журнал, не пошкодуєте.
2. Розрізнені міркування
Був би розумний, жив би в університетському містечку, готувався б до лекцій, писав би статті. Одночасно і повні, і стрункі. І в інтернеті б днював і ночував, слів б знав - море.
Але немає розуму, бог не дав. Тому - розрізнені міркування, ніяк не статті. Вали звідси, читач статей.
А ті, хто мене любить - за мною.
Почавши як кримінальне угруповання, більшовики і після захоплення влади не змогли вирости в повноцінну політичну силу, здатну існувати в умовах політичної та економічної свободи.
Політична система протягом майже вже століття в головному залишається такою ж, якою невдалий архітектор запроектував її на самому початку. Не буду обтяжувати себе доказами ( "ім'ярек не обтяжує себе доказами", був такий штамп в науковій полеміці радянської пори, а ще "вирвані з контексту" - хороша ідея, дай-но вирву з контексту і я, благо він усюди однаковий).
Наведу дві цитати, широко відомі, навіть банальні.
"Нічим не обмежена, ніякими законами, ніякими абсолютно правилами не обмежена, безпосередньо на насильство спирається влада" (Ленін, звичайно).
Чи не цей принцип зараз з такою люттю захищається від нападок Малахольна європейців.
Пам'ятаю, року в 72-м йшли ми з нею повз знесеного нині другого корпусу "Балчуг", мимо червоних "Ікарусів" з іноземцями за прохолодними стеклами на високих кріслах, вона мені і каже: "дивись, вони сидять, дивляться, і здається, що вони щось розуміють, але нам звідси видно, що вони нічого не розуміють в тому, куди дивляться. Взагалі нічого ". Тепер думаю - і не зобов'язані розуміти, не зобов'язані розбиратися. В нашій малоцікавою, одноманітною кривавої метушні.
І інша цитата. ". Радянська держава - держава нового типу, основне знаряддя захисту революційних завоювань, будівельник соціалізму і комунізму" (остання Конституція СРСР).
Що до економіки, то швидко відкинувши спокуса непу, партія (читай держава, читай народ) повернулася до освоєним методам підпілля, ось тільки застосовувала вона їх, будучи при владі. Застосовуємо, стало бути.
побачив дві теми. Одна - про долю грошей в Росії. Тема велика, цікава. Але ось ув'язка цієї долі грошей з пригодами більшовиків - натягнута. Тут треба звернути увагу на такий аспект. У Росії соціал-демократичні та соціалістичні взагалі партії були формально заборонені. Агітація проти самодержавства.
Тепер про підпілля і заборона на агітацію проти самодержавства. Мого темпераменту не вистачає, щоб зрозуміти зв'язок між стисненням свободи агітувати і вбивством. "Ах, ви мені агітувати проти самодержавства забороняєте, стало бути мені тепер - море по коліно, кого хочу, того і замочу" - цей хід мені не здається переконливим. Мені здається, що шлях від агітатора до вбивці не такий безперешкодний.
Розумію, але не поділяю і твою наукову об'єктивність - мовляв, ось, негоже зараз все на бідних більшовиків валити, вони адже змушене в підпіллі-то виявилися. Дозволь їм самодержавство себе сварити, вони б одеколоном пирскають і в думу б обиралися, публіціствовалі б. Сумніваюся я.
Зокрема, що
Режим заштовхували молодь в підпіллі.
Ось ніяк Сталін з Красіна не хотіли в підпіллі йти, ухилялися як могли, а режим підлий - їх взяв і заштовхав. Ще б пак, адже він - цілий здоровенний РЕЖИМ, а вони - що з них взяти - маленька така молодь.
Я на такі висоти огляду піднятися не можу. Шпана - вона шпана і є.
З іншого боку, Фельштинський, звичайно, історик дуже захоплюючий. Але його часто заносить. Він завжди готовий повірити в будь-яку версію, що дискредитує більшовиків, в результаті чого іноді сідає в калюжу. Проте - дуже цікавий.
Ось тут згоден на всі сто. Є дірки, іноді кричущі. Моора-Баєра як звали - невже історикам невідомо? Або ось про його приїзд в СРСР - по Фельштинським виходить (як встановить кожен, хто статтю повністю прочитає), що Моор в Росію як на курорт який поїхав, все життя мріяв залишок днів; не Швейцарії провести, а ось неодмінно в Росії кінця 20-х - початку 30-х років, - краще місця в цілому світі не було
Цей, як його Фельштинський називає, "швейцарський соціал-демократ австрійського походження, зі знатної родини. Ведучи багатий образ життя. Став одним з керівників.".
Все це викликало у мене напад буйного веселощів, який перешкоджав включити а реферат повністю, в Фельштинським виконанні наступне:
"Заслуги Моора перед більшовиками були настільки величезні, що Моор після революції дозволили оселитися в Росії. Він жив у санаторії для партійних працівників, де і помер в 1932 році" [Ю.Ф. Указ. соч. с.50].
Щось у нього там було непросте з партійними санаторіями, у Фельштінського-то, інакше таку химерну конструкцію я пояснити не можу.
В іншому, посилання твої - скарб і джерело одночасно, але я по ним ще не ходив, а може найближчим часом і не буду ходити, з огляду на тотальну нестачу часу і скнарості - шкода часом грошей на тоненький пластиковий пропуск в інтернетні сполучені скарбниці.
Але посилання - благо капітальне, і ще - я що подумав - тут адже не тільки ти і я.
Ми удвох стільки б за клік не наклацали б. А їх, як мені повідомили, скоро 2 тисячі. Хоча я, прости мені інтернетну тупість, не розумію, який в цьому показнику сенс - це ж щось на зразок числа машин, що проїхали повз якогось об'єкта, в одиницю часу - (добре, якщо об'єкт нерухомий, а якщо він рухається, та ще змінює форму по дорозі, скажімо, як хмара або туман?).
Так ось, тим, хто не ти і не я, ці посилання можуть бути і будуть, я впевнений, дуже корисні. Дякую, тобі, Львин, пиши, а ще краще - приїжджай, у нас тут чергова весна, та й інтерв'ю нам з тобою треба добити, валяється в мішку незавершених робіт, дряпає.
Шановний добродію - залишаюся бути
усеуклінно слуга - гр.С.