список статей
Думка зробити підводне фото рано чи пізно відвідує всіх любителів снорклинга. Зрозуміло, спочатку ніхто не замислюється про покупку дорогої і вимагає досвіду фототехніки. Раптом не сподобається або не вийде? І найпростішим рішенням спробувати себе в ролі підводного фотографа як правило виявляється покупка одноразової плівкової мильниці. Вони масово продаються у багатьох торгових точках Єгипту, не виключено, що і в інших країнах теж (мета дізнатися це не ставив). І ще одне рішення - це упакувати компактний цифровий фотоапарат в так званий аквапакет, або правильніше - м'який водонепроникний чохол для підводної фотозйомки. Який варіант вибрати? Суперечок про те, добре або погано знімають одноразові підводні фотоапарати за 10-20 баксів дуже багато. Розберемося на конкретних прикладах.
Одноразова плівкова мильниця
Майже відразу виявилися труднощі:
- у цій моделі фотоапарата було дуже маленьке віконечко видошукача. Пізніше я дивився і на інші моделі - у них майже всіх побачив цей недолік. Чим це погано? У воді вам дуже важко зафіксувати нерухомо положення тіла, сфокусувавшись на якомусь об'єкті. Стежити за об'єктом, особливо рухомим, через це маленьке віконечко не виходить - весь час випливає з кадру, тому дивитися за об'єктом доводиться "повз фотоапарата", прицілюючись лише в безпосередній момент зйомки. Це мабуть найголовніше незручність, яке дуже стомлює і заважає.
- Поміняти настройки чутливості, розмір діафрагми, витримку - не вийде. Тут все по-простому і виставлено на якісь фіксовані настройки. У вашому розпорядженні є тільки кнопка зйомки і важіль затвора / перемотування кадрів.
- У моєму фотоапараті була плівка на 24 кадрів. Це явно мало. Особливо якщо знімаєш перший раз і взагалі не вмієш це робити. Як не старався - все одно більше половини кадрів потім навіть друкувати не став, тому що навіть на плівці було видно, що вийшла фігня повна.
- Оскільки віконечко маленьке, дивитися в нього треба якомога ближче. На суші це не було б труднощами, але ось під водою, в масці. Навіть з притиснутим до скла маски фотоапаратом видимість через маленьке віконечко залишає бажати кращого.
Мінусів не мало, але тим не менше - це все-таки підводний фотоапарат, і якісь фото ви все-таки зробите. Про якість трохи пізніше. Ну а до плюсів одноразової мильниці можна насамперед віднести:
- Низьку вартість. Справді, якщо мова йде про разовий експерименті, то ціна експерименту зовсім не велика - в крамницях того ж Єгипту вам після нетривалого торгу поступляться таку мильницю за 10-15 баксів.
- Простота для новачка. На ній всього одна кнопка - знімати. І один важіль для перемотування кадру. Тут впорається навіть дитина.
Тепер, перш ніж перейти до безпосереднього порівнянні фоток, скажу відразу і про інший варіант - м'який водонепроникний чохол для цифрового компактного фотоапарата.
Цифровий фотоапарат в м'якому водонепроникному чохлі.
- Замість маленького віконця видошукача тут досить великий екранчик. Не потрібно притискатися маскою до апарату і намагатися при цьому не випустити з кадру об'єкт - зловити потрібний об'єкт в кадр і стежити за ним на екранчику, витягнувши руку з апаратом перед собою, значно зручніше.
- Хоч чохол і сковує рухи, проте можливо поміняти деякі налаштування зйомки - в першу чергу це параметри збільшення і яскравість екрану, при кращому досвіді - режими зйомки, аж до повністю ручних налаштувань.
- Знімати ви можете стільки, скільки дозволить обсяг флешки і ємність акумулятора.
- Відразу на екранчику можна подивитися результат зйомки.
- Цей варіант - єдиний вихід в тому випадку, якщо знайти жорсткий підводний бокс до вашої моделі фотоапарата неможливо. Це виявилося дуже актуально в моєму випадку, так як фотоапарат вже був знятий з виробництва, і аквабокс до нього навіть до зняття з виробництва було днем з вогнем не знайти. М'які ж чохли підходять відразу для багатьох моделей апаратів і як правило знайти чохол для вашої моделі апарата проблем немає.
До очевидних недоліків можна віднести:
- Відносно невисоку надійність конструкції. Якщо одноразову мильницю угробити досить проблематично, то цифровик в м'якому пакетику дуже вразливий. Практично при кожному зануренні з завмиранням серця дивишся, чи не з'явилася витік води. Крім того, з цією річчю вже не попірнати - вже при заглибленні метра на 3-4 чохол починає неприємно хрустіти в руках, а на внутрішній поверхні з'являються крапельки вологи. Хоча, за 5-6 поїздок мій чохол протримався молодцем і критичних протікання не було.
- Процес засування / виймання фотоапарата дуже відповідальний - не можна помилитися, інакше можна намочити фотоапарат.
- Ціна. Сам чохол-то коштує копійки, але ось якщо щось піде не так - ризик намочити фотоапарат втратити в грошах набагато більше, ніж у випадку з одноразовою мильницею.
Наведу приклади знімків, зроблених мною як одноразової мильницею, так і цифровиком в м'якому чохлі.
Підводні фотографії, зроблені одноразової плівкової мильницею
Як я вже писав раніше, перший досвід зйомки виявив деякі труднощі. Пристосувався, дозняв плівку, після повернення додому з нетерпінням чекав проявлення - і отримавши на руки фотки розчарувався. По-перше, більшість кадрів вийшли нечіткими, це скоріше через незручностей зйомки, описаних вище. По-друге, кольору були якимись неприродними. У мене до того моменту ще збереглося відчуття прозорою синяви, якої я насолоджувався останні два тижні, на фотках якийсь сіро-зелений відтінок не мав з нею нічого спільного.
Ось наприклад так виглядало моє одне з найперших підводних фото:
Розглянувши всі фото, виявив таку закономірність - більш менш нормально кольору передаються тільки у дуже добре освітлених об'єктів і знятих з відстані не більше метра. Більш далекі пейзажі дають якийсь сіро-зелений відтінок і кадри від цього стають просто нудними. Далі я виклав кілька кадрів. Зауважу, що оцифровку віддрукованих фотографій я робив за допомогою фотоапарата в макро-режимі при яскравому денному світлі - тобто спотворення світлопередачі вийшли мінімальними, трохи "пішла" геометрія, але метою було якраз показати загальний вигляд таких фото.
На цій групі знімків якраз знімки здалеку - видно, що відтінок води неприродно сірий, а самі корали, які насправді були різних кольорів, на фото вийшли одноманітними і бляклими:
Знімки з дуже малих відстаней вийшли більш вдалими і на них можна навіть побачити природні кольори коралів і інших підводних об'єктів:
Також більш-менш стерпно вийшли знімки, де була маленька глибина і хороша освітленість. Тут, звичайно, не все ідеально з точки зору композиції, все-таки це перші дні зйомки, але сама якість фотографій я б назвав задовільним:
Ну і фото, де знімалися одночасно і далекі, і близькі пейзажі, в общем-то непогано передали картинку поблизу, і зовсім безлико дальній план.
Загалом, висновки такі. Як отримання першого досвіду підводної фотографії знімати одноразової плівкової мильницею можна. Виграшно виглядають кадри з близької відстані. І зовсім погано - фото об'єктів на середніх (від 2 метрів) і більш далеких відстанях.
Підводні фотографії, зроблені в аквапакете
І ось нарешті були підібрані більш менш оптимальні настройки і вийшли перші кадри, близько нагадують відзняту реальність. Я спеціально не пишу значення цих параметрів, так як головна думка тут - це сам факт того, що настройки для кожного цифровика потрібно підбирати.
Втім, поблизу, особливо в макроположения, цифровик знімав непогано практично при будь-яких настройках, тому тут явну перевагу над плівковою мильницею не особливо видно:
Ну а в добре освітлюваних місцях, та ще й трохи потренувавшись, вдавалося зробити фотки, в общем-то навіть не потребують якоїсь подальшій обробці:
Отже, для зйомки цифровиком висновок такий. По-перше, частина фоток спочатку у вас не вийде з-за неправильних налаштувань, які треба підбирати досвідченим шляхом. По-друге, велику частину фоток потім доведеться правити. Але результат того вартий.
Так що резюмуючи все вищевикладене, повідомляю, що знімати можна і тим і тим. Абсолютно не маючи ніякого досвіду знімати напевно буде простіше плівковою мильницею, але тільки з зовсім близької відстані. Засунувши цифрокомпакт в водонепроникний пакетик, ви отримуєте набагато більше можливостей, але і досвід теж з'явиться не відразу і доведеться спочатку видалити дуже багато невдалих фоток. Але зате в кінцевому підсумку вони будуть виходити все краще і краще.
Поділитися інформацією в соц.сервісах: