У дзеркальних камер в порівнянні з навіть самими просунутими "мильницями" набагато більше площа матриці. Це радикально знижує рівень шумів, дозволяє працювати з великими рівнями чутливості без втрати якості знімків і відповідно, знімати при низьких рівнях освітленості. Крім того, навіть недорога китова оптика на зеркалке зазвичай забезпечує кількість корисних мегапікселів понад 12, а хороша оптика здатна вирішити і всі 20, тоді як на матриці 1 / 2,5 "мильниці корисних мегапікселів не більше 4-5 - їх кількість обмежена дифракцией (тобто всі 20, а то і 40 мегапікселів на таких камерах - не більше ніж маркетинговий прийом). Практично в будь-який мильниці зображення піддається сильному шумозаглушенню, яке добре видно, якщо розглядати картинку при збільшенні або якщо її надрукувати - дрібні текстури у предметів пропадають, розмиваються, зображення схоже на мазки пензлем. Взагалі, надрукована хоча б на аркуші А4 фотографія з дзеркалки і мильниці відразу показує різницю.
Через маленьких розмірів матриці і внаслідок цього коротких фокусних відстаней об'єктивів мильниць вони практично не дозволяють виділити об'єкт зйомки різкістю. Разом з обмеженою можливістю передавати градації яскравості (а також з вічної спалахом в лоб - так як інакше світла не вистачає) це робить знімки плоскими, що не передають обсяг.
Зараз альтернативою є так звані "беззеркалки" - компактні камери зі змінною оптикою і контрастним автофокусом. У багатьох з них матриці такі ж великі, як і у дзеркалок, але автофокус настільки ж неквапливий, як і у мильниць. Крім того, на мій погляд, при всій зручності компактності, знімати більш-менш довгофокусним об'єктивом на "беззеркалка" незручно.
Технічно - так, однозначно.
Три основні моменти:
- Фізичний розмір матриці і пікселя відповідно. Це дуже важливо. Не плутати з кількістю пікселів, ніж зазвичай люблять козиряти продавці мильниць.
- Якість об'єктива. Будь знімний об'єктив явно краще вбудованого об'єктиву мильниці.
- Швидкість автофокусу. Подивіться, як довго роблять кадр люди з мильницями. Знімати мильницею спорт просто нереально - поки фокусуєтесь і поки спрацьовує затвор, все вже давно сталося :-)
Якщо розгорнете фотографію до оригінального розміру (піксель в піксель), зняту зеркалкой (навіть на автоматі) і мильницею - Ви відразу побачите різницю. Хай щастить. -)
Так краще. Тому що чистота картинки, особливо при недостатній освітленості, залежить від розміру матриці. У дзеркалки матриця розміром приблизно 20х30 мм, а у мильниці 4х7 мм. Відповідно і об'єктив повинен перекрити своєю лінзою набагато більшу площу. От і рахуйте, наскільки точніше спрацюють сенсори на матриці, якщо їх кількість одно і там, і там. І наскільки більше світла потрапить в датчик автофокусу, щоб він спрацював швидше і точніше.
Зеркалку можна купувати або для понтів, або якщо вас не влаштовує можливості мильниці. Є, звичайно, просунуті мильниці, але вони коштують дорожче, ніж початкового рівня дзеркальна камера. Все залежить від ваших фінансів.
У дзеркалки якість знімків набагато краще, але це не означає, що ви станете знімати шИдеври.