". А ФАКТ роботи, який не можна підтвердити іншим чином"
Саме так, що можна підтвердити іншим чином. У ТК працівників є відповідний запис, правда ПФР не подобається друк. (Коли мій батько йшов на пенсію, ПФР не сподобався колір чорнила двох записів в ТК. Таке трапляється нерідко, якщо роботодавець, який зробив записи в ТК, знаходиться в географічному віддаленні або це записи т.зв. перехідного періоду і у них є припущення (або вони точно знають), що відсутні відомості в архіві про роботодавця). А в ПФР є спеціальна комісія з підтвердження трудового стажу за свідченнями свідків. Два ці доводи (плюс аргумент про наявність спору про право) будуть міститися в мотивувальній частині "відмовного" ухвали про повернення заяви щодо встановлення ЮФ. Саша, саме спец. комісія ПФР уповноважена встановлювати трудовий стаж за свідченнями свідків: спеціальна процедура, спеціальні форми при цьому заповнюються (посилання на НПА я дала), ніякий суд в особливому виробництві не буде це робити. Вирішення цієї спец. комісії ПФР можна оскаржувати у вищому органі ПФР або в суді. У позовному провадженні, звичайно.
Я теж так думаю. Але, знаєш, в ПФР майстра йти від письмового вираження власної позиції. Спочатку до них на прийом з доками гр-н потрапити довгий час не може (там талони на прийом по "популярним" питань на поточний день дуже швидко закінчуються), потім чиновник намагається доки не прийняти через їх недостатності, потім (якщо візьмуть) довго "маринують" питання через недостатність доків, нечитабельності печаток, в усній формі вимагають чогось донести і т.д. Непоінформованість гр-нам протистояти їм складно. Домогтися постановки потрібного питання на спец. комісії ще потрібно постаратися. Тут я думаю, поки і не намагалися. ) Одна моя потенційна довірителькою з числа "досрочніков" ходить в ПФР майже як "на роботу" вже протягом декількох місяців. Ніякого письмового рішення на руках поки немає, в суд йти ні з чим.
Вимоги в позовній: визнати незаконним рішення комісії по реалізації пенсійних прав громадян ГУ ПФР в такому-то районі такого то міста (відповідача) в частині невключення таких-то періодів роботи в страховолй стаж, що дає право на страхову пенсію; визнати право позивача на страхову пенсію, зобов'язати ПФР її нарахувати. Саша, у мене таких справ було досить. Правда по "досрочнікам", але яка різниця? Тут нюанс: спец. комісія ПФР може називатися по іншому. Не буде нічого розглядатися в окремому провадженні (мається спір про право), зуб даю!
У Республіці Білорусь це було б кілька позовів щодо реєструючого отргана (раісполком і його підрозділ - управління з праці) та позови об'єднали б в подальшому в одне провадження для прискорення процесу. оскільки часто заслуховуються одні і ті ж свідки. Позови про визнання трудового стажу і включення го до складу стажу для нарахування пенсії