я і кажу-треба дивитися документи, тільки після їх вивчення може з'явитися якийсь думку об'єктивне. Чи не зможете ви порушити справу без ламання судових рішень, якщо не буде чого то альтернативного і вагомого. Ось я позивач, мене викликають в поліцію і кажуть, щодо вас надійшла заява про шахрайство, я уявляю копії судових рішень і. справа закрита. Це реалії. А то що суди химерують іноді це безперечний факт, де то хто то по цій справі недопрацював грамотно (або сама людина або його представник), ось і результат на даній стадії.
"Позивач повинен подати до суду докази того." - я б почала з вивчення матеріалів у справі.
Ціна договірна
підтримую ЮК Гранд, в справі повинна бути справжня розписка, яку і потрібно на експертизу, якщо її немає, то скаргу на суддю, але цим звичайно не допоможеш. У мене наприклад все судді розписки забирали в справу.
І тут, оригінал, в справі, видали копію. Сьогодні обдзвонила експертів, можна і по копії робити експертизу. Буду дерзати.
Добрий вечір. Експертизу проводять тільки за оригіналом документа-розписки. Вважаю, як і говорили колеги вище необхідно вивчити документи і спробувати порушити провадження у ст. 303 КК РФ, потім вийти на ст. 159 КК РФ. Передача слідчим справи до суду, буде для Вас нововиявленою обставиною.
Анатолій, сьогодні обдзвонила кілька експертів (Москва, Іркутськ, Новосибірськ), всюди сказали, що можна зробити за копії розписки. Мабуть прогрес пішов вперед. Будемо пробувати. Дякую за відповідь, пораду та підтримку.