Не вносьте смуту з СП10. Це внутрішній водопровід --Конец цитати ------ Ніяких смут. Хоча кожен має право наполягати на своєму. Особисто я наполягаю на лимоні або горобині :))
При тиску P = 0,23 МПа на пожежному стовбурі зі сприском 16 мм (абсолютно байдуже куди його підключили - до колонки встановленої на ПГ, або до мережі внутрішнього ППВ, або через насос автомобіля) витрата буде ЗАВЖДИ тільки такий:
Q = МF (2gH) ^ 0,5 = 4,0 л / с.
Якщо поміняєте ствол на сопло 19 мм, то при тому ж тиску Р = 2,3 атм, витрата складе: Q = МF (2gH) ^ 0,5 = 5,7 л / с.
сумніваюся, що дана колонка розрахована на роботу максимум двох пожежних стволів --Конец цитати ------
Правильно сумніваєтеся, тому що її діаметр по ГОСТ Р 53250 D = 125 мм, тобто більше ніж мережу.
Тому і потенціал колонки великий. Тобто витягнути через неї близько 30 л / с або більше можна запросто (для точної оцінки доведеться прорахувати всю мережу від насосної), щоб врахувати всі втрати. А ось самі втрати в ПГ (по ГОСТ Р 53961) в комплекті з колонкою складуть менше 3 м.в.ст.
Васілій76 ®
Так як в поселеннях мінімальний витрата від зовнішнього протипожежного водопроводу повинен становити мінімум 5 л / с. (Табл.1 СП8), то представлені перевіряючими в звіті дані, вийшли заниженими і не відповідають нормам.
Але випробувачі нікого не обманювали. Просто це можна пояснити тим, що вони там використовували для випробування стовбур d = 16 мм. Тому і позначили в протоколі цей реальний, але менша витрата в документі.
Треба було при випробуванні поміняти діаметр сопло на більший, тобто на d = 19 мм і там було б все в порядку з водоотдачей мережі.
Запросто можна і два стволи використовувати при випробуванні c d = 13 м (тільки метушні більше) сумарний витрата буде
Q = 2мF (2gH) ^ 0,5 = 2х2,67 = 5,35 л / с.