1. Перевірка проводиться на підставі розпорядження або наказу керівника, заступника керівника органу державного контролю (нагляду), органу муніципального контролю. Типова форма розпорядження або наказу керівника, заступника керівника органу державного контролю (нагляду), органу муніципального контролю встановлюється федеральним органом виконавчої влади, уповноваженим Кабінетом Міністрів України. Перевірка може проводитися тільки посадовою особою або посадовими особами, які вказані в розпорядженні або наказі керівника, заступника керівника органу державного контролю (нагляду), органу муніципального контролю.
2. У розпорядженні або наказі керівника, заступника керівника органу державного контролю (нагляду), органу муніципального контролю зазначаються:
1) найменування органу державного контролю (нагляду) або органу муніципального контролю;
2) прізвища, імена, по батькові, посади посадової особи або посадових осіб, уповноважених на проведення перевірки, а також залучаються до проведення перевірки експертів, представників експертних організацій;
3) найменування юридичної особи або прізвище, ім'я, по батькові індивідуального підприємця, перевірка яких проводиться, місця знаходження юридичних осіб (їх філій, представництв, відокремлених структурних підрозділів) або місця проживання індивідуальних підприємців і місця фактичного здійснення ними діяльності;
Посадові особи органу державного контролю (нагляду), органу муніципального контролю при проведенні перевірки зобов'язані:
1) своєчасно та в повній мірі виконувати надані відповідно до законодавства Російської Федерації повноваження щодо попередження, виявлення та припинення порушень обов'язкових вимог і вимог, встановлених муніципальними правовими актами;
2) дотримуватися законодавства Російської Федерації, права і законні інтереси юридичної особи, індивідуального підприємця, перевірка яких проводиться;
3) проводити перевірку на підставі розпорядження або наказу керівника, заступника керівника органу державного контролю (нагляду), органу муніципального контролю про її проведення відповідно до її призначення;
Володимир, добрий день! Погоджуся з колегою, що будьте готові, що суд буде приймати ці порушення як описку і ще як людський фактор, тобто інспектора - люди, які мають право на помилку.
Відносно проведення перевірки, то де за фактом була проведена перевірка?
Порушення про які йде мова стоїть закріпити зверненням в інстанцію за рангом вище і вимагати проведення службового розслідування, а також скасування прийнятого рішення.
Це може бути використано Вами в суді як фактор допустимих доказів, тому що правило в суд приходять юристи організації відповідача, а не інспектора.
У моїй практиці був випадок відміни прийнятого рішення податкової саме за результатами службового розслідування.
Коли прийшли знову, то були гранично обережні і коректні.
Позовна виробництво порушено в Арбітражі, значить зустрічний позов це норма ст.132 АПК РФ, з вашої інформації Володимир, є всі підстави для пред'явлення зустрічного позову, що там з КоАП, то це де-Юро (я не знайшла такої забороняє норми). Володимир, заявляйте зустрічний позов, закон на вашому боці (Росспоживнагляд, як ви сказали допустив "ляп", що ж тепер за все ляпи гос.органов відповідати). Однак з моєї суд.практікі, чому то всі керівники юр.організацій не хочуть стягувати з гос.органов суд.расходи (бояться зв'язуватися, не хочуть конфліктів і т.д. і т.п.). Ось ноги корупції в нашій країні від сюди і ростуть, а я проти цього (безкарність гос.власти).
Ціна: $ 600
Всі інші документи (акти) і дії оскаржуються до суду або у вищестоящу організацію (вищій посадовій особі). Краще - в суд.
Подивіться КоАП РФ, там є і вимоги до протоколу, і до постанови, і терміни. Час не тягніть - термін на оскарження короткий.
Зустрічні позови в адміністративному провадженні не використовуються.
Тетяна, я в КпАП не особливо сильна, а можна посилання на статтю, яка говорить про те, що зустрічні позови в адміністративному провадженні неможливі. В АПК і ЦПК зустрічний позов - це закон!