Максим, часом необхідно переконливо говорити і писати ні про що. Дозвольте привести особистий приклад: свого часу я довго підробляла в такій сфері, як написання курсових для студентів з США і Британії (custom essay writing service). Зрозуміло, замовлення були англійською, і клієнти не знали, що сервіс створили хлопці з України. Замовлення були на всілякі теми і предмети, від огляду літератури і апплікейшн леттерс до серйозних досліджень на медичні теми, в тому числі дипломні роботи, а одного разу треба було написати 10 хайку. І в цій сфері просто необхідно вміти говорити ні про що: прочитав огляд роману на СпаркНоутс розміром з абзац, і пишеш есе на 6 сторінок, налив води по темі - в кінці аж сльозу вибиває з читача. Дуже корисний досвід, на мій погляд.
Діана, а в чому користь?
Максим, крім очевидних плюсів (володіння мовою, письменницьким досвідом, широкий кругозір, самодисципліна), ця робота прокачала навички швидко вловлювати суть з даного обсягу інформації, абстрактно мислити і бачити предмет під різними кутами, швидко знаходити зв'язки між різними областями знань, систематизувати інформацію і орієнтуватися в ній.
Що стосується вміння говорити ні про що: в вашому прикладі це дійсно фрази з нульовим майже скелетом (лише одне ключове слово - книга), я ж писала на підставі великого обсягу інформації, роблячи з нього в рази більший. Без основи виходить чиста вода, ми ж робили наваристий бульйон.
Якщо в редактуре статті на сайті важливо вміти текст скоротити і випарувати, залишивши лише суть, тобто області, де добре вміти зворотне - з сторінки сухих фактів зробити 3 сторінки, додавши води по темі. Мова, звичайно, не про всіх дисциплінах - про статистику особливо не поміркувати, наприклад.
Діана, ви перерахували користь, спрямовану на себе і, на жаль, ніяк не пов'язану з литтям води. Володіння мовою, письменницький навик, широкий кругозір і самодисципліна - все це з'являється від частого регулярного листи. Якщо не лити при цьому воду, а писати чесно, змістовно і лаконічно, ці навички будуть розвиватися ще швидше.
Мені студенти часто приносять такі твори ні про що, деякі навіть замовлені на сервісі на зразок того, в якому ви працювали. В таких творах відразу видно, де людина знає, а де ллє воду. Навіть читаючи по діагоналі, можна зрозуміти ставлення: тримають мене за ідіота або намагаються зробити щось корисне. І, найголовніше, я приймаю такі роботи не тому, що хочу бути обдуреними. Швидше, я не хочу витрачати свої сили на тих, хто ставиться до мене як до ідіоту.
Тільки ось ви говорите, що коли ви говорили ні про що, люди в кінці аж плакали. Це наводить на думку, що говорили ви про щось хороше і важливому для цих людей, але або самі цього не розуміли, або занадто критично ставилися до власної праці.
Сподіваюся, ви не проти реальних прикладів. Я не буду говорити про замовлення, де завдання детально розписано і вимоги суворі, як і про роботи на занадто технічні теми. Більшість замовлень - з гуманітарних дисциплін та без докладних завдань, наприклад «Abortion: moral or immoral?», «Problem of Evil», «Chivarly's not dead». Це реальні приклади есе, роботу над якими я завжди називала «налити води» - проводиш невелике дослідження і по суті міркуєш на дану тему, дотримуючись плану. У підсумку виходить цікавий, красивий текст по темі.
Зараз мені очевидно, що те, що я називала розмовою ні про що і литтям води, насправді є талант писати твори на напіввільних тему, грубо кажучи. Все-таки це більше схоже на роботу оповідача або письменника, в якій художні прийоми необхідні. Впевнена, виходило це в мене добре, а обман тут лише в тому, що я продавала свої чесно написані тексти іншим.