Виконувані файли - це автономні презентації. Для відтворення таких презентацій не потрібно спеціального програмного або апаратного забезпечення - вони можуть використовуватися на будь-якому комп'ютері з операційною системою Windows. Виконувані файли ідеальні для відправки по електронній пошті або для розміщення в різних файлових сховищах інтернету, оскільки все необхідне для відтворення презентації включено в один єдиний файл. Кінцеві розміри виконуваних файлів досить малі в порівнянні з іншими форматами виведення, але при цьому виконуються презентації мають високу якість відображення. Все це в сукупності робить виконувані файли найпопулярнішими у користувачів ProShow Producer.
Створення автономної презентації
Для створення виконуваного файлу для відтворення поточної презентації виконайте команду «Висновок → Виконавчий файл». Відкриється діалогове вікно створення виконуваного файлу, в якому ви зможете налаштувати всі необхідні параметри автономної презентації.
Налаштування автономної презентації
Подібно до багатьох інших форматів виведення презентацій, автономна презентація може містити меню для навігації по впровадженим презентацій, і налаштовується воно на сторінці «Меню». З правого боку сторінки «Меню» розташовані стандартні шаблони меню. Почніть з вибору шаблону. Потім ви зможете вибрати інше фонове зображення, змінити схему розташування значків презентацій, або змінити назву презентації. Для створення виконуваного файлу без меню в списку шаблонів, виберіть тему з назвою «Без меню».
Створення меню для автономних презентацій нічим не відрізняється від створення меню для інших форматів виводу. Тому, думаю, буде доцільно більш детально про створення меню поговорити іншим разом, а зараз зосередитися на параметрах, властивих виключно виконуваних файлів.
Параметри виведення автономної презентації
Сторінка «Параметри» діалогового вікна «Створення виконуваного файлу» дозволяє управляти всіма параметрами, пов'язаними з висновком презентації в форматі файлу. На цій сторінці можна зробити наступне:
- Вказати розмір вікна програми при запуску.
- Встановити якість відображення презентації.
- Управляти розміром файлу програми.
- Застосувати захист до виконуваній програмі.
- Опція «Розмір вікна» визначає розмір вікна при запуску виконуваного файлу. Наприклад, якщо розміри вашого монітора 1680 × 1050, і ви встановите розмір вікна 640 × 480, то презентація буде відкрита у вікні 640 × 480.
- Включення опції «На весь екран» запускає програму в повноекранному режимі, незалежно від розмірів, зазначених в полях опції «Розмір вікна».
- Опція «Розмір зображень» визначає максимальний обсяг зображень для збереження їх в виконуваному файлі презентації. Наприклад, якщо ви встановите 320 × 240, то фотографії будуть крихітними; якщо ви встановите дозвіл вашого монітора, то буде заповнений весь екран. Якщо опція «Розмір зображень» дорівнює вирішенню вашого монітора, то навіть при переході з віконного в повноекранний режим якість відображення залишиться хорошим.
- Опція «Повторювати показ» включає і відключає безперервне відтворення всіх наявних презентацій без виведення меню. Примітка: ця опція працює тільки, якщо створення меню відключено, як зазначено вище.
- У списку «Монітор» можна вибрати монітор, на якому буде відтворюватися презентація.
Хоч тенденція до безлімітного і швидкісного інтернету в цілому поступово складається в кращу сторону, але все ж поки не у всіх є нормальний безлімітний інтернет. Тому для форумів і взагалі для викладання файлів в інтернеті найбільш критичним параметром як раніше, так і в наш час, поки ще є розмір готового файлу. Виходячи з цього і треба танцювати. Деяке погіршення якості відображення в даному випадку допустимо. Так, припустимо, якщо повзунок «Якість» встановити в 85% (значення за замовчуванням), то розмір кінцевого файлу може стати значно менше, ніж зі значенням якості в 100%, але сама якість відображення при цьому може практично не погіршитися. Навіть при розгортанні вікна на весь екран. Тому тут, як і скрізь, повинен діяти принцип розумного мінімалізму, або золотої середини.
Чи слід тоді, для зменшення розміру файлу зробити фіксованим розмір 1024 x 768? Або не фіксувати розмір?
Виходячи з принципу золотої середини, думаю, потрібно згенерувати два файли: один з фіксованим параметром розміру, інший - без фіксованого. Якщо розміри кінцевих файлів будуть відрізнятися незначно, то тоді в принципі краще зняти прапорець. Але якщо розміри будуть відрізнятися досить відчутно, то краще кілька пожертвувати якістю, зробивши фіксований розмір.
Схоже, саме цей параметр (зміна розмірів) є найцікавішим, і кожен може призвести різні доводи з приводу нього.
Буквально сьогодні, робив ролик з фотографій 2560 X 1600. Вийшов розмір ролика - 46.8 Мб. Якість було виставлено на 100%.
Якість картинки - просто блиск! Але розмір для викладання на форум, занадто великий.
Зменшив якість до 85%. Отримав розмір ролика - 21.4 Мб. Тобто зменшення якості всього на 15%, дало виграш в розмірі в 2.2 рази. На око, якість картинки майже не змінилося.
Але. Чи не змінилася якість, швидше за все, тому що дозвіл картинок було великим і вони спочатку були чудової якості. А якщо вставити в ролик картинки з низьким дозволом? Та ще й з помітно не кращі якості, а, наприклад, такі, які розміщують в інтернеті (типу, шпалер). Тоді при зменшенні якості до 85% вилізуть помітні візуально пікселі, та й шум може з'явиться.
Тому, все залежить від якості графіки, що використовується в слайд шоу. Простіше зробити 2-3 варіанти одного ролика з якістю від 85% до 100%. І подивитися, що вийде. А там вже робити висновки. Що для Вас буде важливіше, якість або розмір ролика.
Загалом, завжди будь-який проект потрібно починати з кінця. В який формат буде виводиться? Яке дозвіл виведеного ролика буде? Що буде важливіше - вага або якість, або оптимальне поєднання і ваги якості?
До речі, ось зараз роблю деморолик. І вище я привів розміри отримані мною. Спробую ще стиснути графіку і зменшити дозвіл (всі звичайно в розумних межах) і потім викладу результат. Оскільки ролик призначений для викладання на форум, то я спочатку виходив з того, що мало хто захоче качати якусь демопрезентацію вагою під 50 Мб. У той же час, дуже хочеться залишити хорошу якість. Тому буду все підганяти під розмір 1024 X 768.
Тобто мені відомо, що я хочу отримати на виході і що цілком буде прийнятним для викладання на форумі.
А ось якщо слайд-шоу готується для близьких людей, і не передбачається його скачування з інтернету, то напевно і немає сенсу щось урізати. Головне - якість (аби не гальмувало). А для запису на DVD і зовсім головне не розмір ролика, а якість. Але там і підготовка матеріалу інша.
мало хто захоче качати якусь демопрезентацію вагою під 50 Мб
По-моєму, Ви, VadiS. неправильно про нас думаєте. Ті, хто всерйоз цікавляться програмою, будуть в першу чергу качати саме демопрезентацію, - і в 50 Мб, і вище. Але, звичайно, в демопрезентаціі якістю картинки можна трохи знехтувати, хоча оці завжди приємніше, все-таки, гарна якість.
зменшення якості всього на 15%, дало виграш в розмірі в 2.2 рази. На око, якість картинки майже не змінилося.
З приводу масштабування. Ви, напевно, пам'ятаєте дослідження нашого чудового Sovnik'а з цього питання. Наведу деякі дуже цінні за змістом витримки ( "сухі вичавки") з його повідомлень по цій темі:
Інший принцип використовується при виведенні EXE-шоу.
У цьому випадку здійснюється масштабування і рендеринг НЕ вихідного знімка, а його копії, але зменшеною до розмірів вихідного дозволу, тобто дозволу, яке зображення отримує після вставки.
При збільшенні прихованого зображення його розміри будуть збільшуватися, проте якість буде все більше погіршуватися. тому збільшення (а по суті, розтягування) піддається зменшена копія вихідного знімка.
Після збільшення до 341% розміри прихованого зображення теж стануть рівними початкових розмірів знімка (4368 х 2912 пікселів), але при цьому у вікні EXE-шоу з розмірами 1280 х 960 пікселів буде показана розтягнута частина зменшеної копії вихідного знімка зображення.
Про вихідних параметрах EXE-шоу
І ось ще одна дуже цінна і дуже корисна рекомендація Sovnik'а:
Попередній контроль якості
Хоча у мене вийшло вже величезна повідомлення, але хочу додати ще, як мені здається, дуже цікаві рекомендації по високій якості виведення в EXE-файл.
До речі, про попереднє "стисненні".
в тому ж Photoshop або іншій програмі зменшити вагу фото, за рахунок стиснення.
З цим треба бути теж обережніше. Будь-яке стиснення, думаю, завдає шкоди якості.
Дозвіл всюди максимальне, нічого не утискають. Інакше який сенс робити наприклад, глибокий від'їзд? Є в кліпі фото 6800 на 4400, 17 Мб. Щоб уникнути тремтіння доводилося фотки "псувати", застосовував в фотошопі фільтр "Розмиття" або "Розмиття +", і ні в якому разі ніяких "Гаусів". Найчастіше локально, чи не на всьому фото. Тільки там, де багато дрібних і контрастних деталей. Панорами - теж нічого не утискають. Найдовша 15700 на 2800, 25 Мб. Звичайно, мінус панорам, що в ДВД вони здорово смикаються, рух йде стрибками. Зводити до мінімуму ці смикання допомагають трохи діагональні руху + зум (від'їзд або наїзд) + кривизна руху. Параметри виставляю завжди максимальні. Заради експерименту пробував ужимать (панорами) і кодував (двд) - якість гірша, а скачки не проходять. На телевізорах, до речі, смикання цілком толерантні. Ось на моніторі, звичайно, помітно здорово.
Як бачите, про якість виведення в форматі EXE (само собою, також і про DVD, і про ін. Форматах виведення) - можна думати по-різному, говорити і сперечатися до нескінченності. І до остаточно безперечних висновків ми поки не дісталися.
Всім, хто цікавиться цією темою, дуже рекомендую подивитися згадані мною ролики tabssПріроде Заполяр'я:
Nolana, спасибі за докладну статтю. Багатьом, думаю, стане в нагоді.
І все ж, якщо вже взявся експериментувати, доведу справу до кінця. Мені обов'язково треба все своїми рученятами зробити. Шкідливий я.
Тим більше, що отриманий розмір мого деморолик (46 Мб) - ще не закінченого варіанту. Всього лише половини. А скільки він тоді буде важити в кінці?
Тому, хоча б для себе, зроблю три, а то і 4 варіанти, з різним дозволом фото, різним стиском графіки. Порівняю. Виберу оптимальний варіант, по співвідношенню розмір - якість.
Все це мені ж на майбутнє згодиться. А можливо, за отриманими результатами можна буде і деякі висновки зробити. Тобто наскільки стане помітно погіршення графіки?
Єдиний спосіб - практика. Так, вимагає часу (часом витраченого в порожню), нервів, але зате, в подальшому, така практика заощадить більше часу.
І все ж, для деморолик 50 Мб багато. Втім, якщо вийде 2-3 різні варіанти (з різною вагою), то можу все три викласти, для порівняння, або хоча б для того, щоб той хто не може качати великі обсяги, зміг завантажити поменше.
І потім, що таке деморолик, в моєму уявленні - це демонстрація отриманого ефекту, технічного прийому, техніки. Завантажить людина 50 Мб, а там 3 хвилини руху якихось ефектів і не більше. Ну і що він подумає?
Ось якщо це слайд-фільм, та ще з якісними фотографіями, то гріх гробити такий матеріал, і треба виводити якість по максимуму.