Як це не дивно звучить, але в результаті розслідування прикордонного інциденту, що стався 3 тижні тому, виявлена істина. І вона, істина, виявилася вельми прозаїчної і далекою від тих політико-орієнтаційних схем і завалів, які за короткий проміжок часу встигли вибудувати і нагорнути навколо інциденту з всі боки кордону. Причому підгрунтя того, що сталося виявила і оприлюднила постраждала сторона, звідки спочатку і лунав стрункий і добре організований спекулятивний хор.
У відповідь послідувала покаянна нота МЗС РА, який також поки не мав точних даних про інцидент. Зберігає гробове мовчання в случах, коли порушуються права вірменських громадян за кордоном, наше зовнішньополітичне відомство досить жваво висловило жаль у зв'язку з загибеллю турецького пастуха і висловило надію, що подібні випадки не повторяться. Відреагував і безпосередній учасник інциденту - Прикордонне управління ФСБ РФ у Вірменії. За словами керівника прес-служби Сергія Гречина, Мустафа Улькер не просто порушив кордон Вірменії, але і обстріляв наряд російських прикордонників, а потім намагався заглибитися на вірменську територію, ніж та викликав вогонь у відповідь. Гречин повідомив також, що ведеться розслідування інциденту.
Ханум Р І Ш И ВЗЯТИ НА СЕБЕ ЩЕ Й РОЛЬ психоаналітик і ЗАЯВИЛА: "Вбивство беззбройного турецького пастуха Мустафи Улькер на вірменському кордоні - зайве підтвердження психологічної і політичної слабкості Вірменії, яка зжила себе в якості інструменту в руках інших держав". Далі Мустафаєва, будучи, мабуть, в курсі всіх подробиць, видала власну версію інциденту: "Або прикордонник почав стрілянину з огляду на те, що у нього був напад жорстокості та агресії, або ж він був настільки переляканий, що просто побоявся людини з палицею і, прийнявши її за рушницю, почав стріляти ".
У самій Вірменії група які борються за євроінтеграцію політологів скористалася нагодою, щоб накрутити антиросійські настрої і звинуватити прикордонників мало не в організації провокації з політичними цілями. Пастух був представлений "нещасною жертвою", а до російської сторони пред'явлена вимога довести, що він зі зброєю перетнув кордон і першим відкрив вогонь. Прихильники євразійського шляху не залишилися в боргу і "вистрілили" у відповідь звинуваченнями в організації антиросійської кампанії в пресі і соцмережах, в черговий раз доводячи "безперспективність і небезпеку" європейського вектора інтеграції.
Рівно через 3 тижні після того, що сталося турецьке видання Taraf повідомило про результати завершився в Анкарі розслідування. Картина намалювалася наступна. Турецькі пастухи постійно виводять стада на прикордонні пасовища, в зв'язку з чим вірменська сторона попередила турецьку про можливість порушення кордону, а турецькі прикордонники, в свою чергу, попередили господарів стад. Проте, всупереч всім попередженням, селяни продовжували пасти худобу на пасовищах, в тому числі і на вірменській території, тому російські та вірменські прикордонники конфіскували частину належної туркам худоби, серед якого опинилися і вівці Улькер. Згідно турецькому ЗМІ, з метою повернути худобу, селяни звернулися за допомогою до своїх прикордонникам. В результаті переговорів сторони дійшли згоди, однак після того як худобу повернули, у частині овець були виявлені пошкодження, відрубавши роги і відрізані хвости. Розгніваний образою своїх підопічних, Мустафа вирішує помститися: він переодягається в військову форму, перетинає вночі кордон і відкриває вогонь по прикордонникам.
Разом з тим в цій історії є ще один важливий контекст, пов'язаний з інцидентами вже на вірмено-азербайджанському кордоні. Чи не станемо наводити численні приклади того, як по кожному зручному приводу азербайджанська сторона піднімає всесвітній шум, висуваючи маразматичні версії типу пущених по річці начинених вибухівкою дитячих іграшок. Просто згадаємо - скільки разів співголовами МГ ОБСЄ давалися обіцянки розробити механізм розслідування для виявлення істини. І уявімо - що саме з'ясувалося б в результаті таких розслідувань. При одному, правда, умови: якби в істині були зацікавлені всі сторони, в тому числі - посередники.