В. І. Міркін, канд. техн. наук
Ефект Мейсснера (левітація сверхпроводящй пластини, охолодженою до температури рідкого азоту) виявлений в 1933 році. Виникає при цьому левітація була пояснена діамагнітними властивостями кераміки, зумовленими виштовхуванням силових ліній магнітного поля з надпровідника першого роду і утворенням вихорів Абрикосова в надпровідниках другого роду. При цьому з самого початку і по теперішній час ніхто не сумнівається, що надпровідник повисає в просторі на деякій відстані від магніту в тій площині, де виштовхує сила магнітного поля врівноважується вагою сверхпроводящей пластини.
Є якийсь момент, на який чомусь ніхто не звертає уваги: то рівноважний стан, яке займає пластинка, є стійким тільки в вертикальному напрямку. Але будь-яке відхилення в положенні пластинки в горизонтальному напрямку має привести до її падіння в сторону (це схоже на те, що платівка розташовується на вершині слизькій гірки). Всі експерименти, коли в магнітному полі утримувалися жаби і помідори, проводилися в магнітних полях, які не спадали до країв, тобто, на вершині мали плато.
Але пояснення, коли сила тяжіння врівноважується магнітним відштовхуванням, не викликає сумнівів лише в разі, коли магніт розташований знизу, а надпровідна кераміка знаходиться над ним в випарах рідкого азоту. Однак набагато зручніше працювати (не потрібна система випаровування рідкого азоту, і магніт спокійно можна брати руками), коли магніт левитирует над керамікою (Y-Ba-Cu-O), що знаходиться в кюветі з налитим в неї рідким азотом, як це робив, наприклад , професор Ін-Ганн Чен з Тайванської національного університету Чен Кун (будь-хто може побачити цей досвід на сайті www.Youtube.com. набравши ключові слова "як працює левітація в умовах надпровідності", вибравши при цьому кліп тривалістю 6 хвилин 35 секунд). В такому розташуванні магніту і кераміки хід експерименту не пояснюється ні балансом сил магнетизму і гравітації, ні способом витіснення магнітного поля з надпровідника. У цьому легко переконатися.
1. Опис експерименту
Хоча демонстрація досвіду була вельми нестрогой, все-таки можна витягти з нього достатню інформацію, якщо простежити за його проведенням, розбивши на невеликі кроки.
1. Після того, як температура кераміки, що знаходиться в рідкому азоті, опустилася до значень, при яких кераміка стає
сверхпроводником, до неї під кутом 30-60 градусів (візуально) підносять магніт, і платівка відштовхується від магніту (ковзає по дну кювети в сторону від магніту).
2. Підносять магніт в тій же полярності практично вертикально, щоб пластина за рахунок сил тертя не могла переміститися в сторону від магніту, і тримають його в такому положенні досить тривалий час (експериментатор навіть двічі фіксував магніт над керамікою), прикладаючи зусилля. Після цього магніт починає левитировать над надпровідників на деякій відстані.
Перервемо на час хід експерименту.
Мал. 1. Залежність сили взаємодії сверхпроводящей пластини і магніту в ефекті Мейсснера.
Напевно, варто було б строго заміряти всі зусилля на кожному з етапів експерименту, щоб оцінити баланс всіх можливих сил, але вже і зараз видно, що в описаній в досвіді ситуації напрямки виштовхує магнітної сили і вага пластинки спрямовані в одну сторону, а саме вниз, а тому платівка ніяк не може піти за магнітом, якщо, звичайно, вважати, що ці сили врівноважують один одного. Для більшої наочності варто було б повернути магніт таким чином, щоб він і платівка повернулись ребром вниз. Думаю, що зв'язка б не розвалилася. Мабуть, такий експеримент легко провести в будь-якій лабораторії.
Спробуємо розібратися в ситуації. Якщо не брати до уваги сильну взаємодію і темну енергію, які явно ніяк не відносяться до даного випадку, то в природі немає сил, які не відбувають монотонно з відстанню. В даному досвіді все не так. Якщо перевести те, що відбувається на звичний фізикам мову графіків, то вийде наступна картина (див. Рис.1).
Той "захоплення", який очевидний в ході експерименту, можливий на ділянці між R1 і R2. де сила відштовхування стає силою тяжіння. Причому використання палички (експериментатор паличкою утримував пластинку на дні кювети, і піднімав магніт іншою рукою), що утримує кераміку з метою відірвати її від магніту, говорить про те, що сила тяжіння значно більше ваги кераміки.
Продовжимо опис експерименту.
По-перше, ми встановили, що ефект Мейсснера - це не баланс сил магнетизму і гравітації. По-друге, поведінка надпровідника не схоже на поведінку магніту (це зазначено в кліпі). Принаймні, воно не реалізується одним пробним магнітом (вони або притягнулися б, або відштовхнулися).
2. Моделювання ефекту Мейсснера
Давайте, зараз уявімо себе винахідниками якоїсь машини, яка робить саме те, що ми спостерігаємо в даному експерименті. Можна припустити, що ця машина здатна використовувати взаємодію електричних зарядів і магнітного поля.
Припустимо, ток в надпровіднику наводить струм в магніті? Однак від цього припущення доведеться відмовитися, оскільки магніт - НЕ надпровідник: цей струм б загасав, і на його підтримку була б потрібна енергія струму надпровідника. І така система навряд чи б проіснувала скільки-небудь тривалий час.
Звернемося до рис. 2. Якщо закріпити два магніти М1 і М2 в просторі в тій полярності, як показано на малюнку, просвердлити в них отвори і пропустити через них скляну трубочку, а потім опустити в неї третій магніт (пробний) М3 зображеним на малюнку чином, то легко переконатися , що дана система відповідає майже всім умовам проведеного експерименту, крім двох: 1) відштовхування в початковий момент часу і необхідність утримувати магніт над керамікою (тобто, система спочатку поводиться так, як ніби немає зовнішнього магніту М1. для утворення якого ребуется час, а внутрішній М2 з самого початку виникає в відразливою полярності через напрямку обертання струму надпровідника); 2) під дією відразливих сил двох магнітів третій магніт або виштовхувати в сторону, або перевернеться і притягнеться до сильнішого магніту (тому я і вставив скляну трубочку).
Виникає питання: а де ж розташований зовнішній магніт? Причому ясно, що він розташований десь за межами системи "пластинка-магніт" з боку магніту. Іншими словами, або ми повинні знайти об'єкт, де такий магніт виникає, або визнати, що маємо справу з ще одним поки невідомим видом взаємодії.
Зробити припущення про те, де цей додатковий магніт розташований, дозволяє саме те, що пробний магніт не виштовхувала в сторону. Ми знаємо, що в разі, коли сердечник втягується в соленоїд, його не притискаючись до стінок. І електронний пучок в приладах, поміщених в соленоїд, постійний магніт і періодичну магнітну систему, прагне зайняти положення по осі соленоїда.
Схоже на те, що і тут ми маємо "соленоїд". І єдиним місцем, де він може виникнути є електрично заряджений ефір. Іншими словами, по обидва боки від кераміки-надпровідника виникають в ефірі вихрові струми, наведені струмом надпровідника (а, можливо, і навпаки). Ефір володіє двома потрібними нам властивостями: він цілком складається з позитивно заряджених частинок, і вони знаходяться в постійному русі. Тобто, саме ефір володіє енергією, необхідною для виникнення і підтримки струму надпровідності і струму зарядів ефіру.
Мал. 2. Еквівалентна схема взаємодії при ефекті Мейсснера.
Напевно, логічно припустити, що напрямок обертання "кілець" позитивних зарядів ефіру збігається з напрямком обертання "кільця" негативних зарядів в надпровіднику. Та й в експерименті видно, що після того, як магніт і надпровідник вже одного разу "захопили" один одного, то вторинне наближення магніту в тій же полярності починається з тяжіння (тобто, якщо обертання кільця негативних зарядів створило відштовхування, то рух в тому ж напрямку позитивних зарядів має створити тяжіння). При зміні полярності магніту спочатку виникає відштовхування, але при перевертанні пластинки відбувається зміна напрямку обертання струму надпровідності (щодо простору), і відповідно напрямку обертання руху зарядів ефіру з іншого боку від кераміки, і кераміка знову притягується поки не потрапляє в "захоплення".
Сподіваюся, мені вдалося переконати всіх, що відомий вже більше 75 років ефект Мейсснера не може бути пояснений балансом сил магнетизму і гравітації. Тобто, незважаючи на існуючі теорії виникнення надпровідності, в даний час ефект не має пояснення, і проведені міркування могли б з'явитися ще одним переконливим доказом існування ефіру, який описаний мною в роботі [1].
Чи знаєте Ви, низькочастотні електромагнітні хвилі частотою менше 100 КГц докорінно відрізняються від більш високих частот падінням швидкості електромагнітних хвиль пропорційно кореню квадратному їх частоти від 300 тис. Км / с при 100 кГц до приблизно 7 тис км / с при 50 Гц.
НОВИНИ ФОРУМУ
Лицарі теорії ефіру
Про це Корнілов написав на своїй сторінці в соцмережі.
За словами Корнілова, тоді його повідомлення було сприйнято з недовірою.
Тепер же Володимир Корнілов вирішив повернутися до цієї теми, в зв'язку з чим публікує у себе в фейсбуці фотографії загадкових ізраїльтян, які брали участь в одеській бійні.
Серед безлічі питань, на які Корнілов, за його словами, хотів би отримати відповідь, наприклад, такі:
«Чому вони випадково розгулювали по Одесі з медичним спорядженням, в гумових рукавичках, звідки вони знали заздалегідь про те, що будуть поранені й убиті? Або чому цей боєць раптом різко забув англійську, коли зрозумів, що його записують? ».
Води озер, морів і океанів північного по --------- Лушар обертаються проти годинникової -з-т - р-е-л-к-і, а води південного полушарія- в-ра - ща-ють -ся- по- ч-асів стрілкою, - обра-зуя- -гіг-ант-скі-е вод-ово-роти.
Основною причиною обертання вирів є місцеві вітру.
І чим вище швидкість вітрів тим вище швидкість обертання вирів і як наслідок, вище відцентрова сила вирів, завдяки чому підвищується рівень вод морів і океанів.
А чим нижче відцентрова сила вирів, тим нижче рівень вод морів і океанів.
Швидкість течій, по периметру морів і океанів не скрізь однакова і залежить від глибини узбережжя. У мілководній частині моря швидкість течій збільшується, а в глибоководній частині моря зменшується.
Сезонні коливання рівня вод спостерігаю-ться не по всьому узбережжю морів і океан-ів, а тільки в тих узбережжях де висока кутова швидкість течій і як наслідок, висока відцентрова сила води. (Відцентрова сила F = v / r).
На прямолінійних узбережжях, де течії не мають кутовий швидкістю, рівень вод не підвищується.