- Зараз точиться чимало суперечок про кризу паперових ЗМІ. Вони дійсно вмирають або просто захворіли?
- Щось змінилося в журналістиці з появою соцмереж?
- Звичайно, вони створили з простих людей протожурналістов, конкуруючих з професіоналами. Візьмемо свіжий приклад: в Лондоні знову відбулася спроба теракту, вантажівка в'їхала в натовп, 1 загинув, 8 поранених. На місці події опинилися перехожі, які це зняли і виклали в соцмережі. Після вже професійні журналісти це підхопили і стали розкручувати. Але користувачі - люди непідготовлені, вони можуть не звернути уваги на важливі речі, можуть наплутати. Свідок у соцмережах написав, що з цієї вантажівки вискочив чоловік з ножем і почав поранити перехожих. Цього не було. Непрофесіонали мають право на помилку, і ми не можемо до них пред'являти претензії. Але треба розуміти, що вони складають конкуренцію журналістам по швидкості, а не за якістю. Саме за рахунок якості професійні журналісти можуть відігравати то, що втратили в швидкості.
- Але і самі журналісти часом можуть подати інформацію так, що вона не буде відповідати дійсності?
- Можуть, ще й як. І втратять довіру Новомосковсктелей, яке з таким трудом заробляли. Недавній приклад: українські агентства видали новина про те, що журналіст Fox News Біл О'Рейлі, який образив Путіна, був звільнений з каналу. Кожне слово в цій тезі правда, а в цілому - ні, тому що звільнений він був за сексуальні домагання. Тому треба було перевіряти. Ще приклад: у Кременчуці Марія Захарова, департамент інформації МЗС, проводила брифінг і заявила, що Польща задоволена розслідуванням катастрофи літака польського президента Качинського. Насправді вона заявила, що Польща задоволена тим, як були передані тіла, але наші колеги написали це інакше, а решта - розтиражували. Ми були змушені зателефонувати в польське посольство, слідчий комітет і з'ясувати, що новина неточна, неправильна, інтерпретує. Якщо ви займаєтеся зовнішньою політикою як журналісти, ви б точно здивувалися такій інформації.
- А як змінилися самі люди в епоху social media?
- Куди і чому йдуть журналісти з професії?
- Це пов'язано з переляком: люди просто не знаходять себе в новому світі і в його нових умовах, бояться, що їх професія закінчилася. Не так давно мій син захотів стати машиністом метро, я його відправив в коледж метро, йому все показали, все сподобалося. Але йому сказали, що через 5 років цієї професії не буде - роботи будуть водити, вже водять. Він сказав: «Так? Тоді я передумав ». Це та ж сама історія. Крім того, тих, хто працює в політичній або близькополітичною журналістиці, починає нудити, тому що атмосфера там досить мракобесная і задушлива. Прийшла до мене дівчинка, яка працювала у мене 10 років, попросила відпустити її на рік. Питаю, чим займатиметься. Каже, малої авіацією. «Е-е, ну, гаразд, хай» - сказав я.