Пандус зобов'язуючі норми і відповідальність (Кошкіна т

У пропонованій увазі читачів статті порушуються питання, пов'язані із залученням аптек до адміністративної відповідальності за відсутність пандуса. Чи можна уникнути сплати штрафу, пославшись на те, що орендодавець приміщення не дає згоди на установку пандуса або обладнати пандус не дозволяє розташування аптеки? Чи вправі аптека замість пандуса встановити кнопку сигнального виклику чергового фармацевта і передбачити можливість обслуговування інвалідів на дому? Відповіді на ці та інші питання ви знайдете в статті.

Нормативні вимоги і міра відповідальності

Примітка. Відсутність пандусів порушує вимогу пп. "А" п. 5 Положення про ліцензування фармацевтичної діяльності, що розцінюється як грубе порушення ліцензійних вимог і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Аналіз названих документів дозволяє судам робити висновок, що установка в аптечних установах пристроїв для безперешкодного доступу маломобільних груп населення (пандусів) є не тільки вимогою, що випливають з Федерального закону N 181-ФЗ, але і обов'язковим для виконання умовою здійснення фармацевтичної діяльності.

Зверніть увагу! Деякі контролери намагаються домогтися призупинення діяльності аптеки, але судді такі спроби припиняють. Арбітри вказують, що випадки, коли застосовується адміністративне призупинення діяльності, встановлені ст. 3.12 КоАП РФ. Незабезпечення ступеневої входу в приміщення аптеки пристроями для безперешкодного доступу маломобільних груп населення - пандусами, а також поручнями не відноситься до даних випадків.

Аргументи і контраргументи

Примітка. Комплекс необхідних заходів або неможливість їх здійснення обов'язково потрібно узгодити з громадським об'єднанням інвалідів.

Відомо, що ст. 2.9 КоАП РФ надає суду право звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Правда, поширюється ця норма лише на малозначні адміністративні правопорушення.

Відомо, що закінчення строку давності притягнення до відповідальності є підставою, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Причому в цьому випадку вже неважливо, малозначних порушення чи ні. Іншими словами, діє принцип "термін минув - покарати порушника не можна". І цим аптечної організації, безумовно, можна скористатися, щоб уникнути матеріальних втрат у вигляді суми штрафу.

До відома. Відповідно до ст. 4.5 КоАП РФ постанова у справі про адміністративне правопорушення, оскільки він розглядався суддею, не може бути винесено після закінчення трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, при триваючому адміністративне правопорушення - від дня виявлення адміністративного правопорушення.

Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту:

Схожі статті