У своїй повсякденній діяльності силові підприємці використовують ряд технічних термінів, що позначають різні форми своєї діяльності. Деякі з таких термінів увійшли в повсякденний мову і отримали більш широке вживання, деякі до цих пір використовуються тільки в професійній мові або жаргоні бандитів. Сенс цих термінів зрозумілий тільки на тлі певних практик. Під практиками ми будемо розуміти соціокультурну форму основних видів людської активності, той аспект, який відноситься до образу дії; до «як», а не до «що». Наприклад, всі люди повинні їсти (приймати їжу), але практики їжі або пиття демонструють приголомшливе різноманітність в залежності від конкретної культури або історичної епохи. Те саме можна сказати і до практикам ведення війни, навчання, догляду за дітьми, лікування хвороб, покарання і т.д. [1] У цьому розділі ми звернемося до етнографії та дамо опис деяких базових практик силових підприємців. Найбільш зручний спосіб згрупувати все різноманіття повсякденних практик; співвіднести їх з основними технічними термінами: «пробивання», «наїзд», «стрілка», «розбирання», «розводка» [2].
У практиці силового підприємництва інформація про компанії та підприємства і про їх силових партнерах має стратегічне значення. Інформація також економить час і зусилля. Силовий підприємець повинен знати, хто є хто в даному регіоні або сфері діяльності або хто з ким працює. Інформація про знову відкриваються підприємствах цінна тим, що може принести нових клієнтів. Інформація про їх силових партнерах може допомогти оцінити рівень їх надійності та передбачити їх поведінку. У разі конфлікту певна інформація може замінити фізичну силу або зброю і сприяти «вирішення питання». Сторона, краще обізнана про свого супротивника, має більше шансів виграти суперечку. З іншого боку, силовим підприємцям часто доводиться діяти в ситуації нестачі інформації і низького рівня передбачуваності. Чи справді ця торгова фірма знаходиться під «дахом» ФСБ або її директор намагається нас обдурити? Хто стоїть за компанією Z? Чи будуть їх силові партнери застосовувати силу або шукати компроміс? Яка реальна вартість активів компанії Х, що не повернула борги? Яка ОПГ стоїть за цією компанією?
В результаті пробивання бізнесмена або фірми ОЗУ може отримати імена тих, хто нібито є їх «дахом». Наступною стадією буде перевірка цієї інформації. Якщо названі імена знайомі, то представники даної ОЗГ можуть просто зателефонувати і упевнитися, чи дійсно такий-то «барига» їм платить. В іншому випадку представникам передбачуваної «даху» може бути призначена зустріч, щоб подивитися на них і особисто отримати підтвердження. Вважається, що бандит не повинен обманювати іншого бандита, тим більше при особистій зустрічі і при свідках. Обман може бути розцінений як образа і «пред'явлений». Тому багато ситуацій, і ситуації конфлікту особливо, вимагають особистих зустрічей. Згідно з правилами ( «поняттями»), будь-який бандит або угруповання може призначити зустріч будь-якого іншого бандита або угрупованню. Такі зустрічі та обговорення називаються «стрілки».
Присутність великої кількості озброєних людей і знервована обстановка, звичайно, підвищують ймовірність силового сценарію. Однак, якщо обидві сторони адекватно підготовлені і показують наявність силового ресурсу, повинен спрацювати механізм стримування, і переговори пройдуть відносно мирним чином. Часто для проведення переговорів потрібно демонстративне присутність якоїсь сили, яка служить фоновим аргументом або фактором, що стримує насильство. Один з респондентів, коли йому одного разу треба було провести стрілку, а необхідного числа людей для підтримки не було, «просто замовив у транспортній фірмі мікроавтобус" Мерседес "з вантажниками, сказав, куди приїхати, в який час, і поставив їх на віддалі, щоб було видно, що є якийсь автобус з людьми »[25]. В цілому вміння «грамотно провести стрілку» (тобто успішно і без стрілянини), свого роду бандитська дипломатія, цінувалося в злочинному світі більш високо, ніж уміння битися або стріляти.
Про ще більш неймовірному епізоді розборки мені розповів один з респондентів. Поставити під сумнів достовірність цього епізоду не дозволяє те, що він особисто займався її найближчими днями. ОПГ, до якої належав респондент, перебувала в стані конфлікту з іншим угрупуванням з Пскова. Розбирання була неминуча. «Геннадій» розповідає:
Ми сказали їм приїхати, місце називалося Толмачево, приблизно посередині між Псковом і Петербургом. Їм сказали, що потрібно звернути з шосе біля мосту через Лугу, проїхати повз занедбаного піонерського табору, під'їхати до берега річки недалеко від моста і чекати у купи сміття. Я заздалегідь знайшов свого приятеля-льотчика, командира чи ланки, то чи чогось ще винищувачів, які базувалися на аеродромі в Сіверської, недалеко звідти [в той час на аеродромі базувалися надзвукові винищувачі-бомбардувальники Су-17 .; Прим. авт.]. За 500 або 700 доларів, вже не пам'ятаю, він повинен був зробити якийсь маневр, це було нормально. Вони часто використовували цей міст в якості навчальної мети. Ми домовилися за часом, і він повинен був пролетіти дуже низько, а потім піти вгору приблизно над тим місцем, де купа сміття. Загалом, льотчик все це зробив, реактивна струмінь повинна була розірвати сміття. Не знаю точно, що з ними було, ми туди не їздили, а просто подзвонили їм потім і запитали, чи хочуть вони продовжувати ... Деякий час після цього ще ходила чутка, що ми кришували аеродром.
Цей термін позначає один з основних тактичних прийомів, використовуваних силовими підприємцями. Один з респондентів визначив розведення наступним чином: «Це спосіб дати клієнту зрозуміти, що він насправді хоче» [12]. Зазвичай розводка застосовується для збільшення охоронних виплат за допомогою штучного завищення масштабів загрози. Схематично вона виглядає наступним чином. Якась ОПГ Х надає охоронні послуги фірмі Y, яка відраховує за це щомісяця певну суму. X хоче збільшити розмір платежів, але оскільки відносини між X і Y партнерські або навіть дружні, X не може вдатися до прямого здирництва. Замість цього вона домовляється з угрупованням Z (наприклад, кавказького походження), щоб ті здійснили грубий наїзд на офіс Y, можливо, навіть з нанесенням легкого шкоди або конфіскацією будь-якої власності. Z здійснює цю акцію, і Y, зрозуміло, дзвонить учасникам X з розповіддю про наїзд і проханням розібратися. X оголошує мобілізацію та забиває стрілку Z, щоб зажадати відшкодування. Потім вони інсценують розбирання з пораненнями, а Х привозить поранених в офіс Y і каже, що Z; повні відморозки і єдиний спосіб вирішити проблему; це їх перестріляти. Відповідно необхідні гроші на зброю і ліки, багато грошей. Сильно перелякані комерсанти з радістю віддають гроші. Нарешті, Х повідомляє Y про успішне завершення операції по її захисту, ділиться частиною доходу з Z, і обидві ОПГ відзначають вдалу розводку в якому-небудь ресторані. Таким чином, у своїй класичній формі розводка; це спосіб збільшення розміру охоронної данини за допомогою маніпуляції зовнішніми погрозами натомість прямих погроз.
При цьому практика розводок дозволяє нам помітити розмитість межі між вимаганням та наданням дійсних охоронних послуг. Можна легко припустити ситуацію, коли ніякої змови між Х і Z не було, а Z дійсно була агресивною мігрантської бригадою, яка намагалася відвоювати нішу у великому місті, і залучила Х в реальну, а не інсценовану розбирання. Іншими словами, така ситуація могла б відбутися і без змови, просто через присутність безлічі ОЗУ. А розводка логічно можлива, тільки якщо сама ситуація, яку вона імітує, правдоподібна і вірогідна. Тому розводка заснована на логічному взаємозв'язку між загрозою і захистом, а також на те, що будь-якого, хто не має своїх засобів безпеки, в ситуації відсутності монопольного контролю над силовими структурами, тобто ситуації «більше ніж одна загроза», завжди можна розвести.
Як згодом з'ясувалося, корабель «Нормандія» був підпалений самої мафією. Розповідь про це міститься в посмертних мемуарах Лучіано і записах, продиктованих Ланськи своїм ізраїльським біографам. Ідея розводки належала Альберту Анастасії, одному з найближчих помічників нью-йоркських босів, а її схвалення; самому Лучіано [6]. Змова мафії спонукав уряд США придумати інший змова, який, в свою чергу, дозволив мафії отримати те, що вона хотіла. При цьому, звичайно, не можна виключити і третього змови, згідно з яким Ланськи і Лучіано вигадали перша змова, щоб змити з себе звинувачення в дійсному співробітництві з владою у протидії фашистському змови. Адже це було військове час, загроза була реальною, а урядовий контроль за робітниками-емігрантами був слабкий. Оскільки решта учасників змови були мертві, ніхто вже не міг підтвердити або спростувати одкровення двох босів нью-йоркської мафії.
Як бачимо, використання теорії змови веде тільки до збільшення можливих змов і мало що пояснює. Такі теорії, можливо, підходять історикам, але не приносять користі для соціологів. Що є очевидним в даному випадку, так це те, що мафія використовувала нездатність уряду забезпечити безпеку і управляти робочими доків, щоб управляти діями самого уряду, тобто допомогти уряду зрозуміти, що насправді воно хоче звільнити Лаки Лучіано. Мафія успішно маніпулювала фашистської загрозою (цілком реальною на той час), щоб вплинути на рішення уряду, але вона не змогла б цього зробити, якби уряд могло само контролювати загрози і захищатися від них. Таким чином, найбільш важливою складовою цієї ситуації не є дії окремих суб'єктів, а структура самої ситуації. Розводка, яку ми можемо також визначити як непряме управління, являє собою спосіб свідомого використання в своїх цілях вже існуючої структури, створеної присутністю і взаємозалежністю одночасно декількох автономних силових структур.
Європейський університет в Санкт-Петербурзі
[3] Константинов А. Бандитський Петербург - 98. С. 127.
[4] Модестов Н. Москва бандитська. С. 155-156.
[6] Sifakis, Carl. The Mafia Encyclopedia. N.Y. Facts on File, 1987. Р. 242.