Як насправді влаштована сучасна Росія
1.1. Згідно Адаму Сміту, завдяки ринку кожна людина, що переслідує власну вигоду, збільшує загальне благо. Коли булочник пече булки, він не думає про загальне благо, він думає про вигоду. Але в результаті його діяльності загальне благо збільшується.
Неважко помітити, що таке співвідношення особистого і суспільного блага в суспільстві існує не завжди. Мародери, що розоряють місто, збільшуючи власне благо, не збільшують громадського. Чиновник, який висмоктує з попередньої посади достатньо грошей, щоб купити наступну, не збільшує суспільного блага. В історії є маса товариств, в яких було вигідно бути мародером, а не булочником.
1.2. Суспільство, в якому вигідно бути булочником, є відкритим суспільством. Суспільство, в якому вигідно бути мародером, є закритим суспільством.
1.3. У путінській Росії невигідно бути булочником. Вигідно бути пожежним, податковим або санітарним інспектором, який булочника перевіряє. Путінська Росія - серйозний випадок деградації закритого суспільства.
деградація економіки
2.1. Будь-яке закрите суспільство економічно деградує. Ніхто не хоче виробляти - всі хочуть контролювати виробника. Булочник, який намагається випекти хліб або підприємець, який намагається організувати виробництво мобільників, демонструють нераціональне економічну поведінку. Воно не максимізує їх вигоду, воно максимізує їх вразливість. Раціональне економічну поведінку демонструють чиновники, що вимагають у підприємця хабар.
Мінімально складна економічна діяльність перестає бути можливою. Її замінює імпорт, тому що при імпорті будь-якого товару сума трансакційних витрат завжди буде менше, ніж сума трансакційних витрат при його виробництві. На місці проводиться тільки те, що не можна зробити в іншому місці. Скажімо, магазини або аеропорти в такому суспільстві все одно збережуться, тому що не можна ж москвичеві купувати молоко в магазині, розташованому в Варшаві.
2.2. Окремим випадком економічної деградації є неможливість розвитку високих технологій. Високі технології є самої волатильною частиною економіки. У Візантії не буває нанотехнологій.
деградація мотивацій
3.1. Не менш важливим наслідком є африканізація суспільства: деградація мотивацій і очікувань. Мотивація «зробити кар'єру в компанії» замінюється мотивацією «влаштуватися на прибуткове місце».
Рівень освіти падає, система життєвих стимулів учнів руйнується. Якщо федеральний суддя отримує дохід 500 тис. Дол. Щомісяця, то немає ніякої раціональної причини вчитися для того, щоб отримати базову зарплату 500 дол. Чесність і освіченість є економічно абсурдним поведінкою.
3.2. Наслідком деградації мотивацій є повна деградація системи освіти. Ілюстрацією такої деградації може, наприклад, служити «міжнародний філія юрфаку МГУ в Женеві». Про існування цього навчального закладу стало відомо після того, як четверо його учнів влаштували в Женеві гонки на «Феррарі» і «Ламборджині». Керував «міжнародним філією» хтось пан Гасанов, за кілька років до того затриманий прямо в будівлі МДУ за розкрадання 10 млн дол. В уряду Азербайджану, а викладання, згідно з сайтом МГУ, велося в Женеві російською мовою.
Про якість дипломів цієї установи можна тільки здогадуватися: вражаюче не те, що багаті доросли не могли вступити в Оксфорд або Гарвард. Вражаюче, що батьки їх не вважали це за потрібне.
Мотиваційний рак вражає не тільки сьогодення, а й майбутнє суспільства.
Деградація системи управління
4.1. В умовах закритого суспільства кожен рівень і кожна частина системи управління, будь то відомство або відділ у відомстві, перетворюються в держкорпорацію, зацікавлену в максимізації ареалу, з якого вони можуть вимагати хабарі.
Стратегічний збиток, що наноситься при цьому самому суспільству, до уваги не береться. Візьмемо, наприклад, Мінфін. Як влаштований російський бюджет?
Він влаштований так, щоб максимізувати влада кожного окремого чиновника над його розподілом і владу всього Мінфіну - над країною. Той факт, що губернатори, які отримують гроші з центру, виявляються не зацікавлені в розвитку податкової бази на своїй території, а зацікавлені у відчуженні і присвоєння місцевого бізнесу, на мотивації чиновників Мінфіну не впливає. На їх мотивації як групи впливає тільки той факт, що чим більше губернатор буде залежати від центру, тим більші відкати будуть діставатися центру, тобто даними чиновникам. У закритому суспільстві кожен рівень управління намагається максимально розширити обсяг потенційного крадіжки.
4.2. При цьому система перестає виконувати накази навіть зверху. Наприклад, будівництво Сочі є особистим проектом Путіна. Однак будівництво рухається мляво, тому що дві групи конфліктуючих чиновників просять з кожного підрядника величезні відкати. Якщо платити тільки одній групі, друга група зірве проект, а якщо платити обом, то сума відкатів перевищить будь-яку можливу прибуток від проекту.
4.3. Система поводиться так, як ніби кожен чиновник - не тільки Путін - є центром псевдоуправленія. Кожен хоче вирішувати все.
Деградація системи насильства
5.1. Свого часу американський економіст Артур Лаффер зауважив, що якщо кількість податків переходить певний поріг, то їх збирання починає падати, а не рости. Це явище називають «кривої Лаффера». Очевидно, що такий же поріг існує і щодо злочинів. Дмитро Муляр, співвласник аеропорту Домодєдово, називає цей поріг пенітенціарних порогом.
5.2. У країні, де кількість злочинів вище пенітенціарного порога, розслідування злочинів стає безглуздим. При перевищенні пенітенціарного порога система інституційного насильства перестає запобігати злочинам і починає їх породжувати.
5.3. Будь-яку систему характеризує не помилка. Будь-яку систему характеризує реакція на помилку. На даний момент, якщо міліціонер або чиновник скоює злочин, система намагається їх захистити.
5.4. В результаті, по-перше, злочин перестає бути злочином і розглядається як привілей, надана чиновнику.
5.5. По-друге, силовики перестають робити те, для чого вони призначені, тобто власне розкривати злочини. Дуже часто вважається, що МВС або прокуратура не працюють, коли треба покарати вищих. Це не так. Система не працює в принципі.
Здавалося б, безпеку В.В. Путіна стоїть трохи вище, ніж недоторканність зграї ментів, що грабують перевізників чорної готівки. Однак справа так і не було розкрито. І це при тому, що Махачкалинские пацани знайшли навідника і, попередньо розпитавши, здали його органам.
5.6. По-третє, підлеглий виконує наказ начальства, тільки якщо він максимізує власне благо підлеглого. Інакше кажучи, в такій системі немає наказів: є тільки замовлення. Відносини між начальником і підлеглим дуже схожі на відносини двох агентів ринку, покупця і продавця. Продавець - це начальник, який пропонує тему, але покупець купиться, тільки якщо це йому вигідно.
5.7. По-четверте, коли система виконує-таки замовлення зверху, вона не здатна виконати його кваліфіковано. Прикладом цього є кримінальна справа проти Ходорковського, обвинуваченого у фізичній крадіжці всієї виробленої ЮКОСом нафти.