Помітили помилку? Виділіть фрагмент тексту і натисніть CTRL + ENTER!
У першому матеріалі, присвяченому особливостям SSD, ми розглянули плюси і мінуси більшості поширених контролерів. І, звичайно ж, контролер, будучи "серцем" будь-якого накопичувача, багато в чому визначає його реальні характеристики. Однак сьогодні боротьба зміщується в дещо іншу площину. По-перше, технології стали досконалішими, і наявних швидкісних характеристик цілком достатньо для переважної більшості користувачів. По-друге, в тренді не так її розвиток, скільки зниження ціни. Зробити SSD доступними - ось основне завдання на поточний момент. І треба відзначити, що виконується вона досить ефективно. Буквально за пару-трійку років вартість гігабайта знизилася більш ніж в три рази, впавши нижче долара. Як це сталося і які міфи породило? А може бути, зовсім і не міфи? Читаємо далі.
Пам'ять для твердотільних накопичувачів випускається декількома компаніями. До слова, їх не так вже й багато, тому ринок можна вважати закритим. Однак, тим не менше, пам'ять є різноманітною, і вибрати є з чого. Найпоширеніша - MLC. Природно, продуктивність залежить від інтерфейсу і пропускної здатності, а витривалість - від техпроцесу. Випускалися пару років назад 25-нанометрові чіпи забезпечували 5000 циклів перезапису для кожного осередку. Виробники рапортували про мільйони годинах напрацювання на відмову, а багато хто навіть давали 5-річну гарантію на свої пристрої. Далі мікросхеми стали стає "тонше" - 21 ... 20 ... 19 нанометрів. Це підвищує так звану енергетичну насиченість, а, головне, знижує вартість. У виробника банально з'являється можливість вирізати більше кристалів з однієї підкладки. В теорії вартість готового виробу, де використовується більш «тонка» пам'ять, може знизитися на 30-40%.
І тут відразу з'явився міф про недовговічність таких SSD, тому що ресурс по перезапису елементів знизився до 3000 циклів. Чи реально нові накопичувачі менш живучими? Загалом, так, але побоюватися цього варто навряд чи. Багато виробників навіть акцентують увагу на таких особливостях готових пристроїв. Наприклад, Kingston HyperX 3K: позначка 3К означає зниження ресурсу пам'яті з 5000 до 3000 циклів. Припустимо, ви пишете по 10 гігабайт інформації 365 днів в році (хоча для середньостатистичного користувача дана цифра взята з величезним запасом), тоді наявного ресурсу вистачить приблизно на 11 років роботи. Чи будете ви користуватися одним диском, навіть якщо він не зламається, ціле десятиліття? Навряд чи, тому що років через п'ять він стане просто неактуальним. І побоюватися чіпів 19-нм MLC абсолютно не варто.
Дальше більше. Компанія Samsung починає активно використовувати нову пам'ять типу TLC. Вона може зберігати по три біта в одній комірці, за рахунок чого ємність SSD при незмінних габаритах можна підвищити в півтора рази. Однак рішення виявляється більш повільним, а ресурс перезапису складає всього 1000 циклів. Говорячи простіше, ситуація виглядає настільки ризикованою, що багато виробників поки не розглядають подібні рішення. Інженери Samsung тут виглядають першопрохідцями, тому що їм вдалося підтягти швидкість за рахунок хитрої технології емуляції SLC-буфера, а ресурсу в теорії повинно вистачати на 3-5 років нормального використання. Приклад - Samsung 840 EVO. Швидкість виходить хорошою, але перспективи витривалості накопичувача вельми туманні. Навіть самі позитивно налаштовані експерти рекомендують встановлювати такі диски тільки в системи з невеликим навантаженням. Вельми неоднозначна ситуація, коли абсолютна різниця в ціні при обсязі 256 ГБ, скажімо, з потенційно дуже надійним Plextor M5 Pro (теоретично - в п'ять разів!), Становить всього близько $ 40.
Фонова прибирання сміття та особенностіTRIM
Є й інші підводні камені. Виявляється, заявлена компанією-виробником швидкість досяжна тільки для абсолютно нового накопичувача, який користувач дістав з коробки, а в ході роботи цифри нерідко знижуються. Вся справа - в особливості запису. Контролеру доводиться забезпечувати вирівнювання осередків по ресурсу, плюс, окрему клітинку можна стерти одномоментно; спочатку вона переміщається, а тільки потім стирається сторінка. В результаті з часом в пам'яті залишається багато непотрібних сторінок з так званим "сміттям", а швидкість виконання операцій в міру заповнення падає. Для вирішення цієї проблеми був придуманий механізм фонової збірки сміття. Багато в чому він визначається контролером і прошивкою. Наприклад, будь-який SSD, заповнений випадковими даними, дає просідання швидкості до рівня 20-40% від заявленої. Але в момент простою відбувається операція внутрішнього обслуговування на рівні "заліза", за рахунок чого продуктивність відновлюється. У рішень з якісними прошивками (Plextor M5 Pro, OCZ Vector 150) - до початкової, у більш посередніх (Crucial M500, SunDisk Extreme II, Seagate 600) - до якогось рівня. Єдиним порятунком для більшості моделей на сьогоднішній день є подача TRIM з боку операційної системи. Тоді відбувається примусове очищення з повним поверненням до початкового стану. Однак і тут зустрічаються неприємні винятки, наприклад, Intel 530 погано відпрацьовує TRIM, що обумовлено недосконалістю прошивки.
