Зупинимося детальніше на особливостях поетичної метафори.
М. І. Стеблін-Каменський вважає, що поетичні метафори увазі схожість взагалі і до того ж зазвичай - цілком конкретне схожість, між тим як, наприклад, "фонологічна метафора" зазвичай має на увазі лише "структурний" схожість, тобто схожість в найзагальнішому і невизначеному сенсі: адже незрозуміло, що таке "структура", неясно, навіть, чи є це щось, властиве спостережуваного об'єкту, або щось, що вноситься в нього спостерігачем, і від того, що слово "структура" (подібно до деяких іншим словами, улюбленим лінгвістами, наприклад, таким, як "моделювання") дуже багато вживалося в чисто орнаментального функції, значення його аж ніяк не стало ясніше.
У той час як ефект поетичних метафор звичайно грунтується на їх новизні, несподіванки і оригінальності, для "фонологічної метафори" завжди характерна абсолютна шаблонність: у ній завжди фігурують "опозиція" або "нейтралізація", або "маркування", або "диференціальні ознаки" і т.п.
Неодмінна умова поетичної метафори - свідомість того, що предметна співвіднесеність слів зрушена. Саме усвідомлення того, що порівнювати не тожественние об'єкти, обумовлює ефект поетичної метафори. Тим часом, коли говорять про "опозиціях", "нейтралізація", "маркування" і т. П. Маючи на увазі семантичні, синтаксичні та інші не фонологічні явища, то такої свідомості може, мабуть, і не бути. Природно тому, що, якщо розшифрувати поетичну метафору, тобто замінити слова, вжиті метафорично, словами з прямою предметної співвідношення, то зазвичай опис багато втрачає - стає менш яскравим, наочним і т. п.
Отже, на думку мислителя, поетична метафора стверджує повну схожість двох конкретних речей: «Там, де закінчується дійсне схожість, метафора починає випромінювати красу. І навпаки: будь-яка поетична метафора виявляє дійсне тотожність. Вдивіться в будь-яку, і ви напевно відкриєте в кожній фактичне, так би мовити, науково встановлене схожість між абстрактними частинами двох предметів ». Там же.
Сутність поетичної метафори добре передають слова Б. Л. Пастернака:
перегородок тонкоребрость
Пройду наскрізь, пройду, як світло.
Пройду, як образ входить в образ
І як предмет січе предмет.
Як і в інших стежках (метонімія, синекдоха), в поетичної метафори переносне значення слова не вичавлюємо основного: адже в поєднанні значень і є дієвість метафори. Якщо ж слово в стійких сполученнях з іншими словами втрачає своє початкове, основне значення, «забуває» про нього, воно перестає сприйматися як іносказання; переносне значення стає основним. Такими стертими (сухими) метафорами рясніє наша повсякденна мова: дощ іде, годинник коштує, сонце сіло хід доказів, голос совісті; вирости в фахівця, зібрати думки і т. д .; вони закріплюються як терміни в науковій мові: повітряна подушка, потік нейтронів, потік свідомості, грудна клітка. Є і так звані змушені метафори, виступають в якості основного назви (номінації) предмета: ніжка стільця, шийку пляшки, гусеничний трактор. Все це мовні метафори. т. е. по суті, не метафори.
Вище вже наголошувалося, що в поетичної метафори переносне значення слова не вичавлюємо основного: адже в поєднанні значень і є дієвість метафори. Для поезії Бахтерева це тим більш важливо, що одне слово, відоме словником або нова «заумь» має в його віршах безліч смислів.
Роль поетичної метафори у творчості Бахтерева тим серйозніша, що для цього поета характерне посилення принципу семантичної невизначеності слів при контекстуальної полісемії, при яких зростає число значень (словникових та індивідуальних, контекстуально обумовлених), совмещаемость в одному контексті, що дозволяє йому використовувати метафорістіческое порівняння слів , абсолютно різних за змістом.
Розвиток мови і поетичної норми в ХХ столітті подарувало світу вірші, цілком базуються на поетичної метафори, що раніше сприймалося швидше негативно, та й було взагалі малоймовірно. Колись М. Ломоносов радив «метафори не вживати через міру часто, але тільки в пристойних місцях, бо излишно в мова щільні переносні слова більше таку затьмарюють, ніж підносять». Однак майже будь-який вірш Блоку чи Пастернака порушує цю «норму» - не кажучи вже про Бахтерева. У Бахтерева взагалі ціле вірш, ціла поема може бути побудована на низькі поетичних метафор.
Метафора може бути основним конструктивним прийомом, домінантою стилю твору, а іноді і творчості письменника в цілому. «Поетом метафори» назвав Блоку В. М. Жирмунський. Однак якщо порівнювати в цьому сенсі Блоку і Бахтерева, то останнього варто назвати, ймовірно, поетом метафорично метафори, або метафори в квадраті.
Розглянемо використання І. Бахтерева поетичної метафори на конкретних прикладах.