Основні підходи до розуміння природи права на громадянство як суб'єктивного права

ОСНОВНІ ПІДХОДИ ДО РОЗУМІННЯ ПРИРОДИ ПРАВА НА ГРОМАДЯНСТВО ЯК Суб'єктивно ПРАВА

І.Є. Фарбер, визначаючи громадянство як особливе суб'єктивне право, вважав, що воно складається щонайменше з чотирьох правомочностей:
1) кожен має право на громадянство;
2) громадянство є право індивіда на захист його прав з боку держави;
3) громадянство є право перебувати на території своєї держави;
4) громадянство означає право на рівність перед законом <5>.
--------------------------------
<5> Див. Фарбер І.Є. Свобода і права людини в Радянському державі. Суми: Вид-во Сумиского ун-ту, 1974. С. 54 - 55.

Підсумовуючи вищевикладене, можна зробити висновок, що ключовими словами для визначення цього суб'єктивного права є "правомочності", "передумова", "домагання". Звісно ж, що розбіжність у поглядах обумовлено різним розумінням як змісту громадянства, так і природи суб'єктивного права.
Сучасні дослідники, визначаючи громадянство як основу правового статусу людини і громадянина, відзначають винятковість і вагомість громадянства як суб'єктивного права <12>.
--------------------------------
<12> Див. Ванюшин Я.Л. Указ. соч. С. 30.

Проте "право на громадянство" червоною ниткою пронизує всю главу про права і свободи людини і громадянина. Будучи передумовою для поширення на особу в повному обсязі прав і свобод та несення рівних обов'язків, громадянство і його принципи в той же час відповідно до Конституції України належать до основ конституційного ладу - базових положень і засадам української держави.

Наша компанія надає допомогу з написання курсових і дипломних робіт, а також магістерських дисертацій по предмету Конституційне правоУкаіни, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.