Осквернення церков ... Що далі?
Про реакцію російських ЗМІ на осквернення церков
Про головних дійових осіб в історії з «Скаженими ...»
Про підсумки суду над учасницями «Скажених ...»
Теза про несамостійність російських судів - у всякому разі в гучних процесах - прийнято вважати недіскуссіонним, хоча безперечних і прямих доказів того ніколи не було представлено. Суди були засуджені на основі непрямих спостережень і внутрішнього переконання тих, хто осуджує. Це, природно, відноситься і до нинішнього процесу в Хамовницькому суді.
Чи не висловлюючись тут ні за, ні проти - я свічку не тримав (точно так само, як і всі інші її не тримали), хотів би поставити питання інакше. Уявімо собі, що в суддівському кріслі сиділа б не суддя Сирова, але кращий і найсправедливіший суддя в світі. Питається, чим би справа закінчилася на суді царя Соломона?
Дивним чином тут немає однозначної відповіді, точніше, є два прямо протилежних і при цьому рознесені в часі. Перед початком процесу уявлялося, що справедливий суд мав би виправдати підсудних через недовідності такого составообразующего мотиву, як релігійна ненависть. Підсудним і захисту досить було б витримувати одну лінію - «Так, захопилися, втратили почуття міри, вийшло недобре, просимо вибачення, більше не будемо». Для виправдання на суді, що не може йти проти букви КК, цього було б достатньо. Адже мотив ненависті, т. Е. Не просто здуру, але свідомо і обдумано з метою завдати шкоди, реально доказуем лише шляхом свідчень.
Однак в ході процесу і в ході подій навколо процесу обвинувачені і захист робили все можливе, щоб надати суду такі докази, оголошуючи свою акцію і вибір місця для неї обдуманими і заздалегідь підготованого і висловлюючи почуття глибокого задоволення досягнутим ефектом. Безпосередньо напередодні вироку до того додалася серія безчинств - і в Росії, і за її межами, - спрямованих і проти храмів, і проти символів християнства, і проти пам'ятників російським воїнам. Самі підсудні ніяк не можуть нести за це відповідальність, з адвокатом захисту М.З. Фейгін, які обіцяли під вирок влаштувати різні акції, все вже менш зрозуміло, але в будь-якому випадку таке буйство вирвалися з пекла - «Що, отримали? Майте на увазі, це тільки початок »- ніяк не могло сприяти виправдувального ухилу. Цар Соломон, можливо, стиснувши зуби, утримався б. Трохи менш досконалий суддя - не російська, будь-хто, - бачачи таке самовдоволення скоєним і таку ескалацію біснування, став би схилятися в бік обвинувального вироку.
Що вкрай сумно. Гарні чи погані патріарх і Путін, але події останніх днів показують всякому, що має очі, що справа вже давно не в них, а так само і не в сучасному мистецтві, але в тому, що самим прямим і безпосереднім чином князь світу цього повстав. Або, принаймні, надзвичайно пожвавився. Повалення відьмами поклінного хреста в Києві - які тут ще докази потребни? Пряме разверзаніе пекла?
Бездоганний з процесуальної точки зору і точно вивірений в змістовному відношенні вирок завжди бажаний, але при такому накаті не те що бажаний, але суто і Трегубов необхідний - щоб оспоривать його могли тільки вже самі біснуваті. Тоді як при такому юридичному зброю оспоривать будуть далеко не тільки самі.
З іншого боку, це не випадковий епізод, це давно зріло, тепер визріло, і попереду довгий час, коли доведеться терпіти і захищатися, стиснувши зуби. Проти того, хто зірвався з ланцюга, і всякий-то земний суд - неважлива захист, але земний суд такої якості - захист і зовсім непридатна. Меч закону і взагалі-то повинен бути поза підозрою - тим більше при нинішніх зовсім скорботних обставинах.
FF:
Влада в особі суду показала що "ніякого хамської акционізма в приміщеннях для відправлення культу не дозволять". Що "образу прихожан і розпалювання релігійної ненависті" до православних християн буде каратися відповідно до закону, а не спускатися на гальмах, обмежуючись легким умовлянням. Покарання, звичайно, досить м'яке в порівнянні з 5-6 роками за осквернення синагоги, але тим не менше.
Суддя Сирова дуже мужня людина, що піддався неймовірному тиску, включаючи море образ і прямі погрози. У цивілізованому суспільстві, на яке так люблять посилатися захисники пусек, їм би рот моментально закрили при першому ж натяку на образу суду.
BB:
Судячи з поведінки «Скажених ...» в суді та й по колишньому подвіжечеству ні фіга вони не покаялися а дуже навіть подобалися собі
CC:
Але раз у нас зайшла тепер мова про хулі, то я хочу просити всіх вас про одну послугу, замість цієї мови і міркування, - саме, щоб ви вгамовували в місті тих, хто отак. Якщо ти почуєш, що хтось на роздоріжжі або на площі хулить Бога, підійди, зроби йому навіювання. І якщо потрібно буде вдарити його, не відмовляйся, вдар його по обличчю, поламаєш уста, освяти руку твою ударом; і якщо звинуватять тебе, спричинять до суду, йди.
> І якщо суддя перед судилищем потребують відповіді, сміливо скажи, що він похулив Царя ангелів, бо якщо слід карати хулящих земного царя, то набагато більше ображають Того (Царя). Злочин - одного роду, публічна образа, обвинувачем може бути кожен, хто хоче. Нехай дізнаються і іудеї і елліни, що християни - хранителі, захисники.
HH:
Cначала був Зоологічний музей (з зоологічним перфомансом спарювання), потім Лобне місце, потім храм Богоявлення в Елохове (там оскотініться їм не дали), а вже потім добралися і до ХХС. причому співали в храмі "Срань, срань Господня." ...
І за все це неподобство два роки? Так треба було їх розцілувати і нагородити довічним безкоштовним проїздом!
SS:
«Обвинувачені та захист робили все можливе, щоб надати суду такі докази, оголошуючи свою акцію і вибір місця для неї обдуманими і заздалегідь підготованого і висловлюючи почуття глибокого задоволення досягнутим ефектом». Повністю згодна з цим. Якби у цих молодих жінок виникло б реальне почуття сорому за те, що вони зробили. то вони б стали каятися у скоєному і просити про помилування. А тепер ці «шалені ...». завдяки «громадської» підтримки відчувають себе героїнями.
Ось ви знаєте, я - невіруючий. Я навіть нехрещений (що, до речі, пишаюся!). Але всією душею вважаю, що прокурор просив, а суд дав мало! Вони не просто осквернили храм своїми бл * дскімі піснями і танцями, це планувалося заздалегідь! І, швидше за все, є добре проплаченою акцією. Ким? Так англосаксами. Православ'я - це один з цементуючим засобів, який об'єднує українське суспільство. Ось атака на це засіб і здійснюється! Хто голосніше за всіх кричить, що "дівчаток треба пожурити і відпустити"? Так все макфоловскіе шавки-белоленточнікі! Тому я за саме жорстке покарання. Щоб іншим не кортіло! Показувати слабкість в цій справі не можна!
Сумно. Країна на роздоріжжі між тоталітаризмом і анархією! Згадалася картина Васнєцова "Лицар на роздоріжжі". Схоже в ЗМІ усі теми ісчепани. залишилася тільки одна.
. Щоб іншим не кортіло.
тоді вже пересаджати весь народ країни, бо багато чого треба б припиняти на корені, щоб не повадно було.