У нас КЗ є інструкція МОЗ, така ж повинна бути і в РФ. Там досить чітко прописано. У будь-якому випадку судмедекспертом в ув'язненні мало бути вказано чи є взаємозв'язок між травмами отриманими при ДТП і подальшим перебуванням в стаціонарі. Зверніть увагу які ліки і яка медична допомога була надана. Якщо під час перебування в стаціонарі застосовувалося лікування спрямоване саме на усунення травм при ДТП то учітваются всі дні лікування.
Бред цілковитий експерт не має права ставити під сумнів термін перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні.
Він тільки на підставі знімків і мед документів робить висновок.
Необхідно подати клопотання про проведення комісійної експертизи.
Але при цьому необхідно мати на увазі що в даному випадку шкода буде швидше за все середнього ступеня тяжкості.
Питання Справа зараз в порядку кримінального провадження або цивільного про відшкодування шкоди?
Раміль, мені плювати, є справа або нет.Но експертиза проводиться з чиєї то ініціатіве.Експерт САМ нікого не розкриває і СМЕ не пише. І я там привожу приклад, що в такому випадків в числі перших трьох питань відразу ставлять питання про причинного зв'язку тривалості лікування з отриманими ушкодженнями. І в інструкції про СМЕ той же цей написано для експертів. А то, що Ви написали - "Бред цілковитий експерт не має права ставити під сумнів термін перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні" - як повчіть нас, де це "НЕ МАЄ ПРАВА" написано. Я готовий повчитися, чого вже там.
Справа цивільне про відшкодування шкоди. Мене зараз більше цікавить, чи можу я звернутися в прокуратуру зі скаргою на суд-мед експерта, і з клопотанням про проведення комплексної експертизи. Так само в ув'язненні є помилки пов'язані з роком народження потерпілої і по тексту неправильно вказано отчество.Какіе дії було б правильніше зробити?
Привіт Валерій. Так цікаво стало, а чому військові чесніше або, як бачиться з Вашої відповіді - професійніше.
Ну по-перше, судейскіме і медики - дуже корпоративні. Своїх не здають, як правило Військові експерти не так корумповані і експертизи у них більш розлогі і подробние.Как цього від них вимагають інструкціі.І зараз до них завжди звертаються громадянські як до незалежних експертам.Я колишній військовий прокурор, користуватися послугами і тих і інших і вважаю, що військові експерти - понад професійні.
У чому вони професійніше то у них один напрямок діяльності військові справи а загальною прокуратури й по всьому.
Ми все не з чуток знаємо які некомпетентні рішення відбуваються у військовій сфері причому протизаконні.
Гинуть термінові солдати а відповідальності ніякої!
ПРО ЩО ВИ?
Ваша позиція це те ж саме як у мене така машина і вона краще так як мені подобатися.
І в частині експертизи ви теж неправі якщо питання про відповідність або не відповідність
знаходження потерпілого на стаціонарному лікуванні не ставилося судом то не може писати експерт про це.
А ми не знаємо чи так це, а ви вже відповідаєте.
Там написано, що експерт повинен встановити причинний зв'язок між "Тимчасовим порушенням функцій органів і (або) систем (тимчасова непрацездатність) тривалістю до трьох тижнів від моменту заподіяння травми (до 21 дня включно) (далі - короткочасний розлад здоров'я) і заподіяної травмою"! ! Навіть якщо Ви забудете разом з судом таке питання поставити, то експерт САМ на нього відповісти.
Правило будь-якого юриста - завжди потрібно дивитися "в святці" .І тоді не буде необхідності кричати "сам дурень" !!
Ціна: 100 грн.
"Своїх не здають" - корупція
Добрий всім день! Суперечка ні про що. Треба допомогти дівчині, а не з'ясовувати, хто грамотніше і чесніше. Те, що можна оскаржити в прокуратуру дії суд. мед. експерта, безсумнівно. Однак, тут мова йде про укладення. Прокуратура не буде навіть вникати в висновок експерта, і якщо справа в суді, то дасть роз'яснення про рішення всіх виникаючих питань в судовому порядку На мій погляд в даній ситуації необхідно заявити клопотання про комплексну комісійну експертизу за участю фахівців тієї спрямованості за профілем якої проводилося лікування потерпілої .
Можна і так.Але для початку треба в суді "розбити" експертизу доводами із правоустановчих документів по СМЕ і клопотати про призначення нової експертізи.А можна в суді привести висновок незалежного експерта по адвокатському запиту з цим же доводами. Комплексна і комісійна тут не потрібна, мені так кажется.Просто швидше за все грамотний судмедік.Да шляхів много.Но все одно Анжелі потрібно НАЙБІЛЬШОЇ знати ці документи, що б предметно в суді розмовляти.
Всім добрий день! Раміль як завжди - амбітний і не правий. Анжела, Ви можете отримати рецензію на висновок експерта, можете викликати експерта в суд для допиту з тим, щоб отримати підстави для проведення повторної експертизи. Можете самі провести незалежну і клопотати про її залученню до матеріалів справи і клопотати про призначення повторної експертизи, і (або) комісійної експертизи. Звернення в прокуратуру-пусте. Перевірка якості експертизи не входить в їх компетенцію і перевищує їх рівень розуміння. Що військові, що цивільні медики - все одно, залежить від особистості та професіоналізму конкретного експерта. Хоча кращі травматлогі, токсикологи і хірурги - військові.
І для Раміля. молоді солдати гинуть на 99% через наслідки домашнього виховання, нянченія і власної дурості, не розуміючи, що статути в армії писані кров'ю.
Відповідь на питання дуже простий. Оскаржити висновки експертизи можна тільки інший експертизою. Оскільки для суду думка осіб які не мають спеціальних знань і не мають ліцензії не спростовують висновок експертизи. Ходатуйствуйте про призначення повторної експертизи, складайте питання і просите провести експертизу в незалежній експертній організації.
після огляду через 8 днів її перевели в хірургію з діагнозом посттравматичний панкреатит де вона і знаходилася на подальше лікування.
Ну це так просто !! Це як з простатитом, який не пов'язаний із заподіянням травми і поврежденій.Раз вже опинився в лікарні, то відразу і простатит вилікує по ходу, процедури провести необхідні. Подивіться - з чим поступила хвора ваша в стаціонар. Швидше за все вашій хворий щось порадив довше пролікуватися, що потім про що предмептно було поговорити з водітелем.Как мені здається, експерт було прав.Только чому то незрозуміло про це вказав, якщо Ви зараз спрашіваете.Експерт навіть пише іноді: "травма така то як що не викликає термін лікування понад 21 діб ".Це означає, можете лежати хоч греблю гати, а все одно" легкі ".
Добрий всім день! Анжела, такі дослідження та експертизи, зазвичай, проводяться за медичними документами, коли потерпілий вже виписався. Це звичайна практика. Звернення до дізнавачу Вашу ситуацію не поліпшить. Він давно вже забув про цей матеріал, у нього маса інших справ. Якщо є винуватець ДТП, то від відповідальності він не піде. Вам потрібно зосередитися на підготовці позовної заяви та клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Удачі Вас!
ЛЮДИ В БІЛИХ ХАЛАТАХ ІМ НА ВАМ наплювати ПОКИ ГРОМАДСЬКІСТЬ НЕ ПОДЕІМЕТСЯ
Пускають по УВ'ЯЗНЕННЯ СТВОРЮЮТЬ ЗКСПЕРТНУЮ комісії НА ЯКІЙ НЕ ОДНА ЛЮДИНА БУДЕ
ВИМАГАЙТЕ З ЧИМ ВИ НЕ. АЛЕ ТІЛЬКИ ФАКТИ А НЕ ВИМИСЕЛ
ВИМАГАЙТЕ ПОВТОР АЛЕ ЦЕ БУДЕ ГРОШЕЙ КОШТУВАТИ купуючи його
І ВСЕ ПІДЕ ІНАКШЕ.
ви пишіть про ідеал нашої росії
але без грошей і зв'язків нічого не
досягнете простіше буде так спираючись на довідках і документах
пишіть заяву до прокурора і описуєте в заяві як було
щоб прокуратура провела перевірку
і оспорьте незалежним експертом попередню експертизу
і до цього ще телеканал підключіть щоб механізм запрацював
про тільки після цього зворотного дороги не буде
йдіть до кінця
в
росії була корупція і буде
якщо не ми прості люди діятимемо ніхто не допоможе.
а то що там пишуть про мінохоронздоров'я це не для смертних.
Де-Юро проведена експертиза проводилася або в рамках дослідчої перевірки, тоді цей висновок фахівця, або в рамках справи про АП, тоді це експертиза. Незрозумілий сенс оскарження? У будь-якому випадку, якщо мова йде про шкоду здоров'ю середньої тяжкості або легкого шкоди здоров'ю, то за це передбачена відповідальність за ч.1 та ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, де найсуворіше покарання це позбавлення прав. Якщо готується цивільний позов, то витрати на лікування, підтверджені документально, будуть стягнуті. Моральна шкода буде стягнуто на розсуді суду, тому що у нас немає прогресивної шкали компенсації моральної шкоди. У моїй практиці були випадки, коли суд за легкий шкоду здоров'ю справляв більше, ніж за шкоду здоров'ю середньої тяжкості. Якщо оскарження результатів експертизи / укладення принципово, то як варіант можна клопотати про проведення повторної експертизи перед співробітником ДІБДР у якого перебуває у провадженні ця справа про АП. Якщо відмовить, оскаржити, вищестоящому начальнику, в прокуратуру і суд, причому для грамотного обгрунтованості свого клопотання варто звернутися до судмедексперта, він вам підкаже як сформулювати скаргу. Особисто я роблю за таким алгоритмом.
Шановні колеги! Виникло таке питання: "ТОВ" Омега "(відповідач) програла суд ТОВ" Альфа "(позивач). Сума стягнута разом.
Встановлення кадастрової вартості земельної.
Всім здрастуйте. Заздалегідь дякую за участь. Ситуація наступна подав до арбітражу позов про визнання кадастрової вартості дорівнює ринковій.