Дуже популярний був питання про те, як половину Сибіру продали Китаю. Формулювання і масштабність віддається землі коливалася від Шпіцбергена до Хоккайдо, щільність "НУВОТІВСЁ" легко перекрила вміст ядра нейтронної зірки.
Щоб не обтяжувати дубляжем, пропоную для початку прочитати ось цей ось матеріал:
Ну а після вже додам своє.
Насамперед: про "спеціальний візовий режим", моторошний і страшний.
Справа в тому, що легальна робота великого числа людей - а для обробітку такої кількості землі, як заявлено, реально потрібно багато людей, яких банально немає в місці оренди - має на увазі багато адміністративних завдань щодо візового режиму. Ці завдання незручні навіть в разі проживання поруч з консульством. А в разі роботи в малозаселених регіоні і поготів. Щоб все було по закону, робочих доведеться регулярно - і досить часто - вивозити для продовження віз. Це безглузді витрати, з огляду на специфіку того, що робітники будуть укладати довгострокові контракти і не будуть нікуди їхати транзитом.
Все, що запитує Китай - це рішення даної проблеми. Сам факт того, що це запитується, говорить про те, що все хочуть зробити офіційно і згідно із законом.
Другим справою: про Страшних Таємних Загарбників, які будуть там працювати
Для роботи там набираються або ті, хто вже вахтово працював в Сибіру - китайських господарств овочево-плодового профілю там вистачає, - або просто селяни з північних регіонів. Це не НВАК, яких планували залучити до будівельних робіт на Україні і привертають в Африці. Факт того, що китайці женуть звичайних селян, а не будбат, говорить про те, що це чистий бізнес-проект - селяни дешевше.
Усилившаяся ж фантастика про "Таємні Повністю Китайські мільйонниках" в Сибіру цілком стандартна і чується років 15 вже точно. З тих же джерел, нагадаю, раніше розповідали про "Путін Продав Ульяновськ Американцям Там Уже Весь Місто Патрулюють Бойові Роботи Величезна База Всіх На підході Розстрілюють". За фактом же це виявилося орендованими стелажами в ангарі, затребуваними настільки, що за роки в ньому не було жодного літака транспортного (спасибі місцевим, залом від жадібності таку ціну, що США виявилися банально не готові до передчасного банкрутства). "База" була закрита так само, як відкривалася - на папері, тому що виводити нікого, об'єкти передавати не вийде, немає їх тому що, таке ось розчарування. Але, як відомо, тих, хто тираж ці фантазії таке не збентежило - їм не звикати тихо заминати свої провали.
Тепер далі, про площу
115 тисяч гектар - це не 115 тисяч кілометрів, як думають деякі гуманітарії і креакли. Так, я знаю, що з точки зору звичайного офісного стонателя по Навальному і "Чарівним Міреканскім Успіхам" в Москві живе 8 мільйонів чоловік, а від Новосибірська до Красноярська приблизно стільки ж, скільки між кінцевими станціями метрополітену. Апофеоз креативу виглядає так:
Судячи по картинці, хитрий Путін навіть шматок Китаю Китаю здав (цей успіх російської дипломатії ще належить оцінити нащадкам). Залишимо осторонь ту дрібницю, що будь-який білий кружок на зображенні більше згаданих площ (і навіть більше Криму, у якого 2 мільйони га), перейдемо до чисел.
Завдяки цьому короткому сплеску копропротівного духу вони не подумають того, що 10 мільйонів доларів для банку Х - навіть не тьху, а для економіки країни - тим більше. Тому що для них самих, фантазерів-мрійників, сто тисяч разів в розумі розписали на що б вони б витратили б гроші якби ті коли-небудь у них би якось з'явилися б - ось для них ця сума жахлива.
Тепер повернемося до 115 тисячам га
Здивуєтеся, але в СРСР були радгоспи, в рази перевершують за площею це число. 115 тисяч га - це взагалі не якісь страшні масштаби. Якщо поділити на 100, то вийдуть квадратні кілометри - їх буде лише 1,150. Для підприємства, у якого сотня одиниць техніки - нормальне число. Або хтось думає, що десятки комбайнів можуть місяцями в кілька змін прибирати одиничні гектари? Я розумію, що багато хто живе в містах - але до того, як охати від масштабів, рекомендую просто з'їздити в глибинку і подивитися розміри полів і господарств. Там взагалі-то поля до горизонту - норма.
Додатково зауважу дивна річ - те, що набагато більші площі і набагато дорожчі підприємства, що вважаються російськими, належать офшорам з рукопожатних регіонів для крадіжки податків - типу BVI (дивно, до речі, чому переважна більшість офшорів - екс-британські території, які не приховують зв'язку з батьківщиною і зараз?) - ось цей факт якось нікого не турбує.
Тобто коли фірма з США отримує половину частки в російському виробництві (а за фактом більше половини, адже традиційною схемою є "по документам у нас 49%, але решта відсотків не у одного власника, а у кількох, частина з яких по суті номінальні і представляють наші інтереси ") - саме отримує, тобто назовсім - це норма. Коли 100% російського підприємства належить офшору на номінального власника - це норма. Все це називається "інтеграція зі світовою економікою", все густо посипається рукопожатних журналістами якось типу "це нам вигідно, що Господа звернули на нас увагу і зійшла, вони потім нам, звичайно ж, все подарують - і частку, і технології, це ж Добрі Господа ".
І за фактом нічого, крім максимізації виручки, не відбувається, она виручка за всяку ціну виводиться з країни, ніякі технології в принципі не передаються, обладнання не оновлюється, у підприємства борги, які потім покриваються з бюджету країни з криками "це ж містоутворююче підприємство, ось до чого його довела влада ". Все це типу нормально і йде під стогони ліберальних економістів про "ось-ось перемога настане, інтеграція, головне робити все як наказують Господа і не паритися, адже їх мудрість не знає меж".
А ось коли китайці хочуть купити за серйозні гроші 10% в підприємстві, яке в Китай же і поставляє наприклад нафтопродукти, притому відразу пропонують ці гроші вкласти у виробництво - тут відразу ж сльози і виття "КРАЇНУ скуповувати КОШМАР БОЖЕ".
Ця дивна дуальність підходу, що дісталася від 80-х, коли будь-які договори про інвестиції і співпрацю з західною фірмою - добре, навіть якщо це добре - це "ви нам титан вагонами, ми вам класні презентації про маркетинг, лізинг і шопінг" - дуже популярна тема в середовищі малограмотних офісних юнітів, які виросли в сім'ях радянських магазинних злодійок і фарцовщиків, а тепер стали "креативним класом" і "ядром протесту". Саме на їх цільову аудиторію і йде подача "Ці жахливі недочеловеки-орки зі Сходу, де все моторошно страшно незрозуміло, знову нам шкодять, тільки святий ельфів захід може допомогти".
Весь цей вереск, по суті, навколо того, що китайці в даній угоді працюють 100% "в білу". Це лякає ефективних власників найбільше - самим фактом створення прецеденту. Що задекларували мети використання землі, а не дали на лапу губернатору. Що легально завезуть робочих, а не дадуть на лапу міліції (та й брехати про Сто Мільйонів Таємних звіроподібного Китайців, які На Самому Справі Там Напоготові Сидять буде важкувато, маючи точні числа і дані на прибулих трударів мотики).
Тому вищать і репостящіе про "Добре б, щоб Сибір віддали США, Японії, та кому завгодно" раптом різко побіліли особами і стали верещати про "Ой-ой-ой, тільки не оренда Китаю!". Мабуть "подарувати кому завгодно" якось вступило в конфлікт з орендою Китаєм крихітного шматочка покинутій сельхозтерріторіі. Занедбаної, зауважу, в 90-е - при ефективному управлінні скакав Єльцина і успішних чиказьких хлопчиків з розмовною англійською та міжнародними дипломами та сертифікатами.
Тому новина про те, що китайському підприємству дадуть в оренду частину території радянського радгоспу - ну, вона вся в цьому заголовку.
Підписуйтесь на наш канал в Telegram
Якщо помітили помилку, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter
[Censored] Ти вважати навчися. 1868 рік (дата продажу Аляски) - 99 років (твій бред про оренду) = 1769 рік. У той час Штати були британською колонією. Вони почали війну за незалежність лише в 1773-му. [Censored] КОЛОНІЇ було БРАТИ Аляски В ОРЕНДУ. У неї не було юридичних прав. Не було ніякої оренди. Продали її лише тому що бачили, як Америка хвацько у Мексики то Техасс, то Каліфорнії віджимає. Навіть Наполеон продав США Луїзіани. Яка оренда, тупий ти [censored]
Нагадайте - хто нападав на Росію за останні 50 років? Так що всі ці кремлівські казки про ворогів - це просто локшина для довірливих громадян.
Щодо Чечні - ви в своєму розумі. Це Кадиров - терорист? Він особисто воював і різав горло російським солдатам а тепер кращий дружок Путіна. Так що ілюзії що армія в Чечні воювала з терористами - це для дурників. Прості пастухи вломилися їй два рази і Росія досі данину платить.
P.S. Катати ракетки по країні - чого то Північну Корею нагадує, теж горді і у президента рейтинг такий же. Вам це подобається?
ХорЧек GoodMan ••
Назвіть, анонім!
Твої екстремістські заяви викликають огиду.
Заклики до зміни влади в складний період - верх "любові до батьківщини".
Натомість щось що запропонуєш? За кого голосувати на виборах, за яку партію? Може у тебе є програма дій?
Якщо нічого не пропонуєш і ховаєшся, то ти просто базіка зі схильностями до екстремізму.
ХорЧек GoodMan ••
Чечня була спробою влаштувати те, що зараз відбувається в Україні з деякими поправками. Це був вельми скорботний момент в історії Росії. Слава Богу, ми пережили це краще, ніж Україна!
Валентин Домогадскій ••
А ти вважав, бачив, мацав?)
Слабо місцевому населенню під городи видати землю за тією ж ціною (150руб / сотку).
Хочеш здорової їжі для себе і сім'ї - вирощуй сам, а не купуй овочі вирощені, незрозуміло як (напічканность хімікатами), іноземцями на твоєму городі, для тебе ж! Абсурд!
ХорЧек GoodMan ••
Китайська продукція потихеньку йде з нашого ринку, та й та в основному проведена, хоч і китайцями, але у нас в Росії.
Зауважте, зараз все більше з'являється вітчизняної продукції. Мабуть, щось все-таки робиться в цьому напрямку.
Вирощувати щось самому на своєму городі не вигідно. Перевірено, пораховано, випробувано особисто. Так, смачно, та, без хімії, але не вигідно, дуже великі трудові, часові та фінансові витрати.
Для виходу на рентабельність потрібно об'єднуватися і працювати разом. І це повинно бути метою, способом заробітку і забезпечення життя, а не недільні поїздки на дачу полити, підгодувати.
Немає нічого поганого в колгоспах і радгоспах, і до них потрібно повертатися.
ХорЧек GoodMan ••
Звідки ціни в Росії за сотку свого городу?
У мене дача на Камчатці 12 соток, віддаю за неї 5 тисяч на рік.
А що до 37 $ млн. То я договору оренди не бачив, за достовірність битися б не став, може там і інша зовсім сума. Плюс все, що буде вироблено на цій землі, буде якимось чином реалізовуватися, а це гроші в бюджет. Люди там будуть жити, щось їсти, кудись їздити, використовувати сільгосптехніку і т.д. знову доходи.