Орд скасування пенсій

Давно хотів дізнатися думку тих, хто отримує пенсії з 40 років. Як ви самі вважаєте-це нормально, що в країні з самими жебраками доходами одночасно мільйони 40 літніх пенсіонерів. Ви розумієте, що з людей, які отримують зарплату деруть дикі 32 + 2% в ПФ вам на пенсії? для порівняння, в швейцарії 7 + 7%. Ви розумієте, що ви цим вбиваєте майбутнє своїх дітей. Просто хотілося-б почути вашу думку.

Хто знає ПЕНСІЇ будуть підвищувати звільнених з Податкової міліції.

Податківців з підвищенням пенсії прокинули. Конкретніше - Клименко сказав, що "моїм не ТРЕБА"

А таке поняття, як совість, пенсіонерам податкової міліції відомо?

Для "пенсіонеру податкової міліції". Ви що шановний думаєте, що у всіх пенсіонерів податкової міліції пенсії, як у космонавтів? У простих оперів, яких 90 відсотків пенсії не більше 2 тисяч гривень. І далеко не всі ті, хто зараз йде на пенсію були такими фуёвимі і хабарниками. Зараз на пенсію за вислугою і зростити йдуть останні, хто ще за совість працював. І не просто йдуть, а їх посилено викидають без вихідної допомоги, щоб звільнити місця мажорам.

Кабінет Міністрів України постановляє:

Прем'єр-міністр України М. АЗАРОВ

Хто отримав перерахунок за пенсії - пенсіонер податківець.

Кабінет Міністрів України постановляє:

Прем'єр-міністр України М. АЗАРОВ

Кабінет Міністрів України постановляє:

Прем'єр-міністр України М. АЗАРОВ

Кабінет Міністрів України постановляє:

Прем'єр-міністр України М. АЗАРОВ

Шановний Барс. Для безполкових переведіть по-російськи і, что ето значить. -Ласка. плиз

ДЛЯ роботяга. Постанова Кабміну на перерахунок пенсій пенсіонерам звільнених з податкової міліції Держ. податкової служби України. Але з постанови не зрозуміло з якого числа перерахунок пенсії, і на Какку відсотки підвищили пенсію. Якщо хто звертався до пенсійного фонду з роз'ясненнями пишіть.

підвищення - якщо Кабмін не передумає) В країні-то дефолт практично треба оголошувати, технічні вже почали навіть повторюватися

підвищення - якщо Кабмін не передумає) В країні-то дефолт практично треба оголошувати, технічні вже почали навіть повторюватися

У вас відберуть заощадження, змусять платити «за повітря», а тіло пустять на органи.

Апетити «донецької команди» - безмежні, безвідповідальність - повна. У фактичному пограбуванні країни і співгромадян лідирує «сім'я» Президента і так званий «ближнє коло». І спрага наживи така, що Ахметов, Фірташ, Коломойський і Пінчук на тлі «Саша Со »- зразки скромності і чесноти.

Ось тільки кілька абсолютно дикою за задумом і разюче збиткових для співгромадян і держави законопроектів, які «сім'я» за допомогою кишенькової, маргінальної Партії регіонів (ну там де Чечетов, Колесніченко, Шуфрич, Тютюнники, Лук'янов і їм подібна публіка) протягує або вже протягла через парламент .

Тому що земельний бізнес, схоже - прерогатива тільки «сім'ї». І ніякого вільного ринку бути тут не може. Відлучення земель в особливо великих розмірах у їх власників відбудеться в зручний для «сім'ї» час, за нею ж написаним законам, за сприяння та під прикриттям «силового» блоку, підлеглого главі держави. А поки йде підготовка: пишуться і приймаються «необхідні закони», кріпляться «своїми людьми» МВС, прокуратура, суди, підбирається зручний час.

Зрозуміло, що при такій «торгівлі» землею, як сьогодні йде «приватизація», ніхто за неї реальну ціну і реальні гроші власникам платити не буде.

Землю у пайовиків, фермерів і власників агрохолдингів де-факто вже відбирають «по суду» або просто «по бєспрєдєлу» «сім'я», великі чиновники, підручні бандити і прокурори.

Класичний приклад - Аркадій Корнацький. Кандидат в народні депутати України, чия перемога на виборах була сфальсифікована, майно агрохолдингу - заарештовано, підпорядкована - кинута в СІЗО, а сам він подався в біга (особистий інтерес Генпрокурора Віктора Пшонки та його сина Артема).

В тему: «Свинське» справу Пшонки А мораторій на продаж сільгоспземель - це щоб її власники цю землю не продали тим, хто готовий за неї заплатити реальні гроші.

Так що законопроект Мірошниченка - не більше ніж гри «сім'ї»: мовляв, ми хочемо як краще ...

Не потрібно мати розуму аж понад голову, що б передбачити швидкий результат: власники, які не мають владної «даху», швидко залишаться без землі. Але з почуттям, що за це треба обов'язково «розрахуватися». І тільки потім мораторій буде знятий.

Такі речі - рішучий крок до громадянського протистояння. Вся історія України і народних бунтів і повстань - це помста «низів» за відбирається землю. Остання громадянська війна була «за землю» теж. Втім, для «донецьких» уроки історії - НЕ урок.

А ось ще. МОЗ направило до парламенту законопроект, згідно з яким кожен українець після смерті зможе стати донором органів, якщо за життя юридично не оформить відмову від цього. «Зможе стати» - це евфемізм, українець стане донором автоматично.

Але навіть «навскидку» це - брехня. Хоча б тому, що операції з пересадки донорських органів і подальша реабілітація пацієнта - наддорогі, вони просто не по кишені переважній більшості українців навіть при наявності родичів, готових і здатних стати донорами.

Операції з пересадки донорських органів і придбання пересадочного «матеріалу» "фактично по кишені лише дуже заможним людям. Тобто багатим співвітчизникам і іноземцям. А ще це надвигідний бізнес для тих, хто контролює медичну галузь в Україні. І хоче на території нашої країни розгорнути мережу трансплантологічних центрів для заробляння на цьому грошей.

Наскільки це вигідно - судіть самі:

Стільки коштують людські «запчастини» на пострадянському просторі.

А ось світові розцінки.

За підрахунками американських вчених, загальна вартість «людських запчастин» одного індивіда складає не менше $ 45 мільйонів. І продовжує постійно зростати, оскільки попит зростає, а донорів на всіх не вистачає.

В Україні, як бачимо - дешевше ...

Тому логічно припустити, що проштовхує регіоналкою Раїсою Богатирьовою (міністр охорони здоров'я) законопроект - це преференція чиїмось приватному надприбутковий бізнес. Запорука успіху в якому - дешеві донорські органи людини, відібрані у їх власника в разі його смерті.

Чому такий висновок? Та тому що багаті українці операцію з пересадки будуть робити виключно за кордоном - там, де налагоджена технологія подібної хірургії і є гарантія якості здійснення подібних операцій. А в Україні немає грошей для забезпечення «простих» хворих і «звичайних» клінік навіть примітивними ліками і хірургічними матеріалами - пацієнт за все практично платить сам. Само собою зрозуміло, що у держави поки немає і в найближчому майбутньому не буде грошей на операції з пересадки донорських органів «пересічним» громадянам. Так що наявність великої кількості «вільних» донорських органів звичайним людям нічим не допоможе.

Зате стане прибутковою статтею доходів для ділків від медицини в Україні.

Але швидко органи в товарному кількості не отримати, якщо домагатися згоди на «патрання трупа» від родичів померлого (загиблого). Але от якщо утворюється безхазяйний труп людини, який за життя не встиг (не захотів, не зміг) юридично оформити відмову від цієї процедури, його можуть сміливо «розібрати на органи». Навіть без згоди родичів. Такий план МОЗ.

Уявіть ситуацію: людина загинула в ДТП, його особа не встановлена ​​(там ні можливості зробити це швидко), офіційного документа-заборони на донорство своїх органів при ньому не виявлено. Родичів шукати довго і неясно, чи є вони взагалі (таких варіантів можна окреслити десятки)

Як надійдуть з цим тілом трансплантологи, якщо врахувати, що на кону не просто тіло, а десятки мільйонів доларів.

Чому гуманісти з МОЗ, коли «малювали» цей законопроект, не надійшли логічніше і простіше: вилучати для пересадки можна органи у тих, хто на це дав письмово (нотаріально і т.д.) «добро» ще при ЗА ЖИТТЯ?

Та тому що відняти органи у мертвого громадянина - дешевше, ніж купити їх у ще живого.

Чистий бізнес, нічого особистого.

Фактично цей законопроект МОЗ відбирає в українців право на їх власне тіло.

Все логічно: за життя «донецькі» відберуть у вас Вашу землю і життя (у вигляді багатьох років праці конвертовану в заощадження). А після смерті «донецькі» відберуть і Ваше тіло, зробивши і на цьому бізнес.

Ви готові їм все це віддати.

Тетяна Шалімова, «Аргумент»

Схожі статті