Акція! Безкоштовна доставка телескопів по Біла Церква. Привеземо в день замовлення до дверей Вашого будинку або офісу *
25 мм плёссл (НПЗ) і 25 мм Super Plossl (Sky-Watcher)
25 мм плёссл виробництва НПЗ і 25 мм Super Plossl виробництва Sky-Watcher - бюджетні окуляри в базовій комплектації практично всіх телескопів цих виробників. Тобто це окуляри, з якими у вас швидше за все і почнеться знайомство з телескопом. Плёссл НПЗ дістався мені в комплекті до Одессаому ТАЛ-150П, супер-плёссл SkyWatcher в комплекті з 12 "Добсоном. На жаль, специфікації 25 мм Super Plossl мені знайти не вдалося, так що винос вихідної зіниці в таблиці опущений. Інші параметри окулярів майже ідентичні .
Симетрична схема Плёссла популярна в окулярах універсального застосування для телескопів економ-класу. Поле зору схеми за сучасними поняттями невелике, але цілком пристойно для бюджетника скориговане на аберації.
Зовнішній вигляд окулярів і їх розміри настільки схожі, що при першому погляді на плёссл SkyWatcher, каюсь, виникла підозра, що Synta клонировала вдале виріб конкурента. Насправді відмінності є і найочевидніше на око - колір просвітління: традиційний ліловий НПЗ і зеленуватий SkyWatcher. Якість просвітлення обох окулярів хороше, без видимих дефектів. Що можу сказати з власного досвіду: просвітлення на вітчизняній оптиці тримається міцно, за кілька сезонів експлуатації в полях ніде не облізла. Як поведе себе просвітлення на зарубіжних окулярах - час покаже.
Обидва окуляра з честю витримали тест на попередній огляд. Край польовий діафрагми різкий, з невеликою синьою хроматичної облямівкою на плёссле НПЗ і зеленої на супер-плёссле SkyWatcher. Облямівка в супер-плёссле тонше. За компенсації хроматичної аберації Сінта одержує призове очко.
Друге очко Сінт за таку дрібницю, як подворачивающийся наглазник з м'якої гуми, на який надівається кришка, що захищає від пилу очну лінзу. Не знаю, як поведе себе ця гума при -30 ° C, але на легкому морозі проблем немає. Винос зіниці у обох окулярів комфортний, але спостерігачеві в окулярах подворачивающийся наглазник може виявитися корисним.
А тепер вирішальний тур.
Я провів порівняльні випробування окулярів на Одессаом короткофокусним Ньютоні ТАЛ-150П з відносним отвором 1: 5. Це досить жорсткий тест: короткофокуснік до оптичного якості окулярів більш вибагливий, ніж класичний ньютон або довгофокусний рефрактор-ахромат. Як тестову площадку вибрав Плеяди. безліч зірок різної яскравості, що заповнюють поле зору.
Обидва окуляра практично вільні від аберацій приблизно до половини поля зору, далі внеосевой аберації стають очевидними і на краю поля зору зірки перетворюються в характерні "пташки". Різниця в якості картинки на межі суб'єктивного сприйняття, але в загальному мені здалося, що супер-плёссл виправлений на аберації краще. Поле зору на око трохи ширше, ніж в плёссле НПЗ, так що окуляр, схоже, заявлені 52 градуси чесно відпрацьовує. Третє очко на користь Сінт.
Можна перейти до висновків. Обидва окуляра - непогані обзорнікі в телескопах економ-класу з фокусіровщіком на дюйм з чвертю. Цілком можливо, що для невеликого рефрактора з апертурою 70. 80 мм і з відносним отвором порядку 1:10 кращого і не потрібно. Однак для светосильного інструменту з дводюймовим фокусіровщіком має сенс відразу потурбуватися придбанням якісного оглядового окуляра з великим полем зору.
15 мм SWAN (William Optics) і 13 мм Nagler (TeleVue)
Обидва окуляра були придбані під 12 "Добсон SkyWatcher з фокусною відстанню 1500 мм. 15 мм SWAN з цим інструментом дає збільшення 100 x і розрахункове поле зору 43 '. 13 мм Наглер відповідно 115 x і теж 43' - дуже вдале обставина, що робить подальше порівняння окулярів коректним. більш точна формула, яка використовує діаметр польової діафрагми, дає дещо менше поле зору Наглер - трохи більше 40 '. У специфікації на SWAN, на жаль, ця величина не вказана.
Лінзи в обох окулярах склеєні в чотири групи, отже, кількість відбивають світло кордонів розділу повітря-скло однаково. При однаковій якості просвітління втрати світла в обох схемах повинні бути порівнянні, так що і ефективність окулярів при спостереженні протяжних малоконтрастних об'єктів повинна бути близька. Ступінь прояву відблисків від яскравих об'єктів ( "духів") залежить від кривизни поверхонь лінз і відстані між ними, так що тут давати якісь прогнози навмання важко.
Зовні Наглер помітно більший і вдвічі важче свана - не настільки, втім, щоб створити помітні проблеми. Діаметр очної лінзи у обох окулярів практично однаковий (приблизно 18 мм). У обох окулярів видимий край польової діафрагми різкий. Винос вихідної зіниці Наглер по першому враженню здався мені трохи менше, ніж потрібно для повного комфорту, але в полях виявилося, що вихідне вічко винесено в самий раз. Але все ж 12 мм за моєю суб'єктивною оцінкою - поблизу нижньої межі зони комфорту.
Ну, тепер найцікавіше.
Обидва окуляра були випробувані на 12 "Добсоні з відносним отвором 1: 5 без коректора коми. Тест дуже жорсткий. Об'єкт - Подвійне скупчення в Персея. І ось тут Наглер переміг з переконливим відривом. Чи не на рівні суб'єктивного відчуття" дещо краще ", а на рівні принципово іншої якості.
15 мм SWAN. на половині відстані від центру поля зору до краю зірки стають помітно "замиленим", на краю поля зору яскраві зірки розтягуються в дуги, а слабкі зникають.
13 мм Nagler. аберація на краю поля зору ледве помітна, яскраві зірки трохи витягнуті штрихами. Слабкі зірки в центрі поля зору видно і на краю.
Запланований тест окулярів по Місяці не відбувся через негоду, а шкода: весь диск Місяця в поле зору з великим запасом при збільшенні 115 x повинен бути розкішним видовищем. Юпітер в Наглер виглядає прекрасно: різкий, як на фотографії, диск з опрацьованими смугами і контрастною жирною крапкою тіні супутника. На жаль, нестабільна погода не дозволила оцінити, наскільки можна порівняти за якістю картинка, яку дає SWAN.
Довга спідниця Наглер не дозволяє повністю вставити його в Одессаую 2 x лінзу Барлоу. Але в будь-якому випадку використовувати лінзу Барлоу з таким надширококутним окуляром сенсу не має: лінза Барлоу діаметром близько 20 мм не в змозі забезпечити необхідне поле зору без віньєтування.
Ось тепер можна відповісти на питання: за що ви платите, купуючи окуляр за ціною, порівнянною з ціною 150 мм короткофокусного ньютона? Відповідь міститься в описах окулярів на сайтах компаній і якщо відфільтрувати маркетологічний шум, виглядає так:
The Swan eyepieces can be used for all types of observing, with all telescope types, but they are recommended for use with focal ratios up to f / 6 and above.
Окуляри SWAN можна використовувати для будь-яких видів спостережень, з будь-якими типами телескопів, але їх рекомендується використовувати з відносним отвором 1: 6 і менше [т. е. в більш довгофокусних телескопах].
"Fast" telescopes (f / 4-f / 6) of all types - refractors, reflectors, Schmidt Newtonians, Mak-Newtonians require the finest eyepieces for sharp, full field viewing. Every Tele Vue eyepiece is personally tested at f / 4 by our quality control staff to ensure the sharpest full field possible.
Короткофокусні телескопи (1: 4-1: 6) всіх типів - рефрактор, рефлектори, шмідт-ньютони, Максутов-ньютони потребують найкращих окулярах для [досягнення] різкого зображення на всьому полі зору. Кожен окуляр Tele Vue індивідуально тестується нашим відділом якості при відносному отворі 1: 4 з метою перевірки максимально можливої різкості на всьому полі зору.
Якщо коротко: SWAN - якісний окуляр загального призначення, Nagler - окуляр, спеціально оптимізований під короткофокусним оптику. Ефект оптимізації на око очевидна.
Наступне питання: наскільки гостро необхідний дорогий Наглер середньому любителю, що не розпещеному фінансовим благополуччям? По правді кажучи, навіть з короткофокусніком 1: 5 сван - нормальне робоче рішення. SWAN дає різку картинку хорошої якості в центральній частині поля зору, що в поєднанні з широким полем зору і комфортним виносом зіниці робить окуляр корисним інструментом в арсеналі спостерігача об'єктів далекого космосу. 12 "Добсон з 15 мм SWAN в принципі покаже вам те ж, що і з 13 мм Наглер: впевнено дозволену на зірки серцевину кульового скупчення M13 з" пропелером ", тонку структуру спіральних рукавів M33. Центральну зірку в планетарка Гантель і Ескімос. Компоненти E і F Трапеції Оріона і так далі. Потенціал окулярів в цьому плані можна порівняти. Те, що ви зможете і чого не зможете побачити, буде визначатися в першу чергу станом атмосфери і вашим досвідом. Перевага Наглер очевидно на зіркових полях, що заповнюють поле зору до краю. В принципі можна було б сказати: якщо естетичне недосконалість картинки вас не напружує, то і не вантажитеся. Але тут є такий момент: добре виправлене на аберації поле зору - це не тільки естетика, але і ергономіка. З Наглер немає потреби постійно утримувати об'єкт в центрі поля зору : можна детально розглянути його під час дрейфу від краю до краю. На мій суб'єктивний погляд, я б не став рекомендувати Наглер в комплект до короткофокусної бюджетної шестидюймовка: ці гроші раціональніше вкласти в інструмент з великими можливостями. Але якщо у вас светосильний короткофокуснік з відносним отвором 1: 5 і більше, про придбання Наглер варто задуматися.
Чи має сенс використовувати оптимізований під короткофокусної ньютон або апохромат Наглер в комплекті з більш длиннофокусной оптикою, яку вважають за краще спостерігачі планет? Можна очікувати, що різниця між хорошим і дуже гарною якістю картинки в цьому випадку помітно згладиться і не буде настільки кидатися в очі. Можливо, в більшості випадків більш простого і істотно більш дешевого SWAN як обзорніка в поєднанні з короткофокусним планетними окулярами за очі вистачить. Але і в цьому випадку, однак, певні переваги Наглер можуть виправдати вибір на його користь:
It is the nature of optics that being the best in fast scopes also always assures the best performance in "slow" scopes. While every Tele Vue eyepiece type will yield the critical center sharpness so necessary for planetary viewing and splitting double stars, observers get the added bonus of a sharp wide field and comfortable eye relief.
За своєю суттю оптика, яка найкраще підходить для короткофокусних телескопів, також завжди забезпечує найкращі характеристики в довгофокусних. Поряд з тим, що кожен тип окуляра Tele Vue забезпечить граничну різкість в центрі поля зору, таку необхідну для спостережень планет і дозволу подвійних зірок, спостерігач отримають додаткову перевагу різкого широкого поля зору і комфортного виносу зіниці.
Мова, зрозуміло, не йде про 60 мм дудочках під брендом Sturman: для такої, з дозволу сказати, оптики навіть бюджетного плёссла з полем зору 48 ° надто жирно буде. Але з хорошим ахромати - чому б і ні? З ахроматамі, правда, досвіду роботи не маю. Так що буду дотримуватися принципу: що бачу, про те й співаю.
Чесно кажучи, я завжди підозрював, що гострота проблеми внеосевой аберацій в короткофокусним Ньютоні неабияк перебільшена. Що ж, я побачив, який може бути картинка з окуляром високої якості навіть без коректора коми. Не побачив би - жив би собі спокійно з прекрасно збалансованої лінійкою окулярів SWAN на всі випадки і радів.
Не скажу, щоб від побаченого втратив сон, спокій і апетит, але вирішив виразно: Сван - на перший час, поки не зможу замінити їх на більш досконалу оптику. Воно того варте.