Ми протестували кожен адаптер в чотирьох точках одноповерхового будинку площею 260 квадратних метрів, використовуючи тільки протокол 802.11ac.
MICHAEL BROWN. We push six 802.11ac Wi-Fi USB adapters to the limit. PCWorld.
Отже, ви нарешті купили новий маршрутизатор 802.11ac, і тепер вам потрібен бездротової адаптер, для того щоб підключити свій клієнтський ПК до мережі Wi-Fi. Якщо у комп'ютера немає вбудованого адаптера 802.11ac - а таких машин ще дуже мало - ви не зможете використовувати всі переваги маршрутизатора по максимуму. Протестувавши шість новітніх адаптерів Wi-Fi 802.11ac з інтерфейсом USB, я виявив, що вони дуже сильно відрізняються по продуктивності.
Попередній варіант стандарту 802.11ac регламентує створення фізичного з'єднання з пропускною спроможністю до 1300 Мбіт / с (за умови, що маршрутизатор підтримує три потоку для передачі даних і три для прийому). Адаптери, представлені в цьому огляді, підтримують тільки два потоки, а максимальна пропускна здатність у них становить 867 Мбіт / с.
Щоб визначити, який з продуктів є найшвидшим, я тестував кожен пристрій в чотирьох точках свого одноповерхового будинку площею 260 квадратних метрів, використовуючи тільки протокол 802.11ac. Кожен з адаптерів підключався до ігрового ноутбука AVA Direct, оснащеному процесором Intel Core i5-3210M і 4 Гбайт пам'яті типу DDR3 / 1600. Бездротова мережа створювалася за допомогою маршрутизатора Wi-Fi ASUS RT-AC68U стандарту 802.11ac. За допомогою тестової утиліти JPERF я вимірював швидкість передачі даних по протоколу TCP між підключеним по бездротовому каналу клієнтським портативним комп'ютером і сервером, який з'єднувався з маршрутизатором за допомогою кабелю.
Деякі адаптери поставляються зі спеціальною підставкою і гнучким USB-кабелем, завдяки чому розмістити їх можна досить зручно. Інші моделі вставляються безпосередньо в порт USB. Ще два пристрої були оснащені поворотними роз'ємами USB, і їх можна було вставляти в порт USB як прямо, так і під кутом 90 градусів. Якщо підставки в комплекті не було, я підключав їх під кутом 90 градусів.
З'ясувалося, що тип інтерфейсу USB не робить на продуктивність адаптера скільки-небудь відчутного впливу. Найвищу пропускну здатність продемонструвала модель ASUS USB-AC56 з інтерфейсом USB 3.0, а ось на другому місці виявився пристрій Netgear A6200 незважаючи на наявність у нього інтерфейсу USB 2.0.Зато модель Trendnet TEW-805UB з інтерфейсом USB 3.0 показала найгірші результати.
Адаптер ASUS USB-AC56 зайняв перше місце в наших тестах при розміщенні клієнтського ПК в спальні (в 3 метрах від маршрутизатора) і на кухні (на видаленні 6 метрів). І хоча на довгих дистанціях модель ASUS виявилася вже не настільки хороша, її середній результат у всіх чотирьох точках залишився найкращим.
На другому місці фінішував адаптер Netgear A6200, який відстав від ASUS всього на 2 Мбіт / с і показав найкращі результати на далеких відстанях. Модель D-Link DWA-182 зайняла третє місце і майже впритул за неї прийшло до фінішу пристрій Buffalo AirStation WI-U2-866D.
Я заміряв швидкість передачі даних по протоколу TCP між клієнтським портативних комп'ютером, підключеним по бездротовому каналу, і сервером, який з'єднувався з маршрутизатором за допомогою кабелю. >>>
Загальна перше місце зайняла модель ASUS USB-AC56, але на п'яти їй наступає пристрій Netgear A6200. Крім того, адаптер Netgear набагато зручніше використовувати в поїздках.
Модель ASUS USB-AC56 оснащена і внутрішніми антенами, і якщо ви не хочете підключати довгу зовнішню антену, захисну кришку, що закриває відповідний роз'єм, можна навіть не знімати.
Модель USB-AC56 (70 дол. 4 зірки) поставляється з підставкою, яка підключається за допомогою кабелю USB і знімною поворотною антеною. Я думав, що така антена повинна забезпечити адаптера перевага на далеких відстанях, проте на практиці цього не сталося.
Пристрій, оснащений інтерфейсом USB 3.0, продемонструвало найвищу пропускну здатність на ближній дистанції. Швидкість передачі даних в спальні, на відстані трьох метрів від маршрутизатора, досягала 404 Мбіт / с.
При переміщенні клієнтського комп'ютера в кухню, на видалення шести метрів від маршрутизатора, модель USB-AC56 також виявилася кращою з результатом 347 Мбіт / с.
Пристрій USB-AC56 виглядає трохи громіздким незалежно від того, використовуєте ви зовнішню антену чи ні (тут мається і внутрішня антена, так що підключати зовнішню не обов'язково). Без антени адаптер виступає майже на 10 см від порту USB. Після видалення захисної кришки та підключення зовнішньої антени довжина пристрою збільшується до 11,5 см.
Після підрахунку середньої пропускної здатності у всіх чотирьох точках адаптер USB-AC56 продемонстрував найкращий результат, хоча і випередив найближчого конкурента менш ніж на 1%.
Buffalo Technology AirStation WI-U2-866D
Поворотний інтерфейс USB-моделі WI-U2-866D складається всередину адаптера, що захищає його від пошкоджень.
За результатами виконання наших тестів, модель Buffalo Technology AirStation WI-U2-866D (40 дол .; 3 зірки) двічі фінішувала другою і зайняла загальне четверте місце. При роздрібній ціні в 40 дол. Вона представляється досить цікавим придбанням.
Антени у WI-U2-866D змонтовані всередині. Підставка відсутня, але в коробку вкладений гнучкий (хоча і досить хисткий) кабель USB 2.0. Поворотний інтерфейс дозволяє підключати адаптер як у вертикальному, так і в горизонтальному положенні. Довжина адаптера становить близько восьми сантиметрів, але у вертикальному положенні він виступає за корпус ПК всього на два сантиметри.
Модель Buffalo виявилася єдиною, у кого була відсутня кнопка WPS. Вибравши цю модель, вам доведеться запам'ятати пароль маршрутизатора, який доведеться вводити при встановленні бездротового з'єднання. Як і адаптер ASUS, пристрій Buffalo поставляється з утилітою, яка повідомляє про стан з'єднання, рівні сигналу і надає іншу інформацію. Утиліту можна використовувати як з адаптером Buffalo, так і з вбудованим адаптером портативного комп'ютера.
Пропускна здатність пристрою Buffalo на видаленні 20 метрів від маршрутизатора склала 248 Мбіт / с (друге місце за підсумками нашого тестування), 227 Мбіт / с на відстані 11 метрів (знову друге місце), 251 Мбіт / с на відстані 6 метрів (четверте місце) і 240 Мбіт / с на відстані 3 метрів (п'яте місце).
Версія "C" моделі D-Link DWA-182 оснащена інтерфейсом USB 3.0, але і використання інтерфейсу USB 2.0 не тягло за собою зниження пропускної здатності.
За підсумками тестування клієнтських адаптерів 802.11ac модель D-Link DWA-182 (50 дол .; 3,5 зірки) фінішувала на загальному третьому місці, не зайнявши ні в одному з тестів ні першого, ні другого місця. Довжина компактного адаптера без урахування інтерфейсу USB становить близько 8 см. D-Link пропонує підставку з кабелем, завдяки якій адаптер можна розміщувати де завгодно.
В апаратній версії C1 компанія D-Link змінила інтерфейс на USB 3.0. У мене була стара версія з інтерфейсом USB 2.0, але не думаю, що між ними є якась суттєва різниця. Сам адаптер не повертається, тому його можна розміщувати або в горизонтальному, або у вертикальному положенні. Виміри проводилися при установці адаптера на підставку.
У пристрої є кнопка WPS, що спрощує підключення клієнтського комп'ютера до маршрутизатора. Антени розташовані всередині адаптера. D-Link пропонує просту утиліту для підтримання зв'язку з бездротовим маршрутизатором. Утиліта повідомляє про стан з'єднання, про використаний каналі, а також виводить на екран графічне представлення рівня сигналу.
Роздрібна ціна DWA-182 (50 дол.) На 20 дол. Нижче, ніж у самого продуктивного прилади ASUS USB-AC56, але на 10 дол. Вище, ніж у зайняла четверте місце моделі Buffalo AirStation WI-U2-866D.
Незважаючи на те, що компанія Linksys стала одним перших виробників, що пропонують клієнтські адаптери Wi-Fi 802.11ac з інтерфейсом USB, моделі WUSB6300 далеко до кращих зразків.
Незважаючи на наявність інтерфейсу USB 3.0 клієнтський адаптер Wi-Fi Linksys WUSB6300 802.11ac (70 дол .; 2,5 зірки) в трьох з чотирьох тестів продемонстрував результати нижче середнього. Компактний адаптер виступає за край ПК приблизно на 8 см. Всередині пластикового корпусу заховані дві антени, а підключення до маршрутизатора спрощує кнопка WPS.
Однак підставки тут немає, а роз'єм USB не повертається, тому простору для маневру в пошуку оптимального положення для прийому не так багато.
Кращим результатом пристрою стало третє місце в приміщенні домашнього кінотеатру на видаленні 11 метрів від маршрутизатора. В цілому ж, продуктивність WUSB6300 виявилася досить посередньої.
Адаптер Linksys зайняв останнє місце в тесті, де маршрутизатор знаходився в тій же кімнаті на відстані 3 метрів від нього. Пропускна здатність в цьому випадку виявилася рівною 230 Мбіт / с, в той час як модель ASUS USB-AC56 обмінювалася даними з маршрутизатором на швидкості 404 Мбіт / с, а модель Netgear A6200 - на швидкості 310 Мбіт / с. Трохи краще пристрій WUSB6300 проявило себе на кухні, де пропускна здатність становила 232 Мбіт / с, але відставання від адаптера ASUS (347 Мбіт / с) все одно виявилося занадто велике.
В окремих тестах модель Linksys WUSB6300 займала третє, п'яте і останнє місце. Поєднання такої низької продуктивності з досить високою ціною (70 дол.) Не встановлює цього адаптера очок в суперечці з будь-яким з конкурентів за винятком, можливо, Trendnet TEW-805UB.
Поворотний інтерфейс USB дозволяє найкращим чином зорієнтувати адаптер по відношенню до маршрутизатора. Крім того, покупці отримують підставку з інтерфейсом USB.
Модель Netgear A6200 (50 дол .; 4 зірки) має інтерфейс USB 2 з поворачивающимся коннектором. Антена розміщена всередині тонкої прямокутної пластини, яку можна повертати для тонкої настройки прийому. При цьому конструкція антени Netgear є значно менш крихкою в порівнянні з навертаються антеною ASUS USB-AC56 (якщо антена ASUS знімається після кожного сеансу).
На підставці і з антеною в вертикальної орієнтації адаптер Netgear в цілому майже не поступався нашому лідеру ASUS USB-AC56, програвши в швидкості всього 2 Мбіт / с. Але коли клієнтський комп'ютер знаходився в трьох метрах від маршрутизатора, різниця в продуктивності збільшилася: пристрій Netgear обмінювався даними на швидкості 310 Мбіт / с, а адаптер ASUS - 404 Мбіт / с. Модель A6200 показала другий результат (312 Мбіт / с) на кухні, поступившись тільки USB-AC56 (347 Мбіт / с).
Зате адаптер Netgear залишив конкурента, пропонованого ASUS, позаду на довгих дистанціях. У домашньому кінотеатрі, на відстані 11 метрів від маршрутизатора він обмінювався даними на швидкості 233 Мбіт / с, тоді як у пристрої ASUS пропускна здатність становила 163 Мбіт / с, а в домашньому офісі, в 20 метрах від маршрутизатора модель Netgear здобула перемогу з результатом 264 Мбіт / с проти 213 Мбіт / с.
Довжина адаптера A6200 становить майже 13 см (з урахуванням антени, але без урахування інтерфейсу USB). Зі складеним в похідному положенні антеною його довжина виявляється трохи більше 9 см. Роз'єм USB повертається, але не складається повністю, як у Buffalo WI-U2-866D. Якщо вам важлива висока швидкість передачі на далеких відстанях, цей адаптер стане відмінним вибором. Якщо немає, краще віддати перевагу моделі ASUS USB-AC56.
Адаптер Trendnet TEW-805UB, що не має підставки і поворотного роз'єму USB, не може похвалитися гнучкістю розміщення.
Модель Trendnet TEW-805UB (40 дол .; 2 зірки) коштує недорого (в роздріб вона продається за 40 дол.) І не займе багато місця (за кордон комп'ютера вона виступає на 7 см).
Адаптер оснащений неповоротним роз'ємом USB 3.0 і не має підставки, що сильно зменшує свободу його розміщення. Продуктивність TEW-805UB в ближньому радіусі дії виявилася цілком адекватною. Якщо у переміг за підсумками нашого тестування пристрою ASUS USB-AC56 пропускна здатність на відстані трьох метрів від маршрутизатора склала 404 Мбіт / с, то модель Trendnet з результатом 256 Мбіт / с зайняла четверте місце.
У трьох інших тестах адаптер Trendnet фінішував останнім з великим відставанням. Йому не вдалося домогтися тризначною пропускної здатності на найбільшому видаленні від маршрутизатора (20 метрів), і він насилу здолав цей рубіж в домашньому кінотеатрі, на видаленні 11 метрів. Коли клієнтський комп'ютер розташовувався на кухні, модель TEW-805UB виявилася на 33 Мбіт / с повільніше зайняла п'яте місце Linksys WUSB6300.
Таким чином, якщо ваш бюджет обмежений 40 дол. Кращою покупкою буде пристрій Buffalo WI-U2-866D. Якщо ви готові витратити на 10 дол. Більше, D-Link DWA-182 забезпечить більш високу продуктивність. А вибирати адаптер Trendnet TEW-805UB, на наш погляд, особливого сенсу немає, але остаточне рішення залишається за вами.