Твердотільний накопичувач Agility 3 компанії OCZ є досить яскравим представником сегмента подібних пристроїв, за результатами тестування якого можна судити не тільки про окремо взятому продукті, а й про безліч практично ідентичних моделей.
Справа в тому, що переважна маса всіх сучасних SSD базується на контролерах другого покоління компанії SandForce, зокрема SF-2281. Сталося це через те, що саме SandForce вдалося розробити найбільш вдалі алгоритми і отримати колосальні швидкості, за рахунок чого все за парочку років даний бренд еволюціонував від слабо відомої марки до імені світового масштабу.
Але чому тоді SSD, побудовані на однаковому чіпі, мають різні характеристики? Вся справа в пам'яті, так як в найбільш просунутих накопичувачах використовуються синхронні чіпи MLC з великою швидкістю роботи, в більш ж бюджетних варіантах - навпаки менш швидкісні асинхронні. SSD OCZ Agility 3 якраз є тим випадком, де спільно з SandForce SF-2281 застосовується асинхронна пам'ять.
Плюси і мінуси такого рішення очевидні. Серед основних переваг тут, природно, фігурує ціна. Наприклад, накопичувач об'ємом 120 Гбайт коштує всього близько 4300-4500 рублів. При цьому він позбавлений всіх недоліків SSD першого покоління, забезпечуючи досить непогану продуктивність. Однак все ж у порівнянні з кращими зразками його швидкісні параметри виявляться вельми скромними.
Зовнішній вигляд і характеристики
Про бюджетности моделі говорить навіть комплект поставки, так як Agility 3 продається в звичайній упаковці з прозорого пластика. Звичайно, якщо вам знадобитися якийсь аксесуар, то його запросто можна знайти окремо, але все ж навіть для недорогих накопичувачів вже давно стало хорошим тоном вкладати в коробку хоча б кабель SATA.
Не завадив би і металевий перехідник для монтажу SSD в стандартний відсік 3.5 "звичайного комп'ютерного корпусу. Хоча справедливості заради відзначимо, що в багатьох сучасних корпусах місця під твердотільні накопичувачі є вже за замовчуванням.
Зовнішність OCZ Agility 3 сама класична, продукт бюджетний, тому виробник не робить ніяких експериментів із зовнішнім виглядом. Частини корпусу скріплюються чотирма невеликими гвинтиками. Верхня кришка зроблена з пластику.
За своїми технічними характеристиками дана модель виглядає досить вражаюче:
Як бачимо, за заявленими цифрам розглянутий накопичувач Agility 3 не сильно поступається флагманської моделі Vertex 3. Але не будемо забувати, що в нашому випадку використовується асинхронна пам'ять виробництва Micron Technology. Що це означає? А то, що, незважаючи на високі заявлені швидкості читання і запису, реальні показники виявляються гірше.
Синхронна флеш-пам'ять не просто використовує стробірующій сигнал для передачі даних, але і працює як мінімум в два рази швидше асинхронної за рахунок підтримки DDR-режиму. Тому SSD, забезпечені синхронної пам'яттю, мають набагато менше «вузьких місць» і можуть показувати високу швидкість як на даних, схильних до стиску, так і при роботі з погано стисливими даними. Правда, використання синхронної пам'яті призводить до помітного підвищення вартості кінцевого накопичувача.
Дешевша асинхронна пам'ять обмежує швидкість обміну даними між контролером і чіпами пам'яті навіть у разі використання восьми каналів. Так що тут багато що залежить від інтенсивності стиснення даних. Якщо воно несуттєве, швидкодія помітно падає.
Тестування OCZ Agility 3 120 Гбайт
Тестування накопичувача OCZ Agility 3 ми проведи з використанням контролера ASUS U3S6, обладнаного відразу декількома портами SATA 3 (6 Гбіт / с). Набір програм самий стандартний: AIDA64. IOMeter і PCMark Vantage. Розгляд результатів за традицією починаємо з IOMeter.
Графік послідовного читання виглядає трохи незвично, так як на блоках 64 Кбайт ми бачимо невеликий провал, але в підсумку накопичувач все ж виходить на швидкість близько 320 Мбайт / с, що можна вважати непоганим результатом. А ось швидкість послідовного запису за даними IOMeter зовсім невисока: всього близько 100 Мбайт / с. Але тут відразу ж відзначимо, що в інших бенчмарках ми отримали дещо вищі цифри.
При випадковому доступі при читанні і запису ми бачимо цілком нормальні залежності швидкостей від розмірів блоків. Головною ж заслугою нового контролера можна вважати той факт, що забезпечується пристойну кількість операцій введення / виводу, з чим були проблеми у їхніх попередників твердотільних накопичувачів.
В силу цього факту OCZ Agility 3 досить непогано розкривається при моделюванні роботи бази даних. Видно, що навіть при великій кількості запитів на запис підсумкова швидкість знижується некритично, наприклад, у протестованого в минулому році SSD GOODRAM PRO вона падала просто нижче плінтуса. Прогрес, як то кажуть, на лице.
Далі розглянемо швидкісні результати, які ми отримали при прогонах пакета AIDA 64. Швидкість лінійного читання складає близько 163 Мбайт / с. Буферізірованний читання здійснюється зі швидкістю 309 Мбайт / с, а випадкове - 295 Мбайт / с. Час доступу - 0.22 мс. Такі показники за сучасними мірками можна оцінити як досить скромні. Швидкості помітно більше в порівнянні з класичними вінчестерами, але при лінійному читанні кращі SSD вже давно показують 450 ... 500 Мбайт / с.
При лінійному записі швидкість складає 138 Мбайт / с, при Буферізірованний записи вона досягає 180 Мбайт / с, а при випадковій - 147 Мбайт / с. Час доступу знаходиться на рівні 0.24 мс. Дані цифри вже краще з показниками інших дисків, тому що реальні швидкості при записі поки не досягають заявлених максимумів.
PCMark Vantage
Нарешті, розглянемо більш показові цифри пакета FutureMark PCMark Vantage.
Наприклад, в порівнянні з тим же GOODRAM PRO ми бачимо інтегральний приріст продуктивності на рівні 30-35%. Найбільш же яскраво переваги позначаються при розгляді мультимедійних додатків, тут різниця досягає трьох-п'яти разів.
У підсумку можна говорити, що OCZ Agility 3 не видає таких високих швидкостей, якими можуть похвалитися найбільш просунуті SSD на ринку, наприклад, той же OCZ Vertex 3 або Kingston HyperX. Однак в якості доступного системного накопичувача він виглядає непогано, так як різниця з класичними вінчестерами відчутна.
Використання синхронної пам'яті, безумовно, позначається на роботі, але новий контролер SandForce SF-2281 робить свою справу, і при моделюванні роботи бази даних, наприклад, ми вже не бачимо стрімкого падіння швидкості, а кількість операцій введення / виводу залишається високим навіть при складній багатопотокової навантаженні.
Вартість 120-тігігабайтной моделі, як ми вже встигли відзначити, в роздробі досягає 4300-4500 рублів, що зовсім небагато.
Corsair Force 3
Природно, за ці гроші можна купити безліч схожих моделей, так як, як ви, напевно, вже зрозуміли, твердотільні накопичувачі сьогодні стали вельми утилітарними пристроями. Наприклад, це може бути Corsair Force 3. Причому за приблизно однакові гроші цей SSD може запропонувати дещо вищі швидкості читання і запису.
Трохи більше дорожче буде коштувати Kingston KC100 ємністю 120 Гбайт. За нього доведеться заплатити вже близько 5500 рублів. На цей накопичувач виявиться, знову ж таки, трішки швидше, і, крім того, він відноситься до корпоративних рішень. Тобто забезпечується більш розширена гарантія та підтримка.
- один з найдешевших SSD на ринку;
- висока заявлена максимальна швидкість читання і запису даних;
- низька швидкість при роботі з незжатими даними.