14 травня ц.р. у вівторок, о 17:00, відбудуться публічні слухання Про внесення змін і доповнень до Статуту муніципального освіти «Місто Обнінськ».
Зміни до Статуту міста, що виносяться на публічні слухання в складі проекту рішення ОГС, пов'язані зі зміною законодавства. Основна поправка - політична. яка визначить представництво виборців у майбутніх складах Обнінського міського Зборів.
Проект рішення пропонує три варіанти, з яких потрібно вибрати один:
«1. Міське Збори - представницький орган місцевого самоврядування, який має право представляти інтереси населення і приймати від її імені в межах своєї компетенції рішення, які діють на території міста. Відповідно до чинного законодавства Російської Федерації, Калузької області та цим Статутом 15 депутатів міської Зборів обираються по єдиному виборчому округу за пропорційною виборчою системою,
ВАРІАНТ 1:
а 15 депутатів міської Зборів - за мажоритарною системою відносної більшості з утворенням 15 одномандатних виборчих округів. ».
ВАРІАНТ 2:
а 15 депутатів міської Зборів - за мажоритарною системою відносної більшості з утворенням 5 багатомандатних виборчих округів (по 3 мандати в кожному окрузі). ».
ВАРІАНТ 3:
а 15 депутатів міської Зборів - за мажоритарною системою відносної більшості з утворенням 3 багатомандатних виборчих округів (по 5 мандатів в кожному окрузі). ».
«Єдина» одномандатному
Депутати від «Єдиної Росії» вже з півроку, користуючись необмеженими можливостями доступу до міських ЗМІ, «мимохідь» стверджують необхідність введення одномандатних округів. Аргумент один - депутат буде «ближче» до виборця і кожен виборець знатиме «свого» депутата. (В умовах однотуровой системи відносної більшості аргумент вельми сумнівний. Чи буде єдиний депутат представляти виборців округу і зміцнить це зв'язок виборця з депутатом, велике питання.)
Але не в тому завдання. Завдання - провести в Обнінську генеральну лінію партії «Єдина Росія».
Тим, хто стежить за федеральної політичним життям, відомо, що падіння рейтингу правлячої партії таке, що під загрозою опиняється її контроль над майбутніми представницькими органами місцевого самоврядування. Тому і постало завдання скрізь перейти на одномандатні округи, за якими члени «ЕР» підуть в якості «незалежних» кандидатів, які не вказуючи свою приналежність до правлячої партії, а після виборів увійдуть в дисципліновану парт-осередок, тобто фракцію. І все буде як і раніше.
Партії влади простіше організувати перемогу в одномандатних округах, тому що потрібно набрати лише відносну більшість - випередити хоч на відсоток інших кандидатів. Значить, виставивши на вибори директорів шкіл та інших «розкручених» керівників муніципальних підприємств і установ, забезпечивши присутність їх барвистих стандартно виконаних листівок в кожному поштовому ящику, керівництво міста (воно ж - керівництво правлячої партії) майже гарантує собі потрібний результат.
Переваги багатомандатних округів
Кількість виборців, що припадають на одного депутата, визначається тільки співвідношенням загального числа виборців і загальної кількості депутатських мандатів в місті. Тобто, не залежить від того одномандатний чи округ або, наприклад, в три рази більший трехмандатним округ.
Кількість індивідуальних звернень виборців з проблем не загальної, а особистого характеру, як показує практика, невелика і не визначає завантаженість депутата. Основна частка депутатської діяльності припадає на загальні питання.
Переваги багатомандатних округів при мажоритарній системі виборів депутатів ОГС перед одномандатними округами
1. При однотуровой системі голосування відносної більшості типова ситуація: переможцем в одномандатному окрузі стає кандидат, який набрав 25-30% голосів виборців, які взяли участь в голосуванні.
Це означає, що близько 70% виборців залишаються без свого представника в ОГС.
У багатомандатному окрузі кілька переможців, які набрали по 20-25% голосів, представляють вже набагато більше число виборців.
2. У багатомандатному окрузі виборець має можливість збалансувати «особовий склад» ОГС, голосуючи за трьох або п'ятьох різних кандидатів (в залежності від кількості мандатів) - висунутих різними партіями, громадськими організаціями або зовсім незалежних.
3. При голосуванні за кількох кандидатів знижується ступінь «помилки» в обранцеві - якщо навіть обраний депутат не буде належним чином відстоювати інтереси конкретного виборця, то залишаються ще кілька депутатів з даного округу.
При наявності декількох депутатів виборцю легше знайти хоча б одного, з яким він може встановити контакт у вирішенні своїх проблем. З різних питань можна звернутися до того з депутатів, хто більшою мірою володіє проблемою.
4. При вибутті одного з депутатів виборці не залишаються без свого представника.
При цьому, при вибутті одного депутата можна не проводити довибори в обов'язковому порядку, якщо в багатомандатному окрузі залишилося не менше двох третин депутатів, що економить бюджетні кошти.
Запрошую всіх активних обнінцев зібратися з силами і прийти на публічні слухання!
- вибори. депутати,
- Єдина Росія ,
- слухання
- shapiro
-
А Наволокін то тверезий був? )))
Може бути Ви хоч розкажете про переваги одномандатних округів?
У нас приблизно 86 тис. Виборців і якщо 15 одномандатних, то на кожен округ приблизно 5700 виборців. Депутат буде набагато ближче до жителів округу. Ми отримаємо усвідомлений вибір виборців з одного боку і персональну відповідальність депутата перед виборцями з іншого.
Вам самому не смішно? А як же бути з гаслами А.Просвіркіной на засіданнях ОГС, яким Ви схвально киває, що «депутат нікому нічим не зобов'язаний»?
Це, вибачте, чиста демагогія. Персональна відповідальність визначається не одномандатних округом. А кількість виборців на одного депутата визначається числом жителів і числом депутатів: як не діли, все одно ділити треба на 15.У виборчому окрузі де всього 5700 виборців набагато легше і простіше організувати відкликання депутата, який буде вважати, що він «нікому нічого не винен»
І отримати свої 25 відсотків голосів за системою відносної більшості. А решта 75% виборців потім будуть «смоктати лапу». І до депутата від іншого округу теж не завжди сунешся - якщо питання не загальноміський.А чому Ви вважаєте, що ті виборці, які голосували проти не можуть що то вимагати від того хто обрався?
Крім цього буде ще 15 депутатів від партій.
Як Вам повинно бути добре відомо, у нас немає Порядку відкликання депутата. Чи не так?
Більш того, у всій Росії не було жодного випадку відкликання. Так що непрактично аргументи.Давайте створимо з Вами робочу групу зі створення Порядку відкликання депутата. У нас начебто виходить що то робити разом)))
А я знаю. Не сумнівайтеся.
Будемо продовжувати роботу над порядком?
Будемо, нормальні формулювання. Скасуйте, наприклад, в суді будь-яке Рішення ОГС - ось Вам привід для відкликання будь-якого з тих, хто проголосував.
1. Це Ви спеціально мене розчаровує в своїй юридичній кваліфікації і перспективи подальшої співпраці?
Ви не знаєте, що: 1) члени колегіального органу не несуть особистої відповідальності за рішення;
2) голосування практично ніколи не буває поіменним?
2. Ви вважали за краще не замінити, що депутат обраний - кращому випадку якимись 9-10 відсотками голосів (30% явка і 30% голосів за кандидата) повинен бути відкликаний на умовах референдуму - більше 50% явки і більше 50% за відгук.не помітив, звичайно
Депутати за свої рішення не несуть особистої відповідальності перед державою. Їх за це, наприклад не можна притягнути до адміністративної відповідальності. Але відповідальність перед виборцем залишається.
Теоретично відкликати депутата можна чвертю +1 від всіх виборців, навіть якщо за нього на виборах проголосувало 30% від усіх виборців округу. У пропонованому мною варіанті це всього 1450 чол (в середньому)
Я завжди вважав, що публічні слухання по проекту НПА потрібні для внесення будь-яких пропозицій - змін, доповнень, зауважень. Тобто щось нового, чого в запропонованому проекті немає. Тому щиро не розумію навіщо додатково озвучувати те, що і так внесено в проект НПА?
неправда. публічні слухання потрібні в ПЕРШУ чергу, щоб дотриматися законодавства (щодо деяких питань ПС слід провести.)
і якщо ніколи ніхто не вноситиме пропозицій на них - ПС не скасують ...Так для цього і Закон прийнятий, щоб жителі могли вносити свої пропозиції.
Де Ви побачили, що люди голосували ПРОТИ одномандатних округів? Люди проголосували За - 13534.
Просто питання, де єдиний виборчий округ, в якому все виборці обирають представників усього населення набрав тоді в 2,5 рази більше голосів.Якщо є бажання спиратися на підсумки Референдуму, то виходьте з ініціативою про проведення нового Референдуму.
4. Як обирається депутат:
а) По одному територіальному округу як представник цього округу? за - 13534
б) Всіма виборцями міста як представник всього населення? за - 33950
5. Яка кількість депутатів обирається в Збори:
а) Сім? за - 34626
б) Чотирнадцять? за - 12713У перекладі на юридичний - люди проголосували за семімандатний округ. Проти семи одномандатних. Це зрозуміло навіть їжакові!
Пропонувати «нам» проводити новий референдум - це цинічне хамство по відношенню до всіх Обнінську виборців. Вам (Єдиної Росії або колишньому блоку «Нам тут жити») треба продавити одномандатні округи, ви і ініціюйте новий референдум.Люди більшістю проголосували за єдиний міський округ, а не за кілька багатомандатних. І якби це питання було в Референдумі, то ніхто не знає як за нього б проголосували.
Я думаю, існуюча влада спритно обійшла опозицію в горсобранія. При існуючому порядку ГС легко проголосує за одномандатні округи, ніж забезпечить собі спокійне майбутнє у вигляді повністю лояльного депутатського корпусу на всі часи.
Розумію, що російська людина заднім розумом міцний, але все ж :) Напевно, це треба було передбачити, і спочатку відстоювати пропорційні вибори за партійними списками на все місто. Популярність правлячої партії набагато нижче, ніж окремих людей зі шкіл і лікарень, які Єдина Росія може виставити. Чи при такому підході єдинороси отримали б навіть просту більшість у Зборах.
Ось такі п'ять копійок.
Ну це ж вже об'єктивна недоробка партій, що немає постійної партійної роботи і розвитку?
А при пропорційною схемою поле для маніпуляцій ніби все ж менше (в порівнянні з 15 одномандатними округами, звичайно!). Та й народ зростає політично і починає розуміти, що Викулин, Артамонов, Путін на чолі списку зовсім не означають цих людей в Зборах далі.
Так, але ...
ЕР ретельно створила всі умови для нерозвинених партій.