Це - вже щось. Можна починати робити приблизні підрахунки. Отже, студенти з'їдають 1 млн. 890 тис. Потанінскіх рублів на місяць, що в перерахунку на долари складає $ 63 тис. Таким чином, в рік (за вирахуванням літніх канікул) студенти-стипендіати обходяться Потаніну в $ 567 тис. (Витрати на PR-кампанію навколо цього «атракціону нечуваної щедрості» я не враховую - в кінці кінців, ці мільйони він витрачає на себе, студентам від цього ні тепло, ні холодно).
Отже, в наших руках опинилася щодо об'єктивна одиниця виміру щедрості великого бізнесу - одна «потанінка» в рік. Це свого роду число «пі». Озброївшись їм, ми сміливо можемо рухатися далі.
Було б правильно порівняти «потанінку» з річним доходом самого бізнесмена або очолюваного ним холдингу, але цією інформацією я, на жаль не маю. Так що доведеться її порівнювати з сумою особистих статків Володимира Потаніна за даними журналу Forbes. Якщо Forbes не бреше, на чорний день у Потаніна накопичено $ 1 млрд. 800 тис. Таким чином, для нас не складе ніяких труднощів дізнатися, що одна «потанінка» в рік збіднює благодійника аж на 0,0315%!
А тепер, давайте спробуємо оцінити весь пакет «благодійних послуг», які надає суспільству бізнесмен Потанін. Інформацію про них (на жаль, без вказівки витрачених сум) можна знайти на офіційних сайтах «Інтерроса» і потанінского фонду.
Крім знаменитої федеральної «потанінской стипендії», є інформація про ще семи освітніх програмах, пов'язаних з грошовими витратами. Та обставина, що на їх розкрутці в ЗМІ Потанін вирішив заощадити, наводить на думку, що витрачає він на них значно менше однієї «потанінкі». Однак, щоб не уславитися дріб'язковими, відкинемо сумніви і запишемо: 8 «потанінок» в рік - на освіту.
Далі на сайті повідомляється: «Багаторічні партнерські відносини пов'язують холдингову компанію« Інтеррос »з Державним Ермітажем. В даний час основні зусилля «Інтерроса» і одного з найбільших музеїв світу спрямовані на реалізацію проекту «Великий Ермітаж», відповідно до якого в центрі Санкт-Петербурга - в будівлі Головного штабу - буде створити унікальний за масштабами культурний комплекс ». Хочеться побажати «Інтерросу» і пану Піотровському успішно реалізувати цей бізнес-проект (щоб їм вдалося забезпечити йому прибутковість, порівнянну з прибутковістю «Норильського нікелю»), але «потанінок» за підприємницьку діяльність ми не нараховуємо.
Останній гідний уваги пункт в розділі «Соціокультурні проекти» на офіційному сайті «Інтерроса» мені видається і зовсім анекдотичним:
Отже, головний благодійник російського бізнесу, на якого рівняються всі інші, щорічно розлучається з 0,315% свого стану. Якщо так справа піде й далі, років через триста з невеликим (десь до середини двадцять четвертого століття) він може зовсім збанкрутувати (зрозуміло, за умови, що з цього моменту він нічого не заробляє - тільки витрачає).
Для РСПП потанінская щедрість - це стеля. Більшого бізнес-еліта суспільства запропонувати не може - «не таке у неї виховання» (як говорила Манька-Облігація про злодія-рецидивіста Копченого).
Зазвичай багато говорять про развращающем вплив влади. Розбещує вплив грошей - річ ще більш очевидна. Одного разу отримавши можливість акумулювати на своїх особистих і корпоративних рахунках шалені сировинні мільярди, відмовитися від цієї поганої звички вже неможливо. Цією наркотичною залежністю активно користується наше нинішнє уряд. Воно безсоромно зістригає з чужих баришів рясну «адміністративну ренту» і спритно саботує будь-які спроби Президента цю жахливу систему не те що зламати - хоча б похитнути. ....
Нерозумно зараз з'ясовувати - хто в цьому порочному союзі більше винен: уряд, ревниво Стерегуще систему економічного вампіризму, або олігархи, загнані тим же урядом у вузький тунель, в якому є місце присвоєння надприбутків і регулярним поборів з боку «даху» і немає місця самостійної ділової активності на внутрішньому ринку і повноцінного діалогу з владою і суспільством. ...
До останнього часу саму можливість «великих змін» російський великий бізнес гнав від себе як кошмарний сон. Не хотілося навіть думати про те, що доступ до шаленим сировинним грошей може бути кимось обмежений. Наплювати, що їх нікуди подіти, так як гідних інвестиційних пропозицій всередині країни уряд не створив і не збирається створювати (на худий кінець, можна на англійському футболі душу відвести). Наркомани ж не питають себе, навіщо їм наркотик - вони мовчки встромляють голку.
Грузнучи в пустопорожніх розмовах про «гемофілії» і «потанінках», великий бізнес перетворює себе в жертовну тварину. А адже знайди олігархи в собі мужність відмовитися від консервації жахливого сьогодення заради забезпечення собі активної творчої ролі в життєздатному майбутньому, дія могла б розвиватися за зовсім іншим сценарієм.
Союз з малим і середнім бізнесом з номінального перетворився б в реальний, з'явився б шанс заслужити довіру суспільства і запропонувати до початку другого путінського терміну чіткий план дій, схвалений усією країною. Тоді сировинне утриманство поступилося б місце участі в масштабних національних проектах і відпала б необхідність в підготовці «запасного аеродрому» у гостинній Британії. Це тільки здається, що добре там, де твої гроші. Хліб чужини гіркий, ніж його ні намазуй. Не вірите? Запитайте у Березовського.