Поняття і процесуальне значення обвинувального висновку. Обвинувальний висновок - це підсумковий для попереднього слідства процесуальний акт, в якому слідчий, грунтуючись на наявних у кримінальній справі доказів, робить висновок про доведеність обвинувачення. В обвинувальному висновку сформульовано остаточне звинувачення, що підлягає розгляду в суді. На відміну від постанови про припинення кримінальної справи обвинувальний висновок не дозволяє кримінальну справу по суті, а є приводом для початку судового провадження у справі. Проте процесуальне значення обвинувального висновку вельми високо і виражається в наступному:
Вступна частина обвинувального висновку містить назву документа, номер кримінальної справи, посилання на статті (включаючи частини і пункти статей) КК РФ, за якими пред'явлено обвинувачення, дані про особу обвинуваченого: його прізвище, ім'я, по батькові, дату і місце народження, місця проживання та ( або) реєстрації, громадянство, освіту, сімейний стан і склад сім'ї, місце роботи (навчання), ставлення до військового обов'язку, наявність або відсутність судимості, відомості про паспорті чи іншому документі, що посвідчує особу обвинуваченого 1 до даних, характе ізующім обвинуваченого, відносяться також його перебування на обліку у лікаря-психіатра або нарколога, наявність у нього інвалідності, утриманців, його характеристики за місцем роботи, навчання і т.п. При встановленні таких даних їх теж слід вказати, але зробити це доцільно, щоб не перевантажувати вступну частину, в наступній, описової частини обвинувального висновку поряд з обставинами, що пом'якшують і обтяжують покарання. Дані, що характеризують обвинуваченого, наводяться з метою формування у суду вірного уявлення про особу обвинуваченого та інших істотних обставин справи, які в разі постановлення обвинувального вироку дозволять індивідуалізувати кримінальне покарання. У правій верхній частині першого аркуша обвинувального висновку передбачається місце для його затвердження прокурором.
Наступний (другий) елемент описової частини - виклад слідчим: 1) переліку доказів, що підтверджують звинувачення, з коротким викладом їх змісту та 2) переліку доказів, на які посилається сторона захисту, також з коротким викладом їх змісту (п. 5 і 6 ч. 1 ст. 220 КПК України). При цьому відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ якщо у справі залучено кілька обвинувачених або обвинуваченому ставиться декілька епізодів звинувачення, то перелік зазначених доказів повинен бути приведений у окремо по кожному обвинуваченому і по кожному епізоду обвинувачення. Сторони можуть посилатися на одні і ті ж докази. Так, наприклад, показання обвинуваченого про обставини вчинення ним злочину можуть бути вказані в переліку обвинувальних доказів і в той же час в переліку доказів, на які посилається сторона захисту як на свідчення діяльного каяття обвинуваченого.
В якості третьої. завершального елемента описової частини обвинувального висновку можна виділити відомості, які вказуються після приведення наявних у справі доказів, а саме обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про потерпілого, характер та розмір шкоди, заподіяної злочином; дані про цивільного позивача і цивільного відповідача (п. 7-9 ч. 1 ст. 220 КПК України).
Підписується обвинувальний висновок слідчим із зазначенням місця і дати його складання (ч. 2 і 3 ст. 220 КПК України). Крім обвинувального висновку, слідчий, відповідно до ч. 4 і 5 ст. 220 КПК РФ, становить два додатки до нього:
- список під лежачих виклику в судове засідання осіб з боку обвинувачення і захисту із зазначенням їх місця проживання і (або) місця знаходження. При цьому список свідків, експертів і фахівців з боку захисту складається відповідно до її клопотанням, заявленим після закінчення ознайомлення зі справою (ч. 4 ст. 217 КПК України). Цей додаток покликане полегшити виклик в судове засідання його учасників.
- довідку, зазвичай звану довідкою про рух справи, і що містить відомості: про терміни слідства, обраних запобіжні заходи, речові докази, цивільний позов, вжиті заходи щодо забезпечення позову і можливої конфіскації майна, процесуальних витратах, про охорону майна обвинуваченого, а при наявності у нього утриманців - про вжиті заходи щодо забезпечення їх прав. У цій же довідці можливе зазначення та інших відомостей, наприклад, про внесені в ході слідства уявлень щодо усунення обставин, що сприяли вчиненню злочину, про вилучені у обвинуваченого орденах і медалях тощо. Цей додаток істотно полегшує вивчення кримінальної справи прокурором (державним обвинувачем) і судом при підготовці до судового засідання, а в його ході дозволяє суду і сторонам оперативно звертатися до тих чи інших матеріалів справи.
І обвинувальний висновок, і додатки до нього повинні містити посилання на томи і листи кримінальної справи, що містять наведені відомості (ч. 2 і 5 ст. 220 КПК України). У випадках, передбачених ст. 18 КПК РФ, слідчий забезпечує переклад обвинувального висновку, не володіють (недостатньо володіють) мовою судочинства (ч. 6 ст. 220 КПК України). При цьому, оскільки ч. 3 ст. 18 Кодексу передбачає переклад на інші мови тільки тих документів, які підлягають обов'язковому врученню учасникам судочинства, на отримання переказу копії обвинувального висновку не може претендувати потерпілий, так як відповідно до ч. 2 ст. 222 КПК РФ копія даного акта йому вручається не в обов'язковому порядку, а за його клопотанням.
Обвинувальний висновок виготовляється в декількох примірниках, один з яких підшивається до справи, другий - передається керівнику слідчого органу для залучення до контрольного виробництва, інші примірники в кількості, що дорівнює числу обвинувачених, направляються зі справою прокурору. Слід також враховувати, що за клопотанням захисника і потерпілого прокурор зобов'язаний вручити копії обвинувального висновку і їм (ч. 2 ст. 222 КПК України). У зв'язку з цим слідчому при ознайомленні цих осіб зі справою доцільно з'ясувати, чи скористаються вони зазначеним правом, і при позитивній відповіді виготовити додаткові екземпляри обвинувального висновку для відправки прокурору.
Передача слідчим справи з обвинувальним висновком керівнику слідчого органу не означає автоматичної згоди останнього з висновками, що містяться в обвинувальному висновку. Керівник слідчого органу, при наявності до того підстав і керуючись п. 11 ч. 1 ст. 39 КПК РФ, має право повернути справу слідчому для провадження додаткового розслідування, після закінчення якого слідчий зобов'язаний повторно виконати вимоги, передбачені ст. 215-220 КПК України, тобто повідомити учасників судочинства про закінчення попереднього слідства і т.д. При відсутності підстав до повернення кримінальної справи слідчому воно направляється прокурору, повноваження якого викладені нижче.
Споживання пам'яті: 0.5 Мб