Крім прав у обвинуваченого є і обов'язки:
1) з'являтися за викликом слідчого (дізнавача і ін.), Суду і (або) судді;
2) належним чином вести себе відповідно до характеру застосованої запобіжного заходу;
3) підкоритися з постановою про огляд або отриманні зразків для порівняльного дослідження;
- в разі взяття під варту:
1) дотримуватися порядку в місцях позбавлення волі;
- при розгляді справи в суді:
1) дотримуватися порядку в судовому засіданні;
2) підкорятися розпорядженням головуючого.
На обвинуваченого покладено виконання та інших обов'язків.
Типові форми порушення правового статусу обвинуваченого в кримінальному процесі рф.
Правовий статус обвинуваченого складається з набагато більшого обсягу прав і обов'язків, ніж, наприклад, статус свідка. Однак на практиці ще нерідкі випадки, коли громадянина втягують в сферу кримінально-процесуальних відносин свідком, незважаючи на те що його слід було залучати в якості обвинуваченого. Обвинувачений знає, в чому він обвинувачується, і може захищатися від пред'явленого обвинувачення. Свідок же, яким задаються викривають його питання, не знає, в чому конкретно його звинувачують, і захищатися не може. У нього лише залишається конституційне право не давати свідчень, які викривають себе, чоловіка і близьких родичів. Але замовчування цілей допиту призводить до можливості отримання таких відомостей (викривають і звинувачують даної людини) майже від кожного з допитуваних. Зрештою ніхто не позбавляє слідчого (дізнавача і ін.) Права попередити про кримінальну відповідальність свідка за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від дачі показань.
Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність або меншу, ніж його звинувачують, винність, більш того, він має право взагалі відмовитися від дачі показань. А такий "свідок" фактично змушений під загрозою кримінальної відповідальності за ст. ст. 307і308УК РФ давати показання, спрямовані проти нього самого, тобто він повинен або брати участь у доведенні своєї винності, або брехати. Дана практика обмежує права особистості і суперечить чинним в державі кримінально-процесуальним і моральним принципам <73>.
<73> Див. Стецовский Ю.І. Якщо людина звинувачений у злочині. М. 1988. С. 150.
Таким чином, правильний вибір моменту винесення постанови про притягнення як обвинуваченого і пред'явлення обвинувачення є важливою гарантією дотримання прав людини в стадії попереднього розслідування, а тим більше прав обвинуваченого.