Золоті кокони
Світовий ринок комах існує понад сто років. Початок його існуванню поклав знаменитий німецький ентомолог Отто Штаудингер (1830-1900), який створив найбільшу в Європі компанію Staudinger, яка займалася продажем метеликів і жуків по всьому світу аж до початку Другої світової війни. Послугами цієї людини користувалися найзнаменитіші колекціонери минулого - великий князь Микола Романов, який заснував національну колекцію комах Росії, і барон Ротшильд, який володів найбільшим в світі приватним зібранням. Раніше ентомологи і просто колекціонери добували матеріал для своїх колекцій або самостійно вирушаючи в експедиції, або обмінюючись з такими ж колекціонерами, як вони самі, але в кінці XIX століття у них з'явилася можливість купувати комах за каталогом Штаудінгера, містив понад 1000 позицій.
Зараз щорічний оборот торгівлі комахами становить $ 200-300 млн. Постійний попит на них забезпечують 3-4 млн колекціонерів по всьому світу (основні покупці - жителі Чехії, Німеччини, Франції, США та Японії). Велика частина їх грошей йде на яскравих і великих тропічних комах. Хоча купують їх не тільки і не стільки ентомологи і "професійні" колекціонери, скільки початківці збирачі і просто ті, хто розглядають таких комах як сувеніри або ефектні предмети інтер'єру.
Розведенням комах в тропічних країнах - в Малайзії, Індонезії, на Мадагаскарі, в Коста-Ріці, на Філіппінах, в Папуа-Новій Гвінеї та ін. Займається зараз понад сто компаній. Для вчених, так само як і для професійних колекціонерів, що становлять лише незначну частину тих самих 3-4 млн, штучно розводяться комахи особливої цінності не представляють. Зазвичай їх цікавлять, навпаки, маловивчені види або види, необхідні для проведення тієї чи іншої наукової роботи. Багато колекціонерів хочуть мати в своїй колекції метеликів, яких невигідно вирощувати в масовому порядку через непомітного зовнішнього вигляду або ж це важко через особливості необхідних для їх життя умов (наприклад, середньоазіатська метелик Parnassius autocrator мешкає тільки високо в горах).
Так що дрібна і непоказна, але цікава з точки зору наукових інтересів ентомолога метелик представляє для нього набагато більшу цінність, ніж яскрава і легко доступна. І єдиний шлях поповнення колекцій такими комахами - їх вилов в дикій природі. З приводу цього вилову вже кілька десятків років ламають списи ентомологи і природоохоронні структури в усьому світі. Тут кореняться причини надзвичайної закритості ринку инсектов, зокрема і на просторах колишнього СРСР.
незламні
Перед тим як перейти до опису бізнесу ентомологів Росії і СНД, що є повністю нелегальним, важливо зрозуміти причини цієї нелегальність. Суть проблеми полягає в нерозумінні, яке панує між екологами та ентомологами.
Володимир Мурзін. один з найстаріших ентомологів Росії: Науці не відомий жоден достовірний факт знищення того чи іншого виду комах шляхом його вилову. І це пояснюється самою природою комах, яка радикально відрізняється від природи хребетних тварин. Комахи - це природний трофічний, тобто харчової, місток між рослинами та іншими тваринами. По суті, вони призначені природою для поїдання іншими видами тварин. Це природне знищення не шкодить популяціям комах, тому що їх розмноження йде випереджаючими знищення темпами. Наприклад, тільки в одному районі штату Техас кажани, що мешкають в печерах, щоночі поїдають 240 тонн комах. Куди вже тут ентомологам!
Дмитро Тельнов. голова колеоптерологіческой (від лат. coleoptera - "жук") секції Латвійського ентомологічного товариства: Людина може знищити популяцію тільки одним способом - знищивши біотоп, тобто природне місце існування комах. Поки біотоп цілий, комаха не можна винищити ніякими способами. Щоб було зрозуміло: поки існують поля картоплі, винищити колорадського жука неможливо, навіть використовуючи найсучасніші пестициди. І, строго кажучи, це стосується навіть комах, локалізованих на мізерною території. По крайней мере, факти знищення ловцями таких комах дійсно не відомі. З думкою Мурзіна і Тельнова в цілому згодні більшість російських ентомологів, з якими мені вдалося поспілкуватися.
Тим часом знищення природного місця існування тих чи інших комах йде по всьому світу швидкими темпами: вирубка лісів, забруднення навколишнього середовища, будівництво, видобуток корисних копалин. Чи не зуміло серйозно вплинути на знищення біотопів зародився в середині 70-х рух "зелених" з тим більшою активністю зосередилося на протидію колекціонерам. У різних країнах ці питання вирішуються по-різному, але в цілому, якщо говорити про Палеарктиці (Європа, позатропічна частина Азії і Північна Африка), легальний вилов деяких комах утруднений, а в окремих країнах, наприклад в Англії, і просто заборонений.
Але ніхто не буде сперечатися з тим, що комахи необхідні для наукових цілей. А під "виловом для наукових цілей" ентомологи розуміють формування будь-якої щодо систематизованої колекції: різниці в тому, приватна вона чи належить державному науковому закладу, немає. Адже ентомологія є наукою, яку в значній мірі просувають приватні дослідження. Професіонали часто працюють, спираючись на приватні колекції; крім того, приватні колекції в кінці кінців, як правило за безцінь або безкоштовно, виявляються в державних музеях. (Як це сталося з найбільшою колекцією радянських часів, зібраної Анатолієм Цвєтаєвих. На базі цієї колекції, що включає в себе 100 тис. Метеликів, були описані і описуються досі десятки нових видів.)
Причина такого становища в тому, що комахи є найбільш різноманітною і, отже, найменш вивченої частиною фауни і взагалі живої природи Землі. За рівнем розвитку ентомологія відстає від ботаніки та зоології хребетних на 150-200 років, і ресурс для того, щоб добути і хоча б описати весь матеріал, який є в природі, у наукових установ просто відсутня, без любителів не обійтися.
На фото: метелик голубянка оріон (Maculinea arion)
На початку 80-х в Англії провели такий експеримент. Три ділянки, де водилася рідкісна метелик голубянка оріон (Maculinea arion), експлуатувалися двома різними способами. На одному був влаштований випас худоби. На іншому голубянки в необмежених кількостях дозволили ловити ентомологам. Третій ділянка була контрольним - там не велося ніякої діяльності. Через два роки на першій ділянці метелик була майже повністю знищена, а два інші залишилися в первісному вигляді.
Що, однак, не вплинуло на чиновників, які ухвалювали рішення про заборону вилову комах в Великобританії - боротися з ентомологами простіше, ніж займатися охороною біотопів від впливу промисловості.
Проте в цілому в Європі заборонено до продажу, вилову або обмежена у вилові лише незначне число видів комах, визначених або міжнародними угодами (CITES - Конвенція про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення, Бернська конвенція), або директивами ЄС.
На фото: метелик мнемозина (Parnassius mnemosyne)
На фото: голубянка Рімн (Neolycaena rhymnus) (Фото Євген Каролинский, м.Харків)
На фото: павлиноглазка артеміда (Actias artemis)
Так що Росія, так само як і інші держави СНД, виявилася знову "попереду планети всієї". При тому, що біотопи в порівнянні з Європою тут в кращому стані (хоча б через співвідношення заселених просторів). Легально вилучати з природи тут можна лише незначну частину комах. І в Червону книгу Росії, і в Червоних книгах окремих регіонів неймовірно багато банальних видів, котрі мають потреби в захисті. Так, в російську Червону книгу потрапили мнемозина (Parnassius mnemosyne). голубянка Рімн (Neolycaena rhymnus) і павлиноглазка артеміда (Actias artemis). Володимир Мурзін. А в Червону книгу Московської області внесено такі звичайнісінькі види, як горошковий білявка (Lepida sinapis), зірка (Anthocaris cardamines), сатир (Lopinga achine), мала перламутровка ауфросіна (Clossiana euphrosyne) і ін. І це при тому, що серйозної оцінки стану біотопів російські природоохоронні структури ніколи не проводили, власне, ніхто з тих, хто складав книги, не може бути точно впевнений, в якому стані знаходяться ті чи інші популяції насправді! За свідченням Володимира Горбатовський, кандидата біологічних наук, керівника національного інформаційного агентства "Природні ресурси", таких перегинів дуже багато у всіх регіональних Червоних книгах. Наслідок - побори правоохоронних органів і неможливість законно вивезти матеріал за кордон.
Вчені-комерсанти
У будь-якому випадку ні про які надприбутки, як бачимо, тут мова не йде. На метеликах Палеарктики мільйонером стати не можна. Більш того, навіть бізнесменами всіх цих людей назвати можна з великою натяжкою: левову частку зароблених грошей вони витрачають на організацію наукових експедицій і поповнення власних колекцій. Для багатьох це єдиний спосіб вижити, не розлучаючись з улюбленою професією.
Але саме тому, що ці люди самі є колекціонерами, звичаї на цьому ринку панують досить жорстокі. Адже одержима людина іноді здатний на вчинки, які міг би собі дозволити не кожен торговець автомобілями або курячими стегенцями.
Прикладів, коли гра йде на межі фолу, більш ніж достатньо. Наприклад, один відомий московський дилер підкупив поштових службовців, щоб вони повертали посилки, що приходять від конкретної людини, назад на Далекий Схід. Тим самим він намагався перекрити канал постачання конкурента. Інший цілеспрямовано в десятки разів завищує в ЗМІ і при особистих контактах з чиновниками вартість конкретних видів комах - в розрахунку на те, що митники деяких держав Середньої Азії, виявивши в багажі метеликів, запросять з ентомолога мзду, що перевищує вартість усього збору, і тим самим зроблять вивезення неможливим (сам організатор при цьому має надійний канал вивезення). Можливо, саме з цим пов'язана нещодавня історія, коли з російського ентомолога, який був в науковій експедиції в таджицькому заповіднику Тигровій балки на запрошення його директора, держінспекція не тільки конфіскувала 120 нічних метеликів, а й намагалася отримати з нього штраф в розмірі $ 170 тис.
Інший ентомолог організовує істерію з приводу затримання в Індії Олега Аммосова і Віктора Сіняява, тим самим прирікаючи їх на багатомісячне висновок (про це див. Стор. 36).
Але найбільш кричущий випадок мав місце кілька років тому, коли відомий професор-ентомолог подав природоохоронним органам Таджикистану список всіх відомих йому російських ентомологів, заявивши, що вони є завзятими браконьєрами (сам він при цьому займався виловом безперешкодно).
Від таких методів конкурентної боротьби не застрахований ніхто - до тих пір, поки цей бізнес перебуває на нелегальному становищі. Чи можна змінити ситуацію? А ось тут починається найцікавіше.
"Впишіть в заявку, що ви збираєтеся відкрити"
Деякі ентомологи впевнені: за природоохоронною діяльністю в інших країнах стоять чиїсь конкретні фінансові інтереси. Найяскравіший приклад пов'язаний з Папуа-Новою Гвінеєю. Рішення внести метеликів, що мешкають в цій країні - мова про Птіцекрилка (Ornithoptera), в список CITES, на думку багатьох російських ентомологів, було абсолютно необгрунтованим. Цей рід ніколи не перебував під загрозою винищення, але зате Птіцекрилка, будучи найбільшими в світі метеликами і при цьому дуже красивими, комерційно цікаві в плані продажів початківцям ентомологам або просто в якості сувенірів.
Після внесення цих метеликів в список видів, що знаходяться під загрозою зникнення, продаж і раніше ведеться, але вже від імені спеціального державного агентства з розведення і торгівлі комахами (IFTA). Насправді все розведення зводиться до збору гусениць і лялечок птіцекрилок місцевими жителями. "Вилупилися" птіцекрилок IFTA скуповує у них за безцінь і вже від свого імені експортує в інші країни. Тільки за офіційними даними ця організація щорічно продає 2-3 тис. Висушених примірників на суму близько $ 400 тис. Монопольно встановивши ціни на птіцекрилок (на окремі види - до $ 1 тис. За екземпляр), IFTA всіляко переслідує місцевих жителів, які намагаються збувати той же самий матеріал в кілька разів дешевше. Це називається "охорона природи". Про те, якими темпами триває вирубка новогвінейських джунглів, є біотопом птіцекрилок, нагадувати, напевно, не варто.
Інший варіант розіграшу ентомологичеськой карти - витяг дивідендів від боротьби з уявним супротивником. Схема проста: починаючи боротьбу з "знищенням зникаючих видів комах", "зелені", по-перше, отримують постійне джерело доходу (гранти світових природоохоронних організацій) і, по-друге, вплив на політичній арені своєї країни (для політика декларація "боротьби з бізнесом на рідкісних тварин "є фактично безпрограшній).
Дивно, що в Росії, де в регіональні і федеральну Червоні книги потрапило майже все, що літає і повзає, внесення комах в заборонені списки відбувається цілком безкорисливо і з благими намірами.
