Поступово, просуваючи три сайти прийшов до того що починає жлоба зливати бабки на прогони, оскільки по-перше ці ж гроші можна не погано злити на контент, а по-друге більшість прогонів які я замовляю, хоч і дають якийсь вихлоп, але відверто кажучи часто ставлять під сумнів охайність проганяють, особливо коли після прогону по заявленим 50к профілів або доскам- в Яші вилазить від сили 200-300 беков. Ну і ще той момент, що народ щиро халтурить, тобто обмежується просто лінком, або заповнює не всі поля як следует- тобто наприклад для заповнення полів Інтереси та Хобі в профілі своїми ключами- це треба обговорювати окремо, так як інакше вони заповнюються який незрозумілої лажей, нібито "люблю грати на мигдаликах".
Ну і той момент, що проганяючи один сайт на 100 баксів на місяць, при тому що він приносить 400- 500, ти розумієш у що вкладаєш, але проганяти сателіти по 30 бачей за Ніс не дуже тішить, так як витрачати місячний дохід MFA на прогін нового друга-шкода.
У зв'язку з цим задумався деякий час назад про покупку XRUMER'a, чия вартість складає 590 $ на даний момент, але знайти в інеті можна і за 510 $. Тим більше що взяти його можна навпіл з товаришем, так як ліцензія дозволяє використовувати дві установки на різні машини (тут звичайно вважаю, працює варіант з установкою в виртуалку, але все одно одночасно працювати можуть тільки дві копії проги). Але з іншого боку витрачати навіть 260 $ (хоча відверто кажучи і проти всяких варіантів складчини) на придбання даного продукту має сенс при великій кількості часу, так як тиждень тільки уб'ється на колупання хрумака, на предмет виявлення частини його здібностей. Знову ж по завіреннях мага- працювати з домашнього каналу вийде не дуже здорово, так що потрапляєш ще на щомісячну оренду Дедик під цю справу, що ломиться ще в 100-150 гріна, ну і щомісячна абонентка в розмірі 10 $.
Треба також відзначити той факт, що швидкість роботи програма відрізняється, так як xRumer може обробляти до 1200 потоків одночасно, тоді як SB не піднімається вище 200, але завдяки цьому з нього можна працювати з дому.
Так що мабуть почати доведеться таки зі Scrapebox і використовуючи його для своїх цілей, попутно набити теньге на покупку Хрумака. Тим більше що xRumer доводиться до розуму вже протягом 5 років, тоді як SB новий продукт, і хвилі ймовірно що через рік-два, він буде забезпечувати багато з того списку, чого поки не вміє.
UPD: в процесі пошуку недбало нуленний Scrapebox 1.1416 який представлений віртуалкою в трьох архівах по півтора гіга, після запуску якої треба встановлювати на хостовой машині вебсервер, а також піднімати внутрішній інтерфейс, н акоторий рутіть запити. Останній раз з таким шаманством я стикався на початку 200х років, коли таким же чином можна було обійти ліцензії Checkpoint і використовувати ламаний (хоча я волів безкоштовну фрюху, якщо що). У підсумку, в процесі скачування другого диска, який лився з летітбіт, виявив блатну ссилочку з BlackHatWorld по якій можна було прикупити Scrapebox 1.15.18 всього за 57 $, ніж я і скористався. Так що поки читаю мануал і чекаю активаційного листа, щоб почати тестувати.
До речі LinkChecker є безкоштовною утилітою, якої я вже перевірив всі свої постові, так що дуже зручно.
Відгуків: 9 на «Що вибрати: xRumer або Scrapebox»
heya,
as i see - your application just spam to guestbooks and some profiles. Nothing new, and said by true I do not think that it could be better then both applications which i discussed in my topic