Так само, мабуть, важко знайти в наш час ніж, який мав би в своїй конструкції всі без винятку елементи, характерні для цього творіння рук людських. Зміни в технології виготовлення, що застосовуються матеріалах, передбачуваному використанні, та й просто в віяння моди змінили вид сучасних ножів в порівнянні з їх класичними попередниками досить-таки помітно, а іноді майже до невпізнання. Коротше кажучи, вид сучасних ножів помітно спростився. Приблизно настільки, наскільки що складається з шортів, маєчки на бретельках, мікроскопічних трусиків і шльопанців туалет сучасної красуні у відпустці спростився в порівнянні з мереживами, стрічками, корсетами, кринолінами, підв'язками і тому подібними предметами туалету придворної дами часів Людовика XVI.
Але мені знову пощастило, і в моїй колекції ножів знайшлося аж два зразка, в конструкції яких використані якщо не все, то, по крайней мере, абсолютна більшість складових елементів класичного ножа. Саме бойового ножа, уточню. Кладемо їх обидва на робочий стіл, і поїхали. Від одного кінця до іншого, нічого не пропускаючи - що і як називається, для чого призначене, як в реальності, так і в міфах. А перед цим давайте візьмемо ніж в руку так, як якщо б ми збиралися різати хліб на обробній дошці, і домовимося про сторонах і напрямках. Нехай рукоять буде задом, а клинок - передом. Лезо, природно, знизу. Відповідно, з правого боку все праве, з лівої - ліве. І як би ми тепер не крутили і вертіли ножем або навіть художньо їм розмахували, все залишається на своїх місцях. Точно так же, як наші права і ліва рука залишаються на своїх місцях, якою б стороною ми ні повернулись до дзеркала.
Клинок - це те, чим ніж ріже, можна сказати - основна його частина. Історично вона виготовлялася з кременю, кістки, обсидіану (вулканічного скла), роги. Остров'яни південних морів користувалися мечами, виготовленими з зубів хижої риби, наприклад акули. Пізніше клинки виготовлялися із сплавів міді (бронзи), ще пізніше і до наших днів - із сплавів заліза, а саме стали. Останнім часом з'являються клинки з кераміки, композитних матеріалів (металокераміка), зі сплавів на основі титану (наприклад, талони). І навіть з ла-Мінаті на синтетичній основі, наприклад склопластику.
На особливу увагу заслуговують клинки з булатної і дамаської сталі. Овіяні таємничістю, міфами і романтикою старовини, підкріпленими страхітливими ієнами, ці клинки сьогодні є в сновидіннях снобам і колекціонерам. Так, це красиво, дорого, живописно, але ... абсолютно марно! Справа в тому, що булатна і дамаська сталь в сенсі ріжучої здатності не мають абсолютно ніяких переваг у порівнянні із сучасною високосортної і якісно термообработанной ножовий сталлю. Більш того, сяк-так виготовлений партачити-ремісником псевдобулат або псевдодамаск може значно поступатися в цьому якісної ножової сталі серійного фабричного виробництва. За старих часів тільки далеко не всі майстри в дійсності вміли виготовляти «чудесні» клинки. Та й то далеко не завжди у них це виходило. А унікальні можливості історичних клинків в наш час, як правило, виявляються сильно перебільшеними казками, легендами і поетичними образами, які наші не дуже поетично налаштовані сучасники часто сприймають буквально. Насправді ж це була можливість примирення між такими суперечливими властивостями клинка, як хороша ріжуча здатність і підвищена стійкість до ударних навантажень. Якості, високо цінуються в мечах і шаблях, але абсолютно даремні в ножах, якими, як відомо, не рубаються. Може виникнути логічне запитання: чому ж тоді в Середньовіччі виготовляли з булату і дамаська також і клинки кинджалів? А тому, що кинджал або взагалі будь-якої бойової клинок, навіть короткий, це зовсім не те, що сучасний робочий (або навіть бойовий) ніж. Кинджалом кололи, та й рубали іноді противника, захищеного обладунками або щитом або того, хто захищається своїм власним мечем. До того ж снобізм і показуха, точно так само як і курортний роман, народилися не вчора. Завжди можновладці любили це підкреслювати всіма доступними засобами - Дамаску або булатний клинок був тільки одним з них. Якраз це його призначення не змінилося до сьогоднішнього дня, так що якщо вам вже очен ь хочеться покрасуватися - чому б і ні?
Доли - це поздовжні канавки в бічних поверхнях клинка, від однієї до кількох з кожного боку (фото 1 п. 3 і фото 2). Кількість, місце розташування, розміри і форма визначаються головним чином фантазією майстра, який виготовив або спроектував цей клинок. А ось їх призначення було, є і назавжди залишиться одне-єдине - полегшити клинок шляхом вилучення зайвого матеріалу з найменш навантажених його областей. При виготовленні мечів або шабель доли мали виняткове значення, так як помітно полегшували важкий клинок, надаючи йому більшу рухливість, неоціненну в бою. При куванні клинків це одночасно дозволяло заощадити деяку частину вихідного матеріалу. Клинок ножа доли, звичайно, теж полегшують, хоча це має бути неймовірно великий ніж, щоб різниця була помітна. При розумній довжині (скажімо, 120-150 мм) і товщині клинка (3-5 мм), особливо при повному плоскому спуску, формування долів не дає абсолютно ніяких переваг. Тільки ускладнює технологію виготовлення і підвищує вартість виробництва. Тим більше що при шліфуванні клинків, вирізаних або вирубаних їх листової сталі, матеріал, вилучений з долів, і так йде в відходи.
Єдине обгрунтування присутності долів на клинку сучасного ножа - це міркування естетичні. А точніше кажучи, стилізація клинка під класичний бойовий, щоб наївний покупець, якому дуже хочеться відчути себе казковим лицарем і героєм легенд, міг із задоволенням помахати таким ось ножем, уявляючи, як по долах без перешкод стікає кровіща повалених ворожих воїнів або драконів. Що, до речі, є совершеннейшую дурницю і, висловлюючись дипломатичною мовою, горезвісний марення сивої кобили. Більшою дурницею може бути тільки твердження, що тіло ураженого клинком противника цей самий клинок всмоктує так, що і не витягнути - ось тут-то доли і допоможуть, діючи в якості якогось клапана, що перешкоджає цьому самому всмоктуванню. Цікаво, скільки ж це супротивників треба заколоти, щоб прийти до такого висновку ...
Лезо - зона заточування клинка, уздовж якої сходяться разом його бічні поверхні, утворені спуском (фото 1 п. 4). Можна сказати, що лезо вінчає спуск клинка. Лезо може мати гладку, класичну форму, і саме таким найкраще різати і стругати. Звичайно, за умови, що попередньо нагострити його як слід, про що поговоримо в одному з наступних номерів журналу. Може бути, однак, і лезо, сформований у вигляді більш-менш великих хвиль або зубчиків (фото 3). Я б запропонував таку заточку назвати хвилястою або зубчастої, але, схоже, амеріканофільскіе тенденції мене випередили, ввівши в «новий росіянин» мову хитромудре слівце «серрейтор». Хвилі або зубчики бувають найрізноманітнішої форми. Хоча в кожному випадку їх призначенням є підвищення ефективності різання міцних волокнистих матеріалів, наприклад прядив'яної мотузки, реальний толк від них зовсім не гарантований. Все залежить від їх форми і від умов різання. Зубчики на знімку, наприклад, виявилися абсолютно марними при різанні тієї самої прядив'яної мотузки, на якій повсюдно прийнято підтверджувати високу ефективність такої заточки. Безперечними залишаються лише дві властивості "зубастих" лез - це труднощі їх заточування, що рано чи пізно буде потрібно, і страхітливе зниження точності різу. Виходить щось на зразок стрілянини з дробовика по білках - потрапити-то легко, тільки от шкурка ...
Вигин леза, як правило в його передній частині, називається «черевцем» (фото 1 п. 5). Воно допомагає сконцентрувати зусилля різання на обмеженій ділянці леза і тим самим підвищує його ефективність.
Ріжуча кромка леза формується в результаті заточування. Це лінія, уздовж якої остаточно сходяться між собою бічні поверхні клинка. Вона вінчає собою лезо. Саме з її допомогою клинок ріже. Звичайно, ріжучакромка не може існувати без леза, яке, в свою чергу, не може існувати окремо від клинка. Іменування всього клинка лезом - явна термінологічна помилка. Тим більше помилковим на перевірку виявляється іменування лезами всіх інших інструментів, що входять до складу складного багатофункціонального ножа, а самого ножа - багатолезовим. Які ж це леза мають викрутка, напилок або штопор?
Двосічний меч, наприклад, кинджала має леза з обох сторін. Хоча далеко не завжди обоюдогострі клинки бувають симетричними щодо поздовжньої осі і не завжди заточені по всій своїй довжині. Однак навіть невеликий відрізок, заточений по стороні, супротивної щодо основного леза, формально робить клинок двосічним (фото 4). А носіння таких клинків заборонено в багатьох країнах Європи і Америки, що належало б враховувати, подорожуючи. І знову ж таки, заборона носіння двосічний клинків абсолютно не свідчить про їх нібито підвищеної смертоносності в порівнянні з клинками, заточеними тільки з одного боку. Обгрунтувати його якомога швидше вже мізерними утилітарними властивостями таких клинків. І ще бажанням придурюється, яке ввічливо називається політикою. Голосуючих за ці заборони політиків наша з вами безпеку цікавить найменше. Та й не думають вони зовсім, що двосічний меч в руках злочинця виявиться більш небезпечним, ніж заточений з одного боку. Але вони, політики, хочуть, щоб громадяни думали, що вони так думають, ну і віддавали їм свої голоси в безсумнівно вільних і як не можна більш демократичних виборах. А тих, хто сумнівається зараз пугнем газетної і телевізійної істерикою: «Ось злочинність-то розгулялася! Треба заборонити! »
Якщо підходити до питання чисто теоретично, то двосічний меч дійсно легше встромити в тіло супротивника, ніж заточений тільки з одного боку. Наскільки легше, наскільки ефективніше він діє, будучи використаним в якості зброї, та й то тільки при нанесенні ударів, що колють, - це вже зовсім інше питання. Обмежувати свою бойову техніку виключно нанесенням ударів, що колють, добровільно знижуючи ефективність рубають і ріжучих, було б відчайдушною дурістю. Переконалися в цьому наочно російські князівські дружинники і західноєвропейські лицарі, розмахуючи двосічним мечами проти монгольських шабель. Чи не тому, звичайно, монголи півсвіту завоювали, що шаблями махали, давайте не будемо впадати також і в іншу крайність. Але, з іншого боку, вистачало на світлі країн і історичних культур, які взагалі ніколи не використовували двосічний клинків - але ж якось воювали і навіть іноді перемагали ...
Фальшлезвіе - його головним і практично єдиним завданням в старовину було полегшення довгих і важких мечів, переміщення центру ваги холодної зброї ближче до рукояті (фото 1 п. 6). Що явно і безумовно підвищувало рухливість зброї і швидкість наносяться їм ударів. Саме майстерний боєць вибирав таку зброю, роблячи ставку на точність і чарівність ударів в незрівнянно більшою мірою, ніж на їх силу. Хто хотів гупнути раз, але як слід, щось в дусі «пан або пропав», тому що якщо удар не досягне мети, то повторити його, швидше за все, вже не вдасться, - ті вибирали сокиру, бойовий молот, булаву або обушок , на худий кінець. Усілякі просторікування про легкість утикання забезпеченого фальшлезвіем клинка в тіло супротивника мають під собою приблизно стільки ж підстав, що і міф про стікає по долах кровищи. Раз вже навіть двосічний меч має більш ніж сумнівні переваги в сенсі своєї бойової ефективності ...
Часто зустрічається також міф чи забобон, якщо завгодно, про те, що якщо надати фальшлезвіем увігнуту форму і злегка підточити, щоб воно було «майже гострим» (як на фотографії), то можна наносити вістрям клинка ріжучі, а точніше, розпорювали удари в зворотному по відношенню до леза напрямку. Як теоретичного обґрунтування наводиться швидкість нанесення такого удару, мовляв, не треба повертати клинок лезом вперед. А як практичне підтвердження фігурують жахливо-кошмарні експерименти розрізання старої шкіряної куртки або - ще хлеще - листа пакувального картону. І мало хто замислюється, що розірвати стару шкірянку голими руками або пробити наскрізь пальцем лист пакувального картону може кожен середньої руки «супермен», тренується на дивані перед телевізором. Якщо, проте, ви думаєте, що цього достатньо, щоб зупинити атаку здоровенного агресивного бугая, просоченого алкоголем або наркотиками і дійсно загрозливого вашому житті або здоров'ю, - то бог вам в помощь! Навіть якби ви щодня тягали при собі на такий випадок бойової клинок, виготовлений відповідно до «переказами старовини», і в критичному положенні дійсно оголили його в боротьбі за своє життя ...
Обушок - це протилежна по відношенню до леза негостра сторона клинка (фото 1 п. 7). Робочий, туристичний або мисливський ніж без премудростей і прибамбасів спокійно може мати обушок абсолютно гладкий, плоско зрізаний під прямим кутом по відношенню до поздовжньої площини клинка. Або злегка закруглений.
П'ятка (або п'ята) - це відрізок при самій рукояті, на якому клинок не має ні спуску, ні леза (фото 1 п. 8).
Отвір в навершии рукояті (фото 6), в яке в разі потреби можна було б протягнути темляк, стане в нагоді незрівнянно більше. Я не стверджую, що темляком слід користатися завжди і всюди, але все ж краще цю можливість мати, ніж не мати.
А ось найменш утилітарною, зате породжує найбільше домислів, пліток і забобонів частиною рукояті раптом чомусь виявляється гарда. Навіть настільки, що саме її наявність часто зумовлює на рівні закону передбачуване призначення ножа, що, в свою чергу, однозначно пов'язується з легальністю його придбання і використання. Немає гарди - господарсько-побутової інструмент, купуйте і користуйтеся на здоров'я. Є гарда - холодна зброя, дозвіл подавайте! І це при тому, що поліцейська статистика в усьому світі є непорушним доводить, що в переважній більшості особливо небезпечних злочині з використанням ріжучих і колючих предметів головну роль відіграють саме кухонні ножі. Без всяких прибамбасів - гарди, фальшлезвіем, долів і так далі. Чи не виходить, що боротьба зі злочинністю підміняється боротьбою з певними якостями матеріальних предметів? Іншими словами - речей не живих, що не мають власної волі і ні в якій мірі не визначають поведінки їх власників.
Що стосується нормального, мирного використання ножів, заявляю відповідально: ви абсолютно нічого не втратите в сенсі ріжучих якостей і призначених для користувача властивостей, якщо виберете самий звичайний ніж зовсім без прикрас і прибамбасів, але з надійними піхвами (фото 7). А якщо крайня потреба змусить скористатися ножем для захисту свого життя, все разом узяті доли, гарди і фальшлезвіем не визначено вашу перемогу і взагалі жодним чином не вплинуть на результат зіткнення.
Але деяким нашим сучасникам явно дуже хочеться вірити, що саме така-то, а не інша форма клинка зробить їх непереможними воїнами, героями і грозою всіх і усіляких зловмисників. Саме для таких богатирів і виготовляються моделі, стилізовані під бойові ножі. Ну що ж, подобається - купуйте на здоров'я.
Можна повісити на стіні як декорацію, можна навіть помахати артистично і випробувати «вбивчі» властивості бойового меча на більш-менш придатних для цієї справи імітаціях ворожих вояків і драконів. Можна навіть в залізну бочку штрикати, якщо вже дуже хочеться. І цим я б вам щиро радив обмежитися, інакше може вийти зовсім навіть не на здоров'я.