Держсекретар США Джон Керрі і міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров (зліва направо) під час прес-конференції за підсумками зустрічі (Фото: Xu Jinquan / ZUMAPRESS.com / Global Look Press)
Яка фраза найяскравіше могла б охарактеризувати підсумок 12-годинних переговорів міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова і американського держсекретаря Джона Керрі в Женеві? На наш погляд, самого глави МЗС: «РФ і США шукають нові точки дотику по Сирії».
Дипломати заявили, що їм вдалося домовитися про конкретні напрямки, за якими буде вестися робота з урядом САР і опозицією, однак при найближчому розгляді нинішні «кроки вперед» проривними назвати не можна. Вони більше схожі на чергові наміри сторін врегулювати сирійський питання без будь-яких конкретних домовленостей.
Тези, які Лавров і Керрі публічно озвучили за підсумками зустрічі, зводяться до наступного:
- політичний процес - головна мета, тому необхідно в самий найближчий час оголосити про скликання прямих переговорів між владою Сирії і всім спектром опозиції;
- РФ вперше отримала від США список тих угруповань, які приєдналися до перемир'я в Сирії через американську коаліцію;
- угода про припинення вогню необхідно переглянути для того, щоб досягти мети скорочення насильства, і воно повинно бути вивіреним;
- гуманітарний доступ повинен бути забезпечений до всіх нужденним громадянам Сирії, перш за все в районі Алеппо;
- займатися питанням розмежування опозиції від терористів потрібно швидко, хоч це завдання і видається важким;
- курди повинні залишатися частиною сирійської держави, РФ і США виступають за єдину Сирію;
- мови про безпілотних зонах в Сирії не йде, але необхідно налагодити координацію між російськими ВКС і очолюваної США коаліцією.
«Точки» десь поруч
Як заявив після зустрічі дипломатів офіційний представник Пентагону Пітер Кук. між військовими США і Росії на даний момент немає ніяких домовленостей про співпрацю в Сирії. І якщо дивитися на речі без дипломатичних реверансів, виходячи з реально ситуації, що склалася на сирійському фронті, перспектива вироблення реально діючої угоди виглядає вельми примарною.
- Прогрес вже в тому, що переговори між США і Росією щодо Сирії тривають, говорить радник директора РІСД, сходознавець Олена Супонина. - Можливо, сторони мають намір доопрацювати якісь ініціативи, які будуть озвучені пізніше, але розбіжності з політичних питань залишаються, і вони занадто великі. Тому упор робиться на надання гуманітарної допомоги і контртерористичний співпрацю. Те, що координація з цих двох питань буде налагоджуватися, - вже добре, але перспектив, що сирійська війна скоро припиниться, поки немає.
Звісно ж, що в кращому випадку військові експерти РФ і США можуть домовитися про загальні районах нанесення авіаударів - по провінціях Ракка і Дейр-ез-Зор, контрольованих «Ісламським державою». Інтенсифікація ударів в Дейр-ез-Зорі вигідна обом сторонам: Вашингтону - для запобігання постачання «столиці» «Ісламської держави» * Ракка, Москві - для допомоги заблокованого сирійському гарнізону, куди російським і навіть іранським літакам доводиться постійно доставляти гуманітарну допомогу і перекидати додаткові підрозділи не тільки ліванської і іракської «Хезболли», а й палестинців з-під Дамаска.
Загальні бомбардування Ракка (ВКС періодично завдають там удари) також можуть принести політичні очки сторонам: російська влада продемонструють міжнародній спільноті, що дійсно борються з ІГ, а не рятують режим Башара Асада і бомблять «помірних», в чому їх часто дорікають, а США покажуть перед виборами, що близькі до знищення терористів ІГ і що з метою світової безпеки навіть готові співпрацювати з Росією (про необхідність цього постійно говорить опонент Хілларі Клінтон - кандидат в президенти США республіканець Дональд рамп).
У той же час ситуація в Алеппо стає все більш заплутаною. По-перше, загони 13 угруповань з тактичного об'єднання «Fatah Halab», воюючого там з урядовими військами і їх союзниками, недавно по турецькій території були перекинуті на північ країни. І зараз вони і турецькі регулярні війська воюють проти ІГ і курдсько-арабського альянсу «Демократичні сили Сирії» (SDF). Вторгнення Туреччини в Сирію для формування буферної зони, в тому числі і з повітря, явно погоджено з Дамаском і Тегераном. Тому залишається незрозумілим, як надалі буде вирішено проблеми «Fatah Halab»: Анкара явно не має наміру залишати без підтримки угруповання в Ідлібі і всередині міста Алеппо, які воюють за її інтереси на півночі однойменної провінції.
Сирійський конфлікт наочно показав, що США і країни Перської затоки можуть провести ребрендинг кого завгодно і назвати «помірними» будь-які угруповання. Отже, такі структури бомбити не можна - з їх лідерами сирійському уряду треба сідати за стіл переговорів. Американці стверджують, що готові тиснути на повстанців для якнайшвидшого їх відділення від «Джебхат Фатх аш-Шам» (колишньої «ан-Нусра» **), проте в реальності такий крок не відповідає інтересам США, оскільки розмежування опозиції полегшить роботу Міноборони РФ. А це, в свою чергу, призведе до послаблення тиску опозиції на урядові війська, що однозначно зміцнить режим Башара Асада.
- Логіка Заходу ясна, не зрозуміло, що хоче Росія? Якщо ми зараз хочемо припинити війну, то як можемо міркувати про якийсь єдиному територіальному просторі? - каже директор Центру вивчення країн Близького Сходу і Центральної Азії Семен Багдасаров. - Будь-яка опозиція буде виступати за повалення нинішнього сирійського режиму. А якщо в наших планах домовитися, то варто визначити, наскільки нам потрібен Асад і який уряд ми хочемо бачити в Сирії? Якщо режим навіть чути не хоче про елементарну курдської автономії, укладає тактичний союз з Анкарою, то невже Асад допустить в крісло міністра оборони представника від опозиції? Особисто у мене склалося враження, що наші дипломати кажуть одне, а події в Сирії йдуть інші, самі по собі.
«Ми за єдину Сирію - зауважив на прес-конференції після переговорів в Женеві Керрі. - Ми не підтримуємо незалежну курдську ініціативу. Робота з ними, з деякими елементами курдських сил, велася на дуже обмеженій основі ».
Таку заяву держсекретаря, безумовно, є лукавством і пов'язане воно з турецькими діями на півночі Сирії. Американці тільки за останній рік вклали величезні кошти в курдські загони самооборони YPG, а також розглядають Сирійську Курдистан як плацдарм для протистояння уряду Асада, побудувавши в Кобань військові об'єкти для розгортання армійської авіації.
Вашингтон погодився підтримувати турків після початку «Щита Євфрату» з кількох причин. По-перше, через прагнення американців не допустити подальшого посилення тактичного співробітництва Анкари з Дамаском на тлі курдської загрози. По-друге, таким чином він зможе контролювати операцію щоб уникнути повномасштабних зіткнень турків з курдами. По-третє, турецькі війська і підконтрольні їм сили Сирійської вільної армії, хоча і явно за домовленістю, але очищають прикордонні території від ІГ. Це американці можуть піднести як успіх міжнародної коаліції в боротьбі з тероризмом.
Найцікавіше, що бої турків з курдами активізовані і на інших напрямках. За деякими даними, в місто Азазе, куди просуваються протурецьких сили, які захопили Джераблус, прибувають підкріплення «помірних» з провінції Ідліб, як для участі в операціях проти ІГ, так і проти курдів - з «зовнішнього боку» кантону Афрін. Там також йдуть бої між курдами і ССА в районах на північ від Тель Рифат і у авіабази Менег. На території кантону Афрін триває мобілізація добровольців для війни з Туреччиною.
У ситуації, що склалася очікувані кроки американців з розведення сторін, щоб не допустити масштабних зіткнень між своїми союзниками. Але як у них це вийде і чи вийде - питання. Як зауважує Анрі Барки з дослідницького Центру імені Вудро Вільсона у Вашингтоні в інтерв'ю порталу ARA News. після початку «Щита Євфрату» і наступних за ним подій американцям буде дуже складно змусити курдів йти на Ракка:
- Увага Пентагону, мабуть, буде зосереджено на звільнення іракського Мосула. Курди можуть не захотіти рухатися на Ракка, враховуючи, як їм довелося піти з Манбідж. Швидше за все, курди з YPG захочуть перевірити США на їх прихильність зобов'язанням.
Семен Багдасаров також вважає, що тепер курди будуть набагато обережніше в стосунках з США. За його словами, навряд чи вони відмовляться від американської авіаційної підтримки і поставок зброї, але певні умови диктувати будуть.
- Американці їх «накачали» такою кількістю зброї, що вони можуть 10 років воювати, особливо не озираючись на інші канали поставок озброєнь, - зазначає експерт. - При бажанні ми могли б скористатися ситуацією і переманити курдів на свою сторону, пообіцявши їм свою підтримку. Але я сумніваюся, що Москва це зробить, оскільки ми занадто багато озираємося на своїх союзників - Дамаск і Тегеран, які вже не раз нас підводили. При такому розкладі я сумніваюся, що ми доб'ємося в Сирії якихось результатів. Так, нам вдалося створити в Латакії морську і авіаційну бази, але навіщо вони нам в вічно воюючою країні? Треба стукнути кулаком по столу і проводити свою політику. Зрештою, якби ми не втрутилися в сирійський конфлікт, Асада вже давно скинули.
«Кадировці» обставили «морських котиків» у війні з ІГІЛ
Російська військова поліція виявилася ефективнішою американських експедиційних військ
«Американці взяли в полон російських солдатів»