Остаточно прогуляв останні залишки розуму і взявши за основу тактику каналу РЕН ТВ, деякі зривач покривів задумалися - а чому б не монетизувати що або неймовірне. Або жартома, або всерйоз, що дуже сумно в наше з вами час, блогери та дослідники кинулися висмоктувати з пальця докази версії плоскою землі. З одного боку, назвати доказами їх доводи засновані на спочатку невірно поставлених експериментах і відсутність розуміння тих чи інших ефектів вкрай складно. Але середньостатистичному інтернет користувачеві, який вже відсидів 11 років за партою або можливо і раніше за неї сидить (можливо даремно), дані "факти" здаються безперечно вірними і доводять версію плоскої Землі.
Заміри тіні від Сонця в різних ділянках планети, з метою розрахунку дистанції до зірки.
В рамках версії, що Земля пласка і все навколо суцільний обман і брехню, хлопці вирішили порахувати видалення від поверхні Землі до Сонця. Один з асистентів розташовувався в Житомирі, інший в Одессае. Досвід проводили синхронно за московським часом. Обидва забили кілочки в землю, заміряли довжину кілочків і тіні які вони залишали на землі. Розрахували кути прямокутного трикутника і по бісектрисі, прийшли до висновку що Сонце знаходиться на відстані в 6000 км, а його діаметр приблизно 58 км.
Що б зрозуміти в чому суть даного досвіду потрібно подивитися на один малюнок нижче.
Як ви розумієте в такий тригонометрії відстань до джерела світла, без деяких припущень, виявити неможливо (З іншого боку я б сам поставив такий експеримент, я не здивуюся що хлопці злегка підтасували дані, довжини, напрямку, мм, градуси).
Ось якщо провести заміри тіней синхронно в трьох точках, та так, що б одна з них перебувала в південній півкулі, то можна проводити розрахунок. Але знову ж таки, якщо його проводити в рамках плоскої Землі. то не дивно що розрахункове видалення до Сонце вийде в кілька тисяч кілометрів. А якщо його проводити в рамках увігнутою всередину Землі, то взагалі Сонце може за розрахунками виявитися в районі декількох десятків кілометрів. Молодці хлопці!
Карта плоскої Землі
Досить часто прихильники даної теорії демонструють наступну карту.
(Яка до речі є стереографической проекцією Землі з Південного полюса)
За теорією плоскої Землі і всього з неї випливає, наша з вами, плоска Земля оточена льодами, за якими зовсім інший світ і інша цивілізація. Вважаю для таких висновків необхідні дуже вагомі причини і дані.
І ось деякі з них:
1) Сонце зменшується в видимих розмірах при заході як якби віддалялася від нас по прямій, а не просто йшла за обрій.
Товщина атмосфери через яку проходять сонячні промені у видимого горизонту і вище від нього різна. У слідстві чого світиться корона Сонця зменшується, так само міняючи колір на червоний. Пригадується я вже писав пост про червоний небі.
Якщо провести тугіше зйомку через затемнене скло то можна переконатися що розмір Сонця на небі завжди однаковий.
Ну а як же знаменитий хмарочос в ОАЕ. за допомогою якого можна побачити два заходу: один у його підніжжя, а другий з хмарочоса, попередньо піднявшись на швидкісному ліфті? Я вважаю що це спостереження чітко підтверджує факт заходу Сонця за опуклий горизонт.
2) Чому немає рейсів-перельотів через Антарктику?
Здавалося б більш короткий Маршрут з Чилі до Австралії але немає ж потрібно летіти через північну півкулю.
Дійсно цілих 11 366 кілометрів по прямій. Наприклад з Сіднея (Австралія) в Сантьяго (Чилі)
Але тут з'ясовується, що літаки якраз такими маршрутами і літають. На розгортці Землі в плоску карту це один і той же маршрут.
А ось чому не літають через Антарктиду, питання звичайно хороший. Але для початку знайдіть мені необхідний, найкоротший маршрут який би пролягав через Антарктиду?) Звідки і куди можна летіти через Антарктиду по найкоротшому шляху?
3) Світло пробивається через хмари.
З цього феномену роблять висновок, що Сонце значно ближче ніж нам розповідає офіційна наука. Та й це взагалі не зірка, а так якийсь ліхтарик.
Дійсно, якщо подивитися на подібні фотографії де видно як промені Сонця пробиваються через шар щільних хмар, можна помітити що промені світла розбігаються під таким кутом, при якому джерело світла знаходився б значно ближче до хмар. І знову, експериментатори.
Здавалося б, дійсно, чому ми не бачимо вертикальні промені від Сонця, яке від нас 147 000 000 км і яке має діаметр 1 392 000км.
Запущена ракета вдарилася об небесний купол
(Увага, мати! Дивитися з 8:29, але можна повністю, тільки не забудьте одягнути шапочки з фольги)
Ракета вдарилася об небесний купол! Чи не полетіла в Космос! Сенсація!
Космонавти не літають в космос - його просто не існує!
Ця теза в рамках теорії плоскої Землі, слід розширити.
Космосу немає. Всі космонавти в змові і є масонами. Не існує супутників і космічних кораблів на орбіті. Пілоти обманює всіх про маршрутах польотів так як теж знаходяться в змові або під страхом позбавлення життя.
Ось така ось лабудєнь.
У астронавтів ж, використовувалася дещо інша секта, розмітка якої була ідеальною, рівною з однаковими секторами.
З іншого боку, не зовсім зрозуміло, що намагалися приховати астронавти закриваючи лише частина внутрішніх конструкцій і устаткування корабля?
У разі використання хромакея, такого розміру мимоволі виникає питання - що хотіли приховати космонавти за шматком тканини такого розміру? Які візуальні ефекти вони хотіли створити?
Одним з незаперечних доказів щодо існування і роботи МКС, є демонстрація стану невагомості, яку створити в земних умовах неможливий. Так є варіанти створення невагомості в літаках які рухаються по параболі. Але це дуже короткочасний період часу. Яким чином тоді знімаються сотні роликів які можна знайти на ютубі, які йдуть без склеювань протягом декількох десятків хвилин?
А як пояснити ось це фото? Де чітко видно лінію вигину води з якої стирчать верхівки будинків на іншій стороні берега? Адже самого берега і землі не видно?
Від себе додам, що у мене особисто немає сумнівів в тому що Земля кругла, в наявності космосу як неймовірно величезного або навіть нескінченного простору. В існування МКС і польотів на низько опорну орбіту.
З повагою Tesla
Теги: наука. технології. культура. обман. брехня