Як бачимо - перша цифра в маркуванні означає кількість ядер, а друга - покоління. Для одиниці це «Бульдозери», а для трійки - Vishera.
Компанія AMD дивиться правді в очі і НЕ позиціонує жоден з нових процесорів, як конкурент старшим Core i7 від Intel. Виникає питання - а навіщо вони тоді взагалі потрібні?
А ось навіщо ...
Старший FX-8350 повинен скласти конкуренцію Core i5-3570K. При цьому він має більшу частоту, вчетверо більший обсяг кешу L2, а так само кілька більший обсяг L3. Більш того - молодші верчу Core i5 не мають підтримки нових інструкцій FMA. Шестиядерних FX-6300 з молодшими i5-2300, за задумом AMD, зрозуміло. FX-4300 буде вигідно виглядати проти Core i3-2120. При цьому ВСЕ процесори AMD в повній мірі підтримують інструкції шифрування AVX, AES і FMA.
А ще вони дешевше! 🙂
Тест CINEBENCH r11.5 з одним активним ядром. Тут скоріше простіше порівняти потужність архітектур. Зверніть увагу, що на одному ядрі новий процесор FX-8350 набирає на 8% більше за попередній FX-8150, хоча обидва в турборежимі працюють на частоті 4200МГц. Значить справа не тільки в зрослої частоті, нова архітектура дійсно сильніше.
З урахуванням архітектурних відмінностей і збільшеною частоти новий флагман FX-8350 набрав на 15% більше за попередній FX-8150. При цьому ВСЕ Core i5 залишаються позаду, а до Core i7 залишилося чуть-чуть.
А ось в тесті POV Ray 3.7 нова архітектура Vishera відчуває себе чудово - майже 20% відриву від старих бульдозерів і перемога навіть над Core i7.
Нові процесори AMD однозначно стали швидше старих, але як і раніше відстають навіть від Core i5. Втім, відрив не великий.
Ігри - явно не коник процесорів серії AMD FX. Велика кількість потоків тут ні до чого. Як правило, процесори Core i5 / 7 дещо випереджають FX-и.
Подібна картина спостерігається практично у всіх іграх.
Надходить інформація, що при належному охолодженні FX-8350 і всі молодші моделі досягають 4800МГц на повітрі. У такому режимі он обходить в задачах з професійним ухилом будь настільний процесор.
Виведення можна зробити відразу три.
1.) Новий FX-8350 трохи холодніше старого FX-8150, при тому що швидше.
2.) FX-8350 споживає відчутно більше своїх конкурентів (до 125Вт заявлено виробником).
3.) У граничному розгоні він з'їдає ще + 100Вт зверху, легко досягаючи 200Вт енергоспоживання. (Саме воно і обмежує подальший розгін).
Компанія AMD зараз переживає тяжкі часи і в мережі маса негативно налаштованих оглядачів, кричущих про те, що нові процесори Vishera не вдалися. Дамо спокій думку оффторететних сайтів з проплаченими оглядами в спокої і сконцентруємося на фактах.
1.) Нові процесори НЕ позиціонуються як конкуренти верхнім Core i7. Вони конкурують з Core i3-i5, причому цілком успішно.
2.) Приріст продуктивності спирається не тільки на зрослу частоту. Нові еФикСи стали відчутно швидше на питому гігагерц. Це плюс.
3.) FX другого покоління надають дуже серйозну конкуренцію процесорам Intel майже у всіх багатопоточних і професійних додатках, часом випереджаючи навіть Core i7. Точно так же вони показують себе слабкіше в іграх. Тому, потрібно не забувати про сферу застосування.
4.) Процесори AMD FX дешевше Intel Core. Значно дешевше.
У сухому залишку не так і мало. Досить потужні і недорогі процесори, які знайдуть свого покупця для певних завдань (наприклад - недорогий комп'ютер для рендеринга або сервер AMD).