На півдні Челябінської області посухи призводять до великих втрат зерна. Як забезпечити стабільні врожаї навіть в нашій зоні ризикованого землеробства?
На півдні Челябінської області посухи призводять до великих втрат зерна. Як забезпечити стабільні врожаї навіть в нашій зоні ризикованого землеробства?
Виявляється, вихід є - використання нульової технології ( «ноу-тілл») обробітку грунту і вирощування сільгоспкультур. Але що перешкоджає її впровадженню в області? На цю тему пройшло засідання науково-технічної ради Мінсільгоспу області за участю губернатора Бориса Дубровського.
Аргентина не для нас?
- У технології нульового обробітку чимало плюсів, - вважає Сергій Сушков. - Її назва «ноу-тілл» так і перекладається - "не орати». Цей метод прямого посіву зернових дозволяє зберегти вологу, зберегти родючість грунту, економити на використанні техніки, пального, добрив. Нульову технологію застосовують в Північній і Південній Америці, Австралії, де так обробляють 55-70% посівів. А в Росії поки тільки 0,86%! «Ноу-тілл» активно впроваджує та Казахстан: площі під неї тут уже досягли 2 мільйонів гектарів. А в Челябінській області з двохмільйонної посівної площі поки тільки 227 тисяч гектарів вирощують за ресурсозберігаючими технологіями (мінімальна і нульова обробка), причому «ноу-тілл» - на 72 тисячах.
Одна з головних особливостей нульовій технології - відмова від механічного обробітку ґрунту плугом. Пожнивні залишки формують так звану мульчу, яка закриває землю і зберігає зимову вологу. Однак для запровадження нульової технології потрібен набір спеціальної техніки, без якої вона не дасть належного ефекту.
Правда, за словами міністра, візит до Аргентини і знайомство з досвідом найбільшої в світі компанії з виробництва сільгосптехніки для «ноу-тілл» «Жірарді» показав, що її сівалки при всіх їх плюсах для наших аграріїв через зльоту курсу долара поки недоступні по ціною - 200 тисяч доларів (близько 15 млн рублів), а сівалки місцевого виробництва від «Варнаагромаш» стоять 1 млн рублів. Тому плани організації складання аргентинських механізмів на Південному Уралі довелося відкласти.
Крім того, Варненці випробували нульову технологію на 200 га своїх дослідних ділянок. І приріст врожайності чималий - 10-12%.
Як показали дослідження вчених Курганського НДІ сільського господарства, чим більше обсяги «ноу-тілл», тим вище рентабельність. Експерти радять впроваджувати «нулівку» в посушливих територіях півдня області, де найбільші площі зернових. За розрахунками, по ній можна буде обробляти 500 тисяч га - приблизно чверть посівів області. На півночі регіону, де розвинене тваринництво і формувати шар мульчі складніше, мабуть, поки вигідніше використовувати традиційну технологію.
«Мінімалка» або «нулевка»?
У нульовій технології є і свої мінуси: відносна складність, використання 4-пільної сівозміни, вимога ідеально рівній поверхні грунту (її нерідко доводиться вирівнювати). До того ж у верхніх шарах грунту накопичуються шкідники рослин, і без дорогих гербіцидів є ризик падіння врожайності. У числі мінусів беспропашной технології - менший прогрів і зменшення вмісту азоту в грунті, а значить, зростання витрат добрив. Тому у цій радикальної технології в області є як прихильники, так і противники.
- Ми оремо землю тільки раз в 5-6 років, а замість мульчі використовуємо стерньових-ґрунтовий шар, - повідомив Костянтин Шумських. - З нашої «мінімалкою» в чомусь схожа канадська проміжна технологія «стрип-тім», але там пішли іншим шляхом - орють на поле борозни, частково звільняючи його від пожнивних залишків.
На думку фермера, перевірена десятиліттями куди менш витратна, ніж «ноу-тілл», мінімальна технологія більш краща для області. Він на 1 гектар грунту за польовий сезон використовує 30 кг дизпалива - вдвічі менше, ніж при традиційній просапної. Знижуються і трудовитрати: для обробки 1 тисячі гектарів грунту досить 2 механізаторів.
- Нульову технологію можна використовувати і в наших умовах, але потрібно докорінно змінити підхід до землеробства, - вважає Ігор Синявський, в.о. ректора ЧГАА. - Необхідна висока агрономічна дисципліна, суворе дотримання прийомів агротехніки. А якість підготовки агрономів часом залишає бажати кращого, у нас навіть немає спеціальності «ноу-тілл». Ми готові навчати по ній майбутніх агрономів, якщо вона буде затребувана.
В ході обміну думками пролунала пропозиція утворити на півдні регіону науковий центр по випробуванню та впровадженню нульовою технологією, і губернатор в цілому підтримав цю ідею. Але такий центр потрібно створювати на федеральному рівні - можливо, як філія Челябінського НДІ сільського господарства.
- Цю технологію потрібно поширювати, - підсумовує Борис Дубровський. - Вона дозволяє серйозно підняти врожайність зернових і одночасно економити на пальному, підвищити рентабельність сільгоспвиробництва. Але потрібно зрозуміти, де вона дасть найбільший ефект, вибудувати свого роду ідеологію землеробства. І розібратися, в чому ми щось робимо не так, чому хороший приклад не тиражується в масштабі області. Думаю, разом ми вирішимо цю проблему.