Незаймана тиша: кілька слів про навушниках з активним шумозаглушенням +4
- 17.03.17 8:03 •
- PULT •
- # 287000 •
- Гіктаймс •
- 45 •
- 12100
- такий же як Forbes, тільки краще.
Мені не раз доводилося бачити людей, які намагаються позбутися від стороннього шуму шляхом збільшення гучності навушників. Відомо, що такий спосіб ізоляції свідомості від сторонніх шумів шкідливий для волоскових клітин базилярній мембрани і може привести до пошкодження слуху. Чи не зазіхаю на право кожного псувати своє здоров'я зручними для нього методами, але все ж вважаю, що конструкторська думка допомогла позбавитися від шуму більш щадними засобами.
Одним з подібних засобів стали навушники з активним шумозаглушенням (або ANC (NC) -Наушники від active noise control), які досить широко представлені в лінійках провідних (і не дуже) виробників.
У цьому пості я хочу детально описати гідності, ефективність, а також проблеми цих пристроїв. І дати можливість читачам вирішити, наскільки такі пристрої підходять саме їм. Як і в попередніх матеріалах, постскриптумом буде невелика кількість корпоративної джинси, для тих, хто зацікавлений в придбанні товарів, які стали темою цього оповідання.
Принцип «клин клином»: плоди інтерференції
Теоретична база для створення активного шумозаглушення досить проста і заснована на інтерференції звукових хвиль. У навушниках з активним шумозаглушенням встановлені мікрофони (що визначають рівень фонового шуму) і динаміки (інші випромінювачі), які створюють хвилі з тією ж амплітудою, але з перевернутої фазою (антіфазой). У процесі такої інтерференції хвиль, відбувається взаємне зменшення результуючої амплітуди, іншими словами, хвилі гасять один одного.
У теорії цей принцип дозволяє домогтися тиші, на практиці все дещо складніше. Виявилося технологічно досить важко створити систему, яка буде точно потрапляти в протифазу, особливо з СЧ і ВЧ шумом. Активні системи шумозаглушення здатні ефективно гасити низькочастотний монотонний шум. Досить велика довжина хвилі НЧ-сигналів «згладжує» вплив різниці в значеннях інвертованою фази. У випадках серйозного невідповідності фази і антіфази для ВЧ і СЧ сигналів, в навушниках може з'являтися стороннє шипіння.
Історія: в метро з авіації
Ідея використання описаного вище принципу для шумозаглушення належить американцеві Полу Люгу, який в 1934-му році отримав патент на застосування принципів інтерференції при придушенні синусоїдальних і інших (довільних) звукових сигналів в області гучномовця шляхом інверсії полярності.
Уже в 50-і роки активний шумозаглушення знаходить застосування в авіації. Системи Лоуренса Фогеля використовувалися для придушення шуму в кабінах вертольотів і літаків.
У 1957-му році Уіллардом Мікерена були створені перші накладні навушники з активним шумозаглушенням, які також застосовувалися в авіації. Система Мікерена була здатна пригнічувати шуми в діапазоні від 50 до 500 Гц з загасанням на рівні 20 дБ.
Віллард Франклін Мікерена
У 1986-му році з'явилися перші серійні навушники з системою активного шумозаглушення, які випустила компанія BOSE. Гаджет був розроблений Дикому Рутаном і Джиною Игер і використовувався також в авіації, де сторонні шуми двигунів і т.п. заважали льотчикам при веденні переговорів. Вже до 1989 року компанія адаптувала технологію для побутового застосування, продовжуючи, при цьому, спеціалізовані авіаційні розробки.
Перші навушники BOSE з активним шумозаглушенням (авіаційні)
сучасні навушники BOSE для застосування в побуті
Сьогодні навушники з активним шумозаглушенням випускаються і розробляються такими компаніями як BOSE, Sennheiser, JBL, SONY, Audio-Technica, Philips.
Гідності й недоліки
До переваг можна віднести:
- власне саме по собі «активне шумозаглушення»;
- наявність дуже серйозної пасивної звукоізоляції;
- відсутність необхідності до небезпечних меж в підвищенні гучності (більше 90 -100 дБ) в галасливих місцях.
Істотними недоліками систем активного шумозаглушення в навушниках є:
- необхідність в додатковому харчуванні для шумозаглушення;
- можливість виникнення додаткових негативних ефектів (головного болю, неприємних відчуттів при прослуховуванні);
- при використанні на вулицях з інтенсивним рухам вище ймовірність ДТП.
Проблему з додатковим харчуванням намагалися вирішити різними інженерними рішеннями, такими як підвищення ємності акумулятора, використання спеціалізованих блоків зі стандартними батареями, а також застосуванням додаткових каналів харчування в плеєрах, що призводило до появи нестандартних роз'ємів (поширене для навушників і плеєрів SONY).
Нестерпна чистота музики
Серед відгуків про NC-навушниках можна зустріти розповіді про те, що після тривалої або не дуже експлуатації виникають різні побічні ефекти, наприклад, головний біль, неприємні відчуття при прослуховуванні, психологічний дискомфорт. Відомо, що близько 5-7% випробовуваних, які регулярно використовують навушники, не переносять пристрої з активним шумозаглушенням.
Справа в тому, що за час свого життя людина звикає і адаптується до певного рівня шуму. Музика, як правило, істотно відрізняється від інших звукових подразників - ця різниця призводить до того, що мозок деяких людей повинен заново адаптуватися до нового більш монотонного фону, що виникає в NC-навушниках. Крім того в ряді ситуацій, як я вже писав, роботу системи активного шумозаглушення може супроводжувати власний високочастотний шумовий фон, тривалий вплив якого також може супроводжуватися головним болем і дискомфортом при прослуховуванні.
Не варто також забувати про поширених сьогодні головних болях напруги, які може (в числі інших факторів) спровокувати туге наголов'я (яке досить часто застосовується в цьому типі навушників для поліпшення пасивної звукоізоляції повнорозмірних чашок).
І традиційна джинса
А на фото тим часом, якщо не помиляюся Lightning. З іншого боку, теж повинен покаятися: зайшов на сайт JBL і, не побачивши нічого крім айфоносовместімих Aware, вирішив, що виникла якась принципова помилка.
До слова, а ось цю екзотику типу Aware C взагалі можна окремо від HTC придбати, або це у JBL трапився якийсь суворий кастом, щоб потрапити в прес-реліз?
якщо не помиляюся Lightning
Ні, не помиляєтеся, тому і зніс весь абзац разом з фото
теж повинен покаятися
В цілому, зауваження слушне, виниться нема за що. Будемо вдячні якщо наступного разу направите в личку.
щоб потрапити в прес-реліз?
Не зовсім зрозумів питання, поясніть?
окремо від HTC придбати
Чи не маю даними про те, що можна. Якщо попадеться в наших прайсах - можу надіслати посилання. Часто подібні проекти створюються тільки для продажу "в навантаження" як приємний бонус.
Адже кому потрібні зайві проблеми за свій рахунок? А тут і відповідальності ніякої (якщо що - HTC самі винні), і в вагончик з піаром заскочили.
За пропозицію дякую, але, гадаю, не варто перейматися - я не настільки фанат, а якщо таке потрапить у відкритий продаж, з будь-якого зауважу.
p.s. був неправий, розлютився. Наступного разу - в личку.
Пробував кілька активних навушників - вони добре тиснуть тільки монотонний шум. Розмови та інше подібне все одно чути ...
Так що якщо хочеться саме Він не почув сторонньої балаканини дарую лайфхак - затикаємо юшки беруші, одягаємо звичайні навушники і робимо музику голосніше. ;)
«Це не баг, це фіча» (с)
Мені траплялася інформація, що в споживчих моделях ANC-навушників спеціально пропускають мова, щоб людина почула тривожне сповіщення в транспорті.
Деякий час назад в дуже старому СЦІ-фі романі М. Трублаїні «Глибинний шлях» натрапив на опис навушників, які надягають на дуже шумному виробництві і захищають від реву механізмів, але пропускають мова, і люди можуть спілкуватися між собою просто голосом і при цьому не чути шуму, який (судячи з опису) на іншій частоті. Власне, питання, піддається реалізації чи таке при нинішніх технологіях?
УПД: а ось і цитата:
- Цим пристосуванням можна регулювати число коливань, які приймає наше вухо, а також силу звуку. Надзвичайно корисна річ, так як дає можливість нормально розмовляти тут під час роботи.
<…>
Ми стояли біля циліндра, який злегка тремтів і гуркотів.
- Він не дуже шумить, - зауважив я.
- А ви б зняли шолом і послухали без звукофільтров, - сказав стоїть поруч робочий. - Тут, поки не було цих шоломів, люди просто глухли і зривали собі голос.
До речі, з приводу мови. Помічав цікавий побічний ефект - мова, хоч і приглушена пасивним шумозаглушенням, але за рахунок того, що сторонній монотонний шум зникає, розмови чути виразніше і слова розібрати простіше.
Це норма. Як правило, пригнічується білий шум (шелест листя, шум моря, рев літака). Це тупо простіше, та й корисніше.
Зрозуміло справа, що решта стає помітним. :-)
Бачив у продажу меганаворочение і капець дорогі навушники з активною системою придушення звуку, але спеціально пропускають і акцентують звуки автомобільних клаксонів, сирен і плачу маленької дитини.
Купуєш такий вуха за дофігаліон грошей щоб нафіг не чути свого піздюкі і на тобі.
На жаль, по іншому, швидше за все, не вийде.
Красива схема, де мікрофон визначає зовнішній шум, і «вперед» звукової хвилі створює протифазу - міф. Занадто багато всякого невизначеного у всій цій динаміці, щоб 100% придушити. Та й це передбачає, що вухо вже ізольовано від зовнішніх шумів, а весь звук йде з протифазою по каналу з відомими характеристиками. Чи не вийде, звичайно.
Тому роблять простіше - розраховують придушення на білий шум (ну, або рожевий, якщо дуже хочеться). Тобто мікрофон знімає профіль шуму, який приходить, і статистично «вгадується» що давати на динамік.
На тому, що вважається зазвичай «шумом» (а це або білий або рожевий шум) - працює відмінно. На розмовах / музиці / і т. Д. - майже не працює.
П.С. До речі, C в ANC - це cancelling, а не control.
В галасливому опенспейсе з розмовами колег працювати в них комфортніше. Розмови були тихіше і менше відволікали. Різниця добре відчувається. Але в них жарко. Вуха гріються, тому що хороша ізоляція і притиск Амбюшури до голови. І чуствуется невелике звуковий тиск на вухо.
Це все я описав без включеної музики. З нею офісний шум майже непомітний.
Як я розумію, чим більше людей в опенспейсе, тим більше монотонним стає шум і тим більше шансів його «придушити»? А як щодо мовця колеги за сусіднім столом, наприклад? І ще питання - як щодо співвідношення ціна / комфорт від шумодава? Коштує воно того?
Я тиждень тестував. Коштують близько $ 500. Є від $ 350 на кшталт. Думаю, що індивідуально. Але на перспективу, якщо шум постійний, то на мій погляд вони того варті. Включаючи те, що вони дуже якісні блютус навушники самі по собі. І дуже добре підходять для глушіння шуму метро і салону літака. Тобто стануть в нагоді не тільки в офісі.
А як щодо мовця колеги за сусіднім столом, наприклад? Буде тихіше.
Як я розумію, чим більше людей в опенспейсе, тим більше монотонним стає шум і тим більше шансів його «придушити»? Вони створюють ефект, як ніби ти увійшов в переговорки з тонким склом. Тобто все навколишнє стає тихіше.
затикаємо юшки беруші, одягаємо звичайні навушники і робимо музику голосніше. ;)
Користуюся таким методом вже півтора року. Замість фонового шуму використовую парочку композицій, які "кричать" на багатьох діапазонах, допомагає, тільки жаль не послухати лекції / фільм не подивитися, так як проскакують всякі сторонні звуки, навіть з беруші (недалеко від мене лесница, і через звук чутно кроки каблуків)
Є шафи з таким придушенням. За підсумком стає тихіше, але не повністю.