Оскільки тема є архівної.
на 150 р. дорожче, ніж штраф за перевищення швидкості?
Даішники вчора зупинилися, сказали, що рядності порушила і тому кара мені - 200 р. Але так як вони Седна добрі, та й не можуть вони з такою прівлекательнйо дівчата брати такі гроші (че вже там приховувати, ха-ха), то напишуть мені перевищення зі штрафом в 50 р. ¶
В принципі є така статейка
КоАП 12.15 ч.2 "Порушення правил розташування транспортного засобу на проїжджій частині дороги, зустрічного роз'їзду або обгону без виїзду на бік проїжджої частини дороги, призначену для зустрічного руху"
як раз 200 рублів. за що хоч? зазвичай таке роблять (замість порушення пишуть інше), коли не знають який пункт правил написати або просто розводять ¶
Так ніяке це не разводилово. З одного боку найбільше тим з претензіями, що перебудовуються без поворотников, повертають раптово не з своїх рядів, тащаться посередині смуг перекриваючи геть іншим дорогу. з іншого - разводилово. яке ж це разводилово? Дуже потрібний і правильний штраф! Найчастіше його в місті застосовувати потрібно, тим більше що і тариф більш менш. ¶
Разводилово в тому, що даішники не змогли сформулювати, що ж саме вона порушила. А раз не змогли, значить можливо і не порушувала ¶
даішники сформулювали: недотримання рядності. я їхала по правій смузі, а з неї поворот був толька направо, так вони мені сказали. я знака такого не бачила, мабуть, просто не звернула уваги, повертатися і перевіряти не стала (як було на пл.Лядова, коли єдино можливий рух с Красносільське при виїзді на площу - направо, а мені намагалися розповісти, що з крайньої лівої смуги направо там низя повертати. Ось тоді довелося повернутися, показати на знак, а заодно запитати, а куди ж можна з тієї смуги повертати ще). Здивувало те, що запропонували поміняти порушення (перевищення швидкості в даному випадку забавно, бо зі світлофора стартувала), і різниця в штрафі, мені здавалося, що перевищення істотніше і небезпечніше, ніж рядності. ¶
Тобто ти їхала по правій смузі
І проїхала прямо
Порушила вимогу знака (наприклад 5.15.1 "Напрямки руху по смугах")
Уже далеко не ІМХО. Це 12.16! ¶
Разводилово!
Якщо я правильно зрозумів, звичайно.
Там з обох смуг йде поворот направо, тому як в інші сторони просто неможливо - все буде навстречку. ¶
При відсутності розмітки можна пободаться щодо рядності, окомір - річ нестабільна. Одна справа я чіпляю колесами віртуальну смугу розмітки, і інша справа - якщо ця смуга імовірно знаходиться під машиною.
Коли розмітка є - тут вже не попреш.
Це стосується і виїзду на зустрічну взимку: немає розмітки (якщо тільки машина не їде явно по зустрічній смузі, а тільки трохи залізла) - в бобруйск!
А що стосується перебудувань без поворотников - тут згоден на всі 100: штрафувати, причому якомога жорсткіше. Чи не прощати ні поворотів, ні розворотів, ні перебудувань, штрафувати навіть за заляпані поворотники або їх слабке світло, а так само пізніше включення. Напевно жоден раз стикалися - варто крендель на світлофорі, включається зелений, а він продовжує стояти - виявляється у нього поворотник включений і ледве пілікает.Ілі же чувак спочатку пригальмовує (або гірше того - влупив по гальмах), а перед самим поворотом включає.
Іноді можна чути пояснення типу: "машин на дорозі не було, кому показувати-то?" - так пішоходам. Вони шарахатися починають, коли на перехресті їде машина і невідомо в якому напрямку вона продовжить рух.
Поважати треба не тільки себе, але всіх інших. Не згоден - плати штрафи. ¶
Якщо висить знак рух по смугах то якщо ти їдеш в правому ряду і тобі з нього поворот тільки направо, а ти поїдеш прямо то і неозброєним оком видно що ти порушив рядності! Хоча. якщо немає розмітки можна посперечатися!)))) Можна взагалі з усіма порушеннями сперечатися :))))) Тільки час втратиш. Якщо вже сперечатися то хоча б починаючи від 300р. ¶