Добридень! Продали клієнту АКПП на трактор, через 2 місяці вона вийшла з ладу. Клієнт наполягає, що агрегат йому продали б / у, хоча під час приймання та експлуатації ніяких претензій не заявляв. З нашого боку було зроблено експертиза, де в ув'язненні експерт зробив висновок, що коробка вийшла з ладу через масляного голодування (тобто з вини клієнта). в свою чергу клієнт подає на нас до суду, де призначають ще одну експертизу. Експерт вважає місця в коробці, де повинні бути вибиті маркування, але вони стерті, на підставі чого робить висновок, що агрегат б / у. З нашого боку коробка купувалася як нова у контрагента за договором, де все це прописано, є документи з митниці і т.д. що нам робити в даній ситуації. заздалегідь дякую.
Доброго дня. У таких випадках відповідач просить арбітражний суд залучити до участі в справі в якості третьої особи організацію-продавця АКПП. Для встановлення винуватості продавця у продажу відповідачу вироби неналежної якості. Якщо такого залучення продавця не робити, виникає тільки регрессное право вимоги відповідачу до продавця вироби. А це означає оплату позивачу стягнутої суми і судових витрат, виставлення їх продавцеві до оплати. Спочатку в досудовому порядку. При відмові - за допомогою позову в арбітражний суд.
Зв'язатися з юристом
Пилипенко Ігор Олександрович, місто Омськ
Сказати Спасибі +50
Вартість послуг: 400 руб. Детальна консультація.
Ви оцінили відповідь позитивно
Також ви можете залишити письмовий відгук про юриста
Запам'ятай: Договір-Юрист
- це юристи, кодекси та бланки
Команда Договір-Юріст.Ру пропонує вашій увазі набір актуальних юридичних документів і договорів для роботи з фізичними та юридичними особами.