ЗМІ кожен день розповідають мільйони історій про людей, явища та події. Як показує практика, не кожному журналістському матеріалу можна вірити. Часто під виглядом фактів ЗМІ підносять що не відповідає дійсності, яка може паплюжити честь та гідність людей або організацій. Постраждалі від таких публікацій має право розраховувати на спростування, відповідь і навіть відшкодування моральної шкоди.
Правова інструкція 9111.ru розповість про те, як це зробити.
Позасудове вирішення конфлікту зі ЗМІ
При цьому важливо знати, що закон «Про засоби масової інформації» пропонує ряд інструментів позасудового врегулювання конфлікту між ЗМІ та фізичними або юридичними особами, чиї права були порушені журналістськими матеріалами. Йдеться про право на спростування і право на відповідь, для реалізації яких необхідно звернутися до редакції з відповідною вимогою - це можуть зробити як самі постраждалі, так і їх законні представники. Якщо з'ясується, що редакція ЗМІ не має доказів того, що поширені відомості відповідають дійсності, вона відповідно до статті 43 закону про ЗМІ вона зобов'язана спростувати їх у тому ж обсязі і в цьому ж ЗМІ. При цьому текст спростування може підготувати сама потерпіла сторона.
Що може служити підставою для відмови у спростуванні?
Відповідно до статті 45 закону про ЗМІ видання має право відмовитися публікувати спростування, якщо вона зловживає свободою засобів масової інформації, суперечить набрало законної сили рішенням суду або є анонімним.
Крім того, в спростуванні може бути відмовлено, якщо мова йде про відомості, які вже спростовані в даному виданні або з дня виходу спростовує інформацію пройшло більше року.
Не відповідають дійсності і ганьблять відомості
При цьому не можуть розглядатися як не відповідають дійсності відомості, що містяться в судових рішеннях і вироках, постановах органів попереднього слідства та інших процесуальних чи інших офіційних документах, для оскарження і оспорювання яких передбачено інший встановлений законами судовий порядок.
Порочать вважаються відомості, що містять твердження про:
- порушення громадянином або юридичною особою чинного законодавства;
- вчиненні нечесного вчинку;
- неправильному, неетичне поводження в особистому, громадського чи політичного життя;
- недобросовісності при здійсненні виробничо-господарської і підприємницької діяльності,
- порушення ділової етики чи звичаїв ділового обороту, які принижують честь і гідність громадянина або ділову репутацію громадянина або юридичної особи.
Звернення до суду
У суді позивач зобов'язаний буде довести лише сам факт поширення компрометуючих відомостей особою, до якої подано позов, а також їх наклепницькими. А обов'язок доводити відповідність дійсності поширеної інформації покладено на ЗМІ.
Крім того, якщо постраждала особа вважає, що в поширеної інформації є ознаки наклепу, то воно може звернутися в поліцію з вимогою порушити кримінальну справу (ст. 128.1 КК РФ), а якщо мова йде про образу (ст. 5.61 КоАП РФ) - то в прокуратуру.