Журналістика і в наше, мирний час є однією з найнебезпечніших професій. Журналістів переслідують, підкуповують, їм загрожують і вбивають з єдиною метою - змусити їх замовкнути, не говорити суспільству правду
Як відзначають в Союзі журналістовУкаіни, останнім часом на перший план виходить необхідність захисту не стільки статусу журналіста, скільки його життя.
Тільки за час українського збройного конфлікту загинули кореспонденти ВГТРК Ігор Корнелюк та Антон Волошин, оператор Першого каналу Анатолій клянуся, фотокореспондент МІА «Росія сьогодні» Андрій Стенін.
Ця війна забрала також і життя італійського журналіста Андреа Рокелле - в травні він загинув під Слов'янськом.
Кілька днів тому новинні видання повідомили про зникнення в Україні під час поїздки в Донбас кримської журналістки Анни Мохової.
В інших гарячих точках світу безпеку репортерів також знаходиться під загрозою.
Чому саме журналісти найчастіше стають мішенями для людей, які взяли в руки зброю? Постараємося знайти цьому безпристрасне пояснення.
З одного боку, перед журналістикою запобігають, але при цьому спочатку пропонують журналістам гроші, а потім вважають їх продажними. З іншого боку, коли журналістів вважають непідкупними, починають застосовувати до них крайні заходи «впливу», фактично вершать над журналістикою самосуд.
Як пишуть «Аргументи і факти», в Сирії за останні три роки загинуло вже понад 70 журналістів. Більшість їх виступало з викриттям дій бойовиків. На цій неоголошену війну вбивці не щадять ні чоловіків, ні жінок, які працюють на газети і телеканали в зонах військових та ідеологічних протистоянь.
Оспівувані західною пресою «революціонери» стали відчувати проблеми з фінансуванням, а «оспівують» їх журналісти швидко перетворилися на розмінну монету. «Саме для того, щоб отримати можливість поповнити запаси зброї та боєприпасів, бойовики вимагали за мене оту суму в 50 мільйонів доларів», - розповідала українська журналістка. Грошей за Анхар ніхто виплачувати не поспішав, і через 5 місяців вона змогла втекти від бандитів.
Але, мабуть, думка про те, що, викравши журналіста, можна вимагати за нього викуп, в умах мерзотників зі зброєю оселилася міцно. З цією метою сирійські бойовики в даний час утримують у себе близько 20 журналістів.
Українська влада, що не поспішили на допомогу своїй громадянці, яка потрапила в загрозливу її життя ситуацію в чужій країні, не надто шанують журналістів і у себе на батьківщині.
Навіть в Європі з її хвалену демократією випадки насильства щодо журналістів теж бувають. У Лондоні не так давно побили не просто журналіста - парламентарія Джорджа Геллоуей, відомого своєю антивоєнної позицією, журналіста телеканалу Russia Today.
Як вести себе в гарячих точках
Смерть репортерів в бойових діях на Україні змусила Радбез ООН прийняти заяву про розслідування всіх інцидентів з проявом насильства по відношенню до працюючих на Україні журналістів. А на похорон Андрія Стенина прийшла спікер Ради Федерації Валентина Матвієнко - одна з керівників держави.
У зв'язку з випадками загибелі і полону журналістів в що йде на Україні неоголошену війну, тема професійної етики журналістського корпусу стала актуальна як ніколи.
Як повинен вести себе журналіст, працюючи в гарячих точках? Чи повинен він бути безстороннім або, навпаки, має право підтримувати ту чи іншу сторону конфлікту? Про це сьогодні міркують на сторінках своїх видань багато журналістів не тільки вУкаіни.
«Все-таки потрібно мати якесь самоусунення і не перетворюватися в солдата цієї війни. Це дуже складно зробити, особливо якщо ти довгий час знаходишся поруч з якимись конкретними людьми », - говорить військовий кореспондент ізраїльського Дев'ятого каналу Андрій Кожинов.
Але така думка про журналістів на війні було не завжди. Під час громадянської війни в Іспанії там працював талановитий американський письменник і журналіст Ернест Хемінгуей. Він не випускав зброї з рук і брав участь у всіх військових подіях. Тобто був включений в ситуацію не тільки емоційно, а й практично, від чого його репортажі мали неймовірною силою впливу на уми Новомосковсктелей.
Сьогодні журналістика інша. Журналіст не повинен закликати людей до зброї. Його мета - розповісти про подію повну правду, не приховуючи, однак, своїх думок і почуттів з цього приводу.
«Мене завжди більше цікавила гуманітарна сторона воєн. Я вибрав для себе позицію бути на боці слабких. Головне - нести відповідальність за те, що ти знімаєш », - розповідає кореспондент телеканалу LifeNews Марат Сайченко.
Проте держави і політики сваряться, на планеті виникають «холодні» і «гарячі» війни, і їх незмінними жертвами стають люди, які пишуть і знімають події, важливі для людства. А протиборчі сторони зривають свої невдачі, комплекси, лють на тих, до кого вдається дотягнутися, - на що працюють в зонах конфліктів журналістів.
Всі звикли до твердження «Журналістика - це четверта влада». Але ось метр української журналістики, телеведучий Першого каналу Сміла Познер на відкритій лекції «Про журналістику вУкаіни» в прес-центрі РІА «Новини» заявив, що в сегодняшнейУкаіни немає четвертої влади, а є лише одна влада.
«Давайте зізнаємося, що всі інші гілки влади залежать від виконавчої. Журналісти весь час є борцями ». Незважаючи на це, зауважив Познер, «громадянської журналістики не може бути в принципі, як і цивільної медицини». Адже в основі журналістики лежить вимога чесно і об'єктивно висвітлювати події - маленькі і великі, важливі для світу, окремої країни, для міста або села.
Але якщо журналістика не говорить людям правду про те, що відбувається, свідком якого є, то така робота нікому не потрібна.
У журналістику йдуть люди з характером
Але говорити правду, не озираючись на обставини і «великих людей», нині дуже небезпечно, і не тільки у воєнний час. У мирний час журналістів, чесно виконують свій обов'язок, переслідують настільки ж люто й нещадно. Наведу кілька прикладів такого властивості в самойУкаіни.
В уральському місті Златоуст недавно засудили двох журналістів місцевої газети «Правда міста Златоуста». Вони були визнані винними за ст. 222 КК України ( «Незаконне придбання, носіння вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв»).
Тим часом, як стверджують вони самі і їхні прихильники, зброя у них виявилося внаслідок організованою проти них провокації.
Якийсь невідомий надіслав журналістам есемеску, в якій назвав місце, де нібито знаходиться сенсаційний, викривальний матеріал про мера Златоуста В'ячеслава Жиліна.
Газетярі клюнули: приїхали в назване місце - і знайшли там пакет зі старими розібраними боєприпасами, які у них і «виявили».
Златоустівська опозиція пов'язує цей судовий процес з відкритою конфронтацією видання з главою міста В'ячеславом Жиліним.
Саме з цією публікацією колеги пов'язують напад на Шлосберг. Тимчасово виконуючий обов'язки губернатора Псковської області Андрій Турчак зажадав від правоохоронних органів провести ретельне розслідування нападу на Льва Шлосберг і взяти його під охорону.
Губернатор Конотопської області Микола Цуканов намагався організувати переслідування журналіста місцевого видання «Двірник», який в своєму матеріалі стверджував, що глава регіону своїми діями тільки розпалює протестні настрої.
Але правоохоронні органи відмовилися притягати до кримінальної відповідальності керівника ЗМІ. Більш того, слідчий побачив у діях губернатора ознаки злочину, передбачені ст. 306 Кримінального кодексу ( «Помилковий донос»), проте кримінальну справу порушувати теж не стали.
Керівник служби моніторингу Фонду захисту гласності (ФЗГ) Борис Тимошенко не може пригадати, щоб останнім часом правоохоронні органи в суперечці керівників регіонів з журналістами вставали на сторону преси, та ще використовуючи подібні формулювання.
Фонд захисту гласності, який представляє Тимошенко, займається щотижневим моніторингом судових конфліктів української преси з чиновництвом. І зазначає: фактів провокаційних дій проти журналістів, їх кримінального переслідування, погроз та інших способів тиску вУкаіни стає все більше.
Але про це поговоримо в наступних номерах.