Вибір навушників для будинку здається більш простим заняттям в порівнянні з вибором синтезатора або електрогітари. Якщо навушники потрібні для звукозапису, то в цьому випадку потрібно подумати, а якщо їх планується використовувати для прослуховування музики через вбудовану звукову карту комп'ютера, то великого якості звуку все одно не буде і можна секономіть.Так міркує голова, а ось вуха "думають" інакше .
Як орієнтир привожу вартість порівнюваних закритих навушників по каталогу однієї московської компанії:
SENNHEISER HD 201 - 808 руб.
AKG K77 - одна тисяча вісімсот тридцять чотири руб.
SENNHEISER HD 280 PRO - 3501 руб.
SENNHEISER HD 380 PRO - 4888 руб.
Розкид цін пристойний і виникає багато питань з приводу того, а як це звучить, що краще, що підійде в тому чи іншому випадку, чи варто переплачувати або можна заощадити, а не підійдуть комп'ютерні навушники і т.д.
Якщо навушники планується використовувати часто, то потрібно орієнтуватися на якість, а не на ціну. Як правило, навушники для будинку мають багатофункціональне застосування і можуть підключатися до різних джерел: до комп'ютера, домашнього кінотеатру, телевізора, музичного центру, mp3-плеєра, синтезатор, Гітарні комбіки, мікшера і ін. В ідеалі непогано мати кілька навушників: одні для прослуховування музики hi-fi, інші для комп'ютера, треті мобільні для плеєра і т.д. Але на практиці часто обмежуються одними основними. Теоретично вуха можуть звикнути і до вельми посередньому звучанням, але, як то кажуть, не варто звикати до поганого звуку і для будинку я рекомендую купувати якісний варіант, який буде добре звучати при підключенні до різних джерел звуку.
У комп'ютерних магазинах пропонується чимало моделей навушників до 1 тис. Руб. в результаті чого може скластися враження, що ось це якраз і є непогані і недорогі варіанти для будинку. Якщо я збираюся їх підключити до комп'ютера, то навіщо купувати щось за 4 тис. Руб. Хтось скаже, що музикою він не займався і його цілком влаштовують комп'ютерні навушники за 500 руб. Бочка довбає, підстрелені монстри волають, розмова в фільмах чути, а більше нічого і не треба. Це так, але послухавши звук через навушники за 3-4 тис. Руб. навіть без музичної освіти стане зрозуміло, але на світі існує інший звук, на порядок більше якісніше і цікавіше, того, що лунає з пластмаси за 500 руб. Виявляється, крім бочки в звуці є багато чого цікавого - електрогітара, клавішні, звукові ефекти, та й комп'ютерна музика стала "по-дорослому" звучати.
Як зазначалося вище, будинки навушники можна підключити до різних джерел сигналу з різною якістю звучання і покупка навушників за 500 руб. автоматично упускає якість на рівень плінтуса. Припустимо, що вбудована звукова карта комп'ютера здатна видати якість на 10, синтезатор на 15, а музичний центр на 25 умовних балів. Навушники за 500 руб. дозволять отримати не більше 20-30% потенційно від можливої якості і буде здаватися, що звучання комп'ютера - жах, звучання синтезатора - кошмар, а музичний центр за 20 тис. руб. - суцільне непорозуміння. А на самому-то справі проблема в навушниках. Тому навушники для будинку повинні бути хорошими. а не дешевими навіть якщо спочатку планується слухати mp3 через вбудовану звукову карту.
Коли я вибирав свої перші навушники для будинку, то ціна 3500 руб. здавалася просто величезною в порівнянні з 500 руб. за комп'ютерні навушники, які ми до цього купували і які ламалися через рік. Справа була навіть не в ціні, а в незнанні того, що за цю ціну можна отримати. За що платити 3500 руб. 3500, для порівняння, половина вартості найпростішого гірського велосипеда. 7 тис. Руб. за велосипед або 3,5 за навушники? У порівнянні з першим другому здавалося занадто дорого і необгрунтовано, але практика все розставила на свої місця. Велосипед за 7 тис. Руб. повністю вийшов з ладу за один сезон, а навушники за 3,5 тис. руб. - це недорого, але вельми пристойно для дома!
Дотримуючись захоплених відгуків користувачів для початку купив SENNHEISER HD 280 PRO, які використовувалися приблизно рік для прослуховування музики з комп'ютера, моніторингу аматорських композицій і підключення до синтезатора. Звучать добре, але ні з чим було порівнювати, щоб до кінця зрозуміти "щастя".
Мал. 1. Навушники SENNHEISER HD 280 PRO
Зовні SENNHEISER HD 280 PRO нагадують шлемофон, з яким на вулицю не вийдеш. Але навушники купувалися для дому та зовнішній вигляд не сильно турбує. Головна зручність і звучання, а не зовнішній вигляд!
Заради інтересу в подарунок купив SENNHEISER HD 380 PRO.
Рис.2. Навушники SENNHEISER HD 380 PRO
Виглядають вони дуже ефектно і низу в них більше в порівнянні з HD 280 PRO. Але немає того усамітнення, яке пропонують останні. Підключив обидві моделі до бюджетного мікшера Soundcraft EPM 8 і послухав композицію у важкому стилі. Різниця помітна і вона буде ще більше при підключенні до якісної джерела сигналу. У HD 380 PRO довго не сидів і не беруся сказати, яка модель звучить цікавіше, але в цілому HD 280 PRO подобаються більше.
Через деякий час набридло підключати HD 280 PRO до різних джерел сигналу, і вирішив взяти другі для постійного підключення до вбудованої звукової карти комп'ютера. Подивився відгуки і вирішив заощадити, взявши AKG K77. Народ в більшій частині відгукувався про них позитивно, що і збило з пантелику.
Рис.3. Навушники AKG K77
Одягаю навушники без підключення до джерела сигналу. У AKG K77 явно чую ефект морської раковини. Не зрозумів. Дістаю SENNHEISER HD 201 - ефекту раковини явно не чую.
Рис.4. Навушники SENNHEISER HD 201
Слухаю звучання тембру фортепіано на робочої станції і дивуюся. У AKG K77 чую лише гуркотіння низів і нижньої середини, ВЧ немає взагалі, а загальна якість звуку, немов граю на CASIO за 7 тис. Руб. Через SENNHEISER HD 201 баланс звучання помітно краще, але вони тихі і не вистачає НЧ. Про AKG K77 читав, що вони не для серйозного звуку, але можу сказати, що і до синтезатора за 10 тис. Руб. я б їх не рекомендував купувати. Звуку буде нуль.
Підключаю "вуха" до вбудованої звукової карти і ставлю техно. AKG K77 більш-менш звучать при включеній тонкомпенсації і налаштуваннях звукової карти "вечірка в вітальні". У всіх інших режимах НЧ перебір, середина в перекосі, а ВЧ явно мало. У SENNHEISER HD 201 інша біда. У них низів взагалі немає навіть при відключеному тонкомпенсації в режимі "бас". SENNHEISER HD 201 тихі і, наприклад, на ноутбуці доводиться ставити гучність на максимум. У AKG K77 з гучністю все в порядку і думається, що на стародавньому ноутбуці перебір c НЧ буде в самий раз (на щастя, я це чути не буду, а людина, сподіваюся, буде радіти після "пискавок").
Одягаю SENNHEISER HD 280 PRO і розумію, за що було "уплочено" 3500 руб. Після них звучання AKG K77 сприймається повним непорозумінням. Звук з якістю TS в AKG K77 ще якось можна слухати, але не більше того. Як в них хтось намагається займатися зведенням і звукозаписом мені незрозуміло. Без еквалізациі AKG K77 просто ніякі.
Що робити, якщо фінансів вистачає лише на AKG K77? Зайняти ще й купити щось суттєво більш пристойне. Мій вибір - SENNHEISER HD 280 PRO, хоча є й інші варіанти: відкриті та напіввідкриті навушники. Якщо все-таки хочеться "кинути на касу" дві тисячі за AKG K77, то можу порадити тільки одне: пару років слухати тільки навушники до 1 тис. Руб. щоб уникнути великого розчарування. Економити має сенс при різниці в 30-50 тис. Руб. а не на різниці 1-2 тис. руб. Як не крути, а більш-менш пристойні навушники коштують від 100 $. Хоча хтось скаже, що "справжній звук" починається від 8-10 тис. Руб.
Модель SENNHEISER HD 280 PRO позиціонується як студійних, і вона має певну специфіку. Може здатися, що для будинку студійні варіанти не підійдуть або будуть занадто круті. Якось до мене зайшов знайомий гітарист і висловив сумнів у тому, що студійні монітори ESI nEar08 eXperience гарні для будинку. Підключили бас, гітару і клавіші через ніякої мікшер з сухим звуком і він відразу змінив думку на протилежну, хоча вдома слухає записи на hi-fi. Для будинку студійне обладнання навіть бюджетного рівня ще як підходить, в чому я особисто переконався на прикладі цих навушників і моніторів. Напружуватися варто з приводу комп'ютерних навушників і акустики за копійки, а не студійних.