З цілої низки причин Херш, один з найталановитіших журналістів нашого часу, не зміг - чи не захотів - розбиратися в «казці про Усаму» далі і глибше.
Тому хотілося б висловити кілька міркувань. Не стільки про висунутої Херші версії, скільки про те, що передувало «ліквідації в Абботабаді», і чи був Усамою високий худий старий, якого розстріляли американські спецназівці в ту ніч.
Причому, що зберігалася в його голові інформація була смертельно небезпечна для американської еліти, королівського дому Саудівської Аравії, пакистанських військових і великої кількості менш значимих фігур на міжнародній арені. Тут і виник один з основних вузлів «казки про Усаму».
У цьому моменті - угоді, яка змусила відійшов від справ Усаму замовкнути - більшість серйозних версій, в тому числі і запропонована Сеймуром Херші, сходяться. Єдине, про що американський журналіст не говорить, так це про те, що США теж були учасником угоди. Цілком зрозуміло - будь-яка свобода слова в будь-який, навіть найдемократичнішій країні, має свої межі. Але уявити собі, що Ісламабад і Ер-Ріяд пішли на цей крок без згоди Вашингтона, тим більше за часів, коли в Білому домі щільно сидів клан Бушів, просто неможливо. Крім того, з урахуванням, скажімо так, численних «неформальних зв'язків» політичних еліт трьох цих країн, приховати інформацію такого рівня від американських партнерів просто неможливо - «потекло» б швидко, і відразу з десятка щілин. Так що угода могла відбутися тільки й виключно за участю США. І її умови цілком всіх влаштовували. Навіть нових лідерів «Аль-Каїди»: символ є, а повсякденного керівництва і дріб'язкового контролю - ніякого.
Ні для кого вже не небезпечний, оскільки свято дотримувався умов угоди. Нікому вже не потрібний - оскільки соратники прекрасно обходилися без нього. А «супротивників» і громадськості для підтримки міфу про «терориста №1» цілком достатньо було сурогату у вигляді регулярно з'являються «послань». Створений за його участю механізм «ісламського терору» і величезний, ненажерливий монстр боротьби з ним цілком обходилися символом, міфом, казкою, якої ця людина стала ще за життя.
І Сеймур Херш, і інші дослідники сходяться в тому, що операція в Абботабаді була. І якась людина, що має схожу зовнішність і, цілком ймовірно, генетичну близькість з Усамою бен Ладеном, дійсно був убитий.
Американська сторона особливо акцентує увагу на збіг ДНК, значить, цей момент ЦРУ, що створювала «туман» навколо операції в Пакистані, відпрацювало повністю і за достовірність даного факту не боїться. Але, якщо до моменту операції Усама вже був мертвий, то для чого знадобився весь цей «цирк з кіньми», вибачте, зі спецназівцями з підрозділу «море-повітря-суша», зі штурмом і подальшої, відверто театралізованої свистопляскою? І, нарешті, кого ж тієї ночі в особняку передмістя пакистанської столиці вбили?
Відповідь на перше питання: вся постановка «штурму лігва головного лиходія з подальшою його ліквідацією» потрібна була для того, щоб забезпечити обрання Барака Обами на другий термін.
Відповідь на друге питання трохи менш конкретний. Був убитий або один з братів Усами бен Ладена - у його рідного батька, за різними джерелами, було чи то 54 дитини, то чи 57, а у приймального, від матері бен Ладена 8 - або один з його численних родичів. Який за традицією проживав в цьому будинку з сім'єю Усами бен Ладена в якості чоловіка, зобов'язаного піклуватися про сім'ю покійного.
Результати розслідування Сеймура Херша цієї версії ні в якій мірі не суперечать, а лягають в неї щільними шматочками якісного пазла, закриваючи всі нестиковки. Команда Барака Обами починає шукати хід, що дозволяє виграти на виборах - і тут же з'являється якийсь офіцер пакистанської розвідки, який погодився за 25 мільйонів і вид на проживання в США «здати» місцезнаходження «терориста №1».
Для проведення операції потрібна згода пакистанців брати участь в цьому спектаклі? Теж не найбільша проблема, були б гроші.
Потрібно, щоб «мета номер один» ніхто не впізнав? Ну, це взагалі найлегша завдання: об'єкт «знищений при спробі чинити опір», а потім останки скинуті з вертольота десь над Гіндукушем.
Зрозуміло, проколи були. Спочатку команда Барака Обами злякалася того, що на місці операції залишилися цілком придатні для ідентифікації уламки вертольота. А тому замість заздалегідь заготовленої версії про ліквідацію Усами бен Ладена «десь на кордоні Афганістану і Пакистану» довелося імпровізувати і підставляти пакистанських партнерів.
Втім, все це, за великим рахунком - другорядні деталі.
Казка про «батька ісламського терору» з грандіозною брехні починалася - не менше грандіозної брехнею і закінчилася. Головне в іншому.
Ця «казка про Усаму бен Ладена» сповнена фальсифікацій, таємниць і замовчувань. І з цього випливає тільки один висновок, який зробив Сеймур Херш в своєму розслідуванні: «Брехня на високому рівні залишається modus operandi (спосіб дії - І.С.) американської політики. Поряд з секретними в'язницями, безпілотниками, нічними рейдами спецназу, діями в обхід керівництва і усуненням тих, хто може сказати ні ».
Але ж ми з вами це і так знаємо, чи не так?
Певне, точно так же американці і на Місяць злітали. Те дружина С. Кубрика після смерті чоловіка розповіла про його оповіданнях, як той за життя знімав в павільйоні місячний пейзаж, то хтось підсовує запис переговорів астронавта з ЦУП в Х'юстоні про спостереження позаземних об'єктів на Місяці.
США славиться своїм кінематографом, а відповідно і трюками, а значить і брехнею. Всі їх Гудіні і іже з ними розводили народ століттями. Не дивно, що цю технологію уряд США взяло на озброєння і забрехалось воно по саме не можу.