Багато хто відчуває, що сьогоднішні політичні проблеми чимось схожі.
І дехто думає, що рецепти Сталіна могли б підійти.
Це, звичайно, помилка.
Але обгрунтувати, чому це помилка, науковими, а не публіцистичними засобами, все ще важко.
Історики розібралися з самими репресіями, з тим, як вони були організовані і який був їхній масштаб.
У мене відповідь є, строгий і науковий.
Але спочатку про те, як виглядає "згода професійної історіографії" на думку Олега Хлевнюка.
Відразу відкидаємо міфи.
1) Сталін не був "ні до чого", він, звичайно, все знав.
Сталін не тільки знав, він керував "великим терором" в режимі реального часу, аж до дрібниць.
2) "Великий терор» не був ініціативою регіональної влади, місцевих Партсекретарь.
Сам Сталін ніколи не намагався звалити вину за репресії 1937-1938 на регіональне партійне керівництво.
Замість цього він запропонував міф про "ворогів, хто пробрався до лав НКВД" і "наклепників" з пересічних громадян, які писали заяви на чесних людей.
3) "Великий терор" 1937-1938 років зовсім не був результатом доносів.
Доноси громадян один на одного істотного впливу на хід і масштаб репресій не зробили.
Тепер про те, що відомо про "великому терорі 1937-1938" і його механізмі.
Терор, репресії за часів Сталіна були явищем постійним.
Але хвиля терору 1937-1938 рр була виключно великою.
У 1937-1938 рр. були арештовані принаймні 1,6 млн осіб, з них понад 680 000 розстріляно.
Думка про те, що терор 1937-1938 рр полягав у знищенні еліти: партпрацівників, інженерів, військових, письменників і т.д. не цілком коректний.
Наприклад, Хлевнюк пише, що керівних працівників різних рівнів було кілька десятків тисяч. З 1,6 млн. Потерпілих.
Ось тут увага!
1) Жертвами терору були прості радянські люди, що не посідали посад і не перебували в партії.
2) Рішення про проведення масових операцій приймалися керівництвом, точніше Сталіним.
"Великий терор" був добре організований, плановий процесії і йшов за рознарядками з центру.
3) Метою було "ліквідувати фізично або ізолювати в таборах ті групи населення, які сталінський режим вважав потенційно небезпечними - колишніх« куркулів », колишніх офіцерів царської та білої армій, священнослужителів, колишніх членів ворожих більшовикам партій - есерів, меншовиків та інших" підозрілих " , а також "національних контрреволюційних контингентів" - поляків, німців, румунів, латишів, естонців, фінів, греків, афганців, іранців, китайців, корейців.
5) Cталін керував репресіями особисто.
Ось які його розпорядження цитує історик:
"Красноярськ. Крайком. Підпал мелькомбінат має бути організований ворогами. Прийміть всіх заходів до розкриття паліїв. Винних судити прискорено. Вирок - розстріл"; "Побити Уншліхт за те, що він не видав агентів Польщі по областям"; "Т. Єжову. Дмитрієв діє, здається, мляво. Треба негайно заарештувати всіх (і малих і великих) учасників« повстанських груп »на Уралі"; "Т. Єжову. Дуже важливо. Потрібно пройтися по Удмуртської, Марійській, Чуваської, Мордовської республік, пройтися мітлою"; "Т. Єжову. Дуже добре! Копайте і вичищати і надалі цю польсько-шпигунську бруд"; "Т. Єжову. Лінія есерів (лівих і правих разом) НЕ розмотати <.> Потрібно мати на увазі, що есерів в нашій армії і поза армією збереглося у нас чимало. Є у НКВД облік есерів ( «колишніх») в армії? Я б хотів його отримати і скоріше <.> Що зроблено з виявлення та арешту всіх іранців в Баку і Азербайджані? ".
Думаю, сумнівів після прочитання подібних розпоряджень залишатися не може.
Тепер повернемося до питання - навіщо?
Хлевнюк вказує кілька можливих пояснень і пише про те, що суперечки тривають.
1) В кінці 1937 року пройшли перші вибори до Рад на основі таємного голосування, і Сталін страхувався від несподіванок зрозумілим йому способом.
Це найбільш слабке пояснення.
3) "Великий терор" вказував на причину труднощів і тяжке життя народу, одночасно дозволяючи випустити пар.
4) Необхідно було забезпечити робочою силою зростаючу економіку ГУЛАГу.
Це слабка версія - занадто багато розстрілів працездатних людей, при цьому ГУЛАГ не зміг освоїти нові людські надходження.
5) Нарешті, версія яка широко популярна сьогодні: позначилася загроза війни, і Сталін зачищав тили, знищував "п'яту колону".
Однак після смерті Сталіна переважна більшість заарештованих в 1937-1938 були визнані невинними.
Вони зовсім не були "п'ятою колоною".
Моє пояснення дозволяє зрозуміти не тільки, чому була ця хвиля і чому вона була саме в 1937-1938 рр.
Воно добре пояснює також, чому Сталіна і його досвід до сих пір не забули, але при тому не реалізували.
Суб'єктом влади може бути або правитель, або еліта.
У той період перемогти мав одноосібний правитель.
Сталіну в спадок дісталася партія, в якій існувала ця сама еліта - спадкоємці Леніна, рівні Сталіну або навіть більш імениті, ніж він сам.
Сталін успішно боровся за формальне лідерство, але безперечним одноосібним правителем він став тільки після "Великого терору".
До тих пір, поки старі лідери - визнані революціонери, спадкоємці Леніна - продовжували жити і працювати, зберігалися передумови для оскарження влади Сталіна як одноосібного правителя.
"Великий терор" 1937-1938 рр був засобом знищення еліти і утвердження влади одноосібного правителя.
Чому нам це цікаво сьогодні?
І чому деякі мріють про повернення практик сталінізму?
Тому що у нас йде той же самий процес.
Але він:
- закінчується,
- має протилежні вектор.
Але нічого цього не буде.
Нинішній вектор розвитку - перехід до влади виборної еліти.
Виборна еліта - це множетво лідерів і влада як їх взаємодія.
Якщо хтось спробує повернути одноосібну владу виборного правителя, він завершить свою політичну кар'єру майже миттєво.
Путін єдиним, одноосібним правителем іноді виглядає, але точно не є.